
Odstoupí Nerudová z kandidátky pro „Tulejův syndrom“?
PL
Když Danuše Nerudová kandidovala na prezidentku, mohl se národ díky zájmu novinářů o minulost uchazečky seznámit s tím, jak na Mendelově univerzitě pod jejím vedením fungoval systém studia ze zahraničí, některými nazývaný „prodej diplomů“. Nyní vede kandidátku hnutí STAN do europarlamentu a veřejnost se dozvídá o jiném svérázu akademického působení, spojeném i s její osobou. Po Pavlu Tulejovi se do hledáčku kvůli publikacím v „predátorských časopisech“ dostává i profesorka Nerudová. Sama tvrdí, že s touto praxí skončila v roce 2015, důkazy ale hovoří jinak.
Pavel Tuleja z TOP 09 nebude kvůli publikování v predátorských vědeckých časopisech ministrem pro vědu a výzkum. Nyní vyšlo najevo, že v predátorských časopisech publikovala i Danuše Nerudová, která si tím podobně jako Tuleja zvyšovala finanční ohodnocení na akademické půdě.
Na zjištění Seznam Zpráv reagovala lídryně europarlamentní kandidátky STAN vysvětlením, že to dělala jen do roku 2015, tedy téměř před deseti lety a v době, kdy se „predátorské časopisy“ nepovažovaly za takový problém.
Danuše Nerudová podle Seznam zpráv od roku 2009 do roku 2015 publikovala minimálně devět článků v těchto časopisech, když byla proděkankou a prorektorkou na univerzitě v Brně. Šestkrát šlo o časopis Business Review, dále dvakrát o časopis Journal of American Business Review a jednou v American Academy of Business Review.
Nerudová vyjádřila lítost, ale vysvětlila své počínání tím, že tehdy byla jiná situace. „Samozřejmě z dnešního pohledu nejsem ráda, že některé mé články vyšly v časopisech, které mají pochybnou hodnotu. Od doby, kdy se tato problematika na akademické sféře začala řešit a akademická obec si vydefinovala znaky a seznamy podvodných časopisů, už jsem v nich nepublikovala,“ sdělila.
Zároveň se pochlubila následným progresem své vědecké práce, kdy od té doby nasbírala na 74 citací ve věhlasné databázi Web of Science.
Predátorské vědecké časopisy fungují na principu, kdy neprobíhá standardní oponentura a texty jsou většinou publikovány hned poté, co autor vydavateli zaplatí. Částky za zveřejnění článku se přitom pohybují v řádu desítek tisíc. Nerudová si nevzpomíná, zda i ona něco platila. „Zda se za publikování platilo, si nevzpomínám, je to více než deset let,“ reagovala Nerudová a dodala, že dodnes se běžně platí i v solidních časopisech.
Nerudová také vysvětlovala, že po roce 2015 už v těchto problematických časopisech nepublikovala.
„Využité skuliny“
Již v roce 2012 se k tématu „predátorských časopisů“ vyjádřil akademický ekonom Daniel Münich, který vidí rozdíl mezi ojedinělou mladickou nerozvážností a vědomým jednáním zkušených vědeckých pracovníků. „Myslím, že jsou dva základní případy, které se rozlišují. Jeden případ je systematické zneužívání. To lze poznat poměrně snadno tím, že člověk takových článků publikoval celou řadu. Pak jsou případy, kdy člověk neměl moc ponětí o tom, jaké jsou v daném vědeckém oboru standardy, a někam článek poslal,“ říká nyní Münich, jenž je aktuálně poradcem Danuše Nerudové.
Münich už dříve na svém blogu vysvětloval, jak vlastně funguje systém hodnocení ekonomických publikací, který je závislý na počtu citací. Z toho se následně odvozují státní finance pro konkrétní vědecká pracoviště. Münich systém popsal na případu Litvy, přičemž stejný systém přejímala i česká akademická obec.
Mezi impaktovanými je však i spousta časopisů nenáročných na kvalitu a na objevnost publikovaného výzkumu, s velmi nízkou čteností a s minimálním mezinárodním citačním ohlasem. „V řadě případů jde o národní časopisy zabývající se ryze místními otázkami s malým mezinárodním přesahem. Jejich redakční rady jsou složeny z akademiků lokálních univerzit, které publikují výzkum jinde nepublikovatelný. Tyto časopisy se také vyznačují velkou sebecitovaností a proto je vypovídací hodnota IF o kvalitě časopisu nulová,“ pokračuje Münich.
Ve světě i v České republice ale tyto „sebecitace“ a nenáročné odborné časopisy staly součástí systému financování vědců, známého jako tzv. kafemlejnek. „Slepé používání IF pro určení bodového, a tedy finančního ohodnocení článku v impaktovaném časopise, vede k řadě absurdních ocenění řady vědecky bezcenných a nevýznamných článků. A kafemlejnkovému hodnocení se již česká akademická komunita pomalu přizpůsobuje. Rozmáhají se účelové sebecitační praktiky,“ psal Münich v roce 2012.
A právě na tento systém financování se Nerudová odvolává. „Celý problém je v tom, že minulý systém hodnocení vědy – říkali jsme mu kafemlejnek – hodnotil pouze kvantitu, nikoliv kvalitu publikací. S tím souvisel i dynamický rozvoj predátorských časopisů, které na systému parazitovaly,“ uvedla Nerudová s tím, že celý tento „zvrácený systém hodnocení“ se odrazil v systému financování vysokých škol a vedl k tomu, že část akademiků využívala „skulin systému, který toto umožňoval“.
Danuše Nerudová se v akademickém světě pohybuje od roku 2007. Již v roce 2009 byla jako třicetiletá zvolena proděkankou na Provozně ekonomické fakultě Mendelovy univerzity, kde předtím absolvovala i svá vysokoškolská studia. Vědecky bádala v oblasti daní a jejich harmonizace v EU. V rámci své akademické kariéry se stala nejprve docentkou a v lednu 2018 pak profesorkou. V roce 2017 byla vedle úspěchu své profesorské habilitace rovněž zvolena rektorkou celé Mendelovy univerzity.
Po roce 2015 už ne. Moment…
Danuše Nerudová tvrdí, že své pochybení si uvědomila v roce 2015, právě když si přečetla jeden z textů Daniela Münicha. Pak už podle svého tvrzení v publikování v těchto časopisech nepokračovala. „„O téma se začaly zajímat univerzity a začaly samy vydefinovávat znaky a seznamy těchto predátorských časopisů,“ uvedla nyní.
Jenže internetem se šíři důkazy, že Nerudová neříká pravdu a v pochybných časopisech publikovala i v roce 2016 a 2017, a to konkrétně v litevském periodiku Engineering Economics. Právě tento časopis je přitom označována jako jeden z důležitých členů citačního klanu, díky nimž rostou akademikům citace a mají nárok na vyšší peníze na akademické půdě.
Šlo například o text „Budoucí financování EU: Případ paušální daně“, publikovaný v roce 2017 ve spoluautorství s Marianem Dabranschi a Veronikou Solilovou, kteří oba působili na Mendelově univerzitě. Nerudová tam v té době byla prorektorkou.
Text „Efektivita environmentální politiky: Empirické důkazy založené na aplikaci modelu VEC“ autorek Nerudové a Solilové vyšel v témže časopise v roce 2016.
Text „Hypotéza dvojité dividendy: Lze ji ověřit výměnou zdanění uhlíku za daň ze mzdy?“, autoři Dobranschi, Nerudová, zde vyšel v roce 2015.
Králové predátorů a falešné konference
Jana Bobošíková v pořadu Aby bylo jasno navíc přišla s informacemi, podle kterých měla Danuše Nerudová u některých prací falšovat autorství.
Už před prezidentskou volbou se objevovaly informace z akademické obce, že vědecké publikace Danuše Nerudové jsou problematické. Například vědec a výzkumník Jakub Drápal z Karlovy univerzity a z Akademie věd podobně popsala, co se mu na publikacích profesorky Nerudové nelíbí, podle něj publikovala velké množství nekvalitních článků, nebyla schopna publikovat kvalitní výsledky a podepisovala se pod články v oborech, kterým nerozumí. Akademik to pojmenoval jako falšování autorství.
O podivných praktikách publikování Danuše Nerudové v Aby bylo jasno informovali už v listopadu 2022. Tehdy Nerudová jako svou silnou stránku označovala svou „čistou minulost“. Pojí se s ní však kauzy jako je spolupráce s jejím nástupcem v rektorském křesle, který ve funkci kvůli podezření z falšování dat vydržel pouhých pět dní.
Za prezidentské volby před koncem roku 2022 nejprve Nerudová označovala za svou silnou stránku „čistou minulosti“, ale pak se objevily informace o podivném studiu některých zahraničních studentů na Mendelově univerzitě v době jejího působení. Někteří systém nazývali natvrdo „prodej diplomů“ a NAÚ následně Mendelově univerzitě odebral akreditaci pro doktorské studijní programy v ekonomických vědách.
„Byla jsem hajný, který chytil pytláka. Univerzita uskutečňuje 56 studijních programů… Ten, kdo na to upozornil, mi poděkoval, jak rychle jsem to začala řešit. Nebojím se ničeho, mám naprosto čisté svědomí, jsem čestný člověk,“ hájila se Nerudová v roce 2022. Při jejím vysvětlování detailů systému ale došlo i na takové kuriozity, jako vysvětlování, že univerzita špatně počítala délku semestru.
Jen jsme to špatně počítali. Nerudová se hájila nařčením
Nyní Bobošíková ohledně publikační minulosti kandidátky do europarlamentu zjistila, že publikovala i v místě, které podle zjištění portálu Věda a výzkum pořádá falešné konference, vytváří predátorské časopisy a vydává nesmysly. „Paní Nerudová svůj příspěvek publikovala ve zdroji, který zní The World Academy of Science, Engineering and Technology , zkráceně WASET. Tento zdroj už dlouhá léta kraluje predátorským časopisům. Článek vyšel v době, kdy Nerudová končila jako prorektorka a krátce před tím, než úspěšně kandidovala na rektorku zmíněné univerzity,“ přiblížila Bobošíková.
Uvedená predátorská společnost tehdy podle zjištění pořadu Aby bylo jasno pořádala denně přes tři tisíce konferencí. Díky těmto falešným konferencím cílícím na akademiky, kteří kvůli kariéře a penězům potřebují vykazovat publikační činnost, ročně vydělává přes čtvrt miliardy korun.
Vedle toho působí slavné „opisování“ Nerudové z doneseného sešitku v prezidentské debatě jako bezvýznamná legrace.
A její nedávné „hokejové“ video, na kterém své oponenty posílá za porušování pravidel na trestnou lavici, nabývá v tomto kontextu ještě kurioznějších dimenzí.
PL
To je větší masakr jak od sandokana kvůli perle lagvány (laguany) 36. mrtvých za 22. vteřin.
Victorca splafná.
https://www.youtube.com/watch?v=m6VYa4TKd6o
Gramatiku, tautologu ešlakotkane co to zase vyvádíš?
Přeceda všech Arcipablbů Šlak je dyslektický patlal úplně zdegenerovaných slov a úplně zdegenerovaných vět a úplně blbých průpovídek, – je to holt kretén Šlak.
„sergej“ – to je jen jeden z mnoha idiotských najcků dyslektika Šlaka, pod kterými prasí ty svoje zdegenerované příšerné vejžblechty všude možně v diskuzích pod články.
Šlaku, ty kreténe, to že se přeznačíš na “cool”, tak to je jen tvoje tupost, když ta tvoje dyslektická kreténská šlakovina z těch tvejch hatlanin leze jako péro z gauče v blbinci, ty magore vymatlanej.
Co ti, ty debile, říkala pani učitelka někdy tak už v třetí třídě? No, říkala ti: “Vyjadřuj se celou správnou větou.” Ty pablbče žblekotavej.
Šlaku, ty pablbenče, jen se koukni na tu zdegenerovanou hatlaninu, na ten příšerný dyslektický kravinec, cos tady zase a znovu upustil. Jen se na to svoje lejno koukni, ty patlale vymatlanej.
Blbče Šlaku, kdo má tvoje hatlaniny chápat? Kdo se má snažit, ty blbenče, vůbec luštit ty tvoje kreténiny, když jen letmý pohled na ně úplně stačí ke zjištění, že to je hatlanina sesmolená debilem? Když se nedokážeš vyjádřit aspoň na jazykové úrovni třetí třídy ZDŠ, tak nikam nic nesmol, ty magore.
Šlaku, ty vypatlanče, kdo ti nakukal, že ty tvoje hatlaniny má někdo po tobě luštit? Tady, ty magore žblabunivej, tady jde o to, cos napsal, a né o to, co sis u toho myslel, ty matláku vypatlanej.
Komu to tady vystavuješ, ty svoje zdegenerované sračky? Ty debile? Vždyť se na ten sajrajt po sobě koukni!
Ty hatlamatlopatlomatlo, vezmi si Slabikář a nauč se psát souvislé logické věty aspoň tak, jako to umí už i malé děti v základní škole, ty hatlamatlopatlomatlo.
Ty blbenče, ty svoje zdegenerované idiotské vejžblechty vo hovně si patlej a vystavuj někde v blbečkáriu, – tam, mezi svejma.
Napsals, ty idiote, co je to za video, oč tam jde, proč to sem strkáš? Nenapsal. Protože seš zdegenerovanej pablbenec Šlak, protože nejsi schopen souvisle a logicky napsat ani větu holou. Vždy jen spatláš dyslektickou příšernou hatlaninu z blbince.
Blbec Šlak sem strčí odkaz na cosi kamsi, a nenapíše, o co jde, místo toho nastrká idiotské poskakující smajléky. Je to holt blbec.
Nasrat neuvedený odkaz, to je projev kreténství. Šlaku, ty voklobáku tupej, zapiš si to za uši, ty blbenče zdegenerovanej.
Jen idiot na jakousi kravinu od blbce klikne a pak zkoumá, co to je, jenom stejnej blbec, jako je pablbec Šlak.
Nedělej vlny podvodníku.
Jestli jste nemocný, tak by jste se neměl tak duševně přepínat.
Pamatujete se na odstoupení „lžidoktora“ Kalvody kvůli tomu, že vystupoval jako JUDr. a „jen“ neměl doktorát? Proti těmto ignorantům, co „studovali“ obdobný institut jako památná plzeňská Sorbonna, to byl ale inteligent.
Je děsivé vidět, co za primitivní, hloupá individua vede dnes vysoké školy, co za idioty na nich učí, jak se dostávají k titulům a k pol.moci.
Úplně tupá slepice Nerudová by před třiceti lety neměla ani šanci prodávat v poslaneckém bufetu. Dnes to je rektorka a vážná kandidátka na koryto v eurosvazovém parlamentu. A je tak arogantní, že i to jí přijde málo. Ona by chtěla být rovnou eurokomisařkou.
Nějak mi to evokuje pohádku o Zlaté rybce…
A Vy jsi kdo, že s drzostí a klidem napíšete jakou šanci a na co by měla paní Nerudová před 30 lety?
Arogantní jste Vy. A navíc, podle toho jak zde píšete, nejen nyní, si dovolím Vás považovat za osobu slabomyslnou, závistivou a zlou. Evidentně Vás takový styl života baví. Nebo to je, Eurydiko, jinak?
KARA vás kárá
Říkal jsem – nejmenovat!…..
Done vy jste kus blba a to eurosvazáckého blba…
P.S. Eurydika napsala svatou pravdu. Docela by mě zajímalo co užitečného umíte vy, vy tupče!
Vypadá to, že IDe a Eurydika jsou příbuzné.
Rodinka, evidentně dokonalých, na rozdíl od tupců, slepic a arogantních lidí. Rodinka rozlezná v Čechách i na Moravě, s kořeny i na Slovensku, tím pádem šlehnuto i Maďarskem.
Houf nezdegenerovaných, jejichž rodiče, prarodiče, neměli nikdy problém s chlastem, protože kdyby jo, pak by se to na jejich potomcích muselo projevit a byli by to neintoši = magoři. Ne, oni, z oné rozprostřené rodinky, nejsou vůbec neintoši. A magoři? Bůh ví? Matka je vždy jistá, že? Nějaký titul, nějaké vzdělání a vůbec školství jako takové, považují tihle dokonalci, pro které jsou mnozí póvlem, za zbytečné. Fuj tajbl pro ty, kteří celým systémem školství úspěšně prošli. A mají potřebou kvalifikaci pro svoji práci!
Víš, Pepíku, Jindro, Aleši,…. doktor si může odskočit, když bude chtít, dělat u pokladny v marketu. Pokladní si může odskočit na operační sál a ty se necháš klidně takovým člověkem operovat?
Co si myslet o samozvaném spisovateli, který chrlí a chrlí, ale český pravopis mu neříká téměř nic. A když tuto osobu někdo slušně upozorní, že to co napsala není správně česky, tak hned dá přes hubu. Samozřejmě verbálně. No vidíš, a ještě se mnozí z rodiny těch dokonalých mají chuť poprat. Jenže, vy dokonalí, na to musí být nejméně dva. Máte smůlu, s magory, byť se považují za dokonalé, se neperu.
Co to je, proboha, za nekonzistentní blábol chorého mozku?
Koho se asi tak mohla dotknout oprávněná kritika pokleslého vzdělávacího procesu a stále méně intelektuálně obdařených pedagogů a studentíků?
Potrefená husa zakejhala?
No vypotila jsem co umím vaše KARA. Slyším, píšu, kopu do chcimírů močím si do bomprsek.
Co je na tom arogantního? Je to pravda!
Nerudová je úplně vypatlaná prodavačka titulů, která s největší pravděpodobností nenapsala ani vlastní diplomku! Každý, kdo ji kdy slyšel promluvit (nejlépe se předvedla v předvolební diskusi), musel zaznamenat to, co já.
A intelektuálně se nijak neliší od knihkupkyně Němcové nebo prodavačky mobilů Pekari.
Před třiceti lety by něco takového dělalo maximálně v mzdové účtárně nějaké kolbenky.
Taky si rikam, jak takova blbka mohla vystudovat a dotahnou se svou blbosti do takovych akademickych vysin 🙈 Byly doby kdy jsem k profesorum a docentum VS a universit hledel s uctou, dnes bych na vetsinu humanitnich akademiku plival 🧐
Musela by prodávat v bufetu, protože před 30 lety se nestudovala politogie ale vědecký komunismus.
Pravděpodobnost, že by se některá z osob, jejíž články, samozřejmě bezúplatně, byly zveřejněny NĚKDY na tomto webu, či byla vyjadřující se v diskuzích zde, možná oboje, měla možnost se dotknout výšin politických, a je jedno pro koho, za koho a proč, nemusí být utopií – ale může se i toto stát.
Bude se jistě hledat šťourat, udávat, ve smyslu NĚCO NA ONU OSOBU NAJÍT? Tulejův syndrom!
Právě proto,že je jaká je,se dostane na ty nejvyšší posty,presidenstvi ji vyfoukl také podobný vejlupek,a tak to je dnes prostě nastavené,slušnost hlásají ti největší pokrytci a lumpové.
lumpové nezřídka bývají inteligentní. Tahleta osoba to ale není.
Predátoři jsou dneska ti, kteří žijí z peněz lidí, které obírá stát a je jich čím dál víc. A ještě bojují mezi sebou, aby měli víc a víc. Celý systém je zdegenerovaný, založený na lži a brzy se to všechno rozpadne. Nastoupí islám a bude po tzv.demokracii, která de facto ani neexistuje.
Já jen doufám v menší zlo. Tedy, že chalífát pohltí západní Evropu a my to odskáčeme jenom v „Mezimoří“. I když ani to demokracii (ani tu liberální) nezachrání.
Přesně tak!
Možná nás nakonec zachrání muslimské hordy, které eurosvaz rozvrátí dřív, nežli nás tihne ekonomicky zlikvidovat!
Ale pak budeme muset fofrem zaminovat hranice.
Tebe, ty kreténe nezachrání nic a nikdo!
Taky to tak vidím.
Mezimoří (Trojmoří) je Trumpův projekt. Takže kdyby….
Mělo by to výhodu oddělení od vznikajícího chalífátu a všech bruselských šíleností (gender, multukulti, greendeal…).
Nevýhodou by bylo trvalé nepřátelství k Rusku, americké základny a dominance Polska. Se kterým nemáme, od středověku, jen dobré zkušenosti.
Ale, je to šance na přežití a trvalé… co je v politice a dějinách trvalé?
A není to tulení syndrom? Jako ruce dozadu?
Tulejí syndrom je když okopčíš hlavní stránku čínského Rudého Práva a budeš to v Česku vydávat za vědeckou práci.
Jo, je to pravda – před 30 lety se studoval vědecký komunismus a nyní se to přejmenovalo na politologii. Proto to může studovat každý ko.ot.
K cemu ty obory vlastne jsou ? Vzdyt se s tim v normalni spolecnosti neni mozne uzivit, vyhozene penize za neuplatitelne a hloupe vzdelani, kecani vonicem 🧐
Dá se uživit. Absolventům těchto oborů bězňě vydávám posudky jako schopen jako ukládač zboží v Albertu nebo pracovník ostrahy.
Někteří se ucházejí o fleky v neziskofkách, ale to je krvavá řež,
protože 3-krát vyšší plat než v Albertu.
jdu si založit „predátorský časopis“ , vypadá to na vylepšení rodinného rozpočtu od patologických psavců „vjedců“
Tupuše je ukázkové dítě brusele a vyvěsní štít její vzdělanostní společnosti.
Nechápu jak tato paní mohla vést vysokou školu, nejhorší výpověď o našem školství.
Byla mladá a neklidná, teď už je jenom mladá a pohledná.