
Jak reformovat důchody?
LUKÁŠ KOVANDA
Zásadním cílem opatření v oblasti penzí by mělo být dostat do důchodového systému více peněz. Pokud to nemá být na dluh nebo z vyšších daní, nezbývá jiná možnost, než že si lidé budou sami na stáří spořit více, eventuálně začnou s takovým spořením dříve. Takže cokoli je k něčemu takovému pobídne, stojí za zvážení.
Lidé si budou spořit na stáří více, pokud jim stát jasně sdělí, že v budoucnu nebude mít na to, aby jim zajistil důstojné stáří. To se ale politici pochopitelně veřejnosti říkat bojí, takže se stále tváří, že „zdroje jsou“. Reformní krok číslo jedna tedy musí být – „přiznat barvu, nalít čistého vína“. Následně by stát měl umožnit v rámci nadále jím podporovaného III. pilíře i rizikovější investování. Nedostatečná výnosnost fondů III. pilíře plyne z podstatné části z toho, že státní regulace neumožňují rizikovější – a tím pádem ovšem také výnosnější – investování svěřených prostředků. Nedá se nic dělat, kdo chce v dnešním světě výnos, který výrazněji poráží inflaci, musí jít do výraznějšího rizika. Jde z velké části o důsledek předluženosti řady zejména západních ekonomik, která centrálním bankám neumožňuje jít se svými úroky výše. Takže dalším, dlouhodobým receptem na zlepšení stavu penzijního systému je razantní snížení veřejného zadlužení.
V neposlední řadě by státy měly nechávat lidem v kapse více peněz, aby ti měli z čeho spořit.
Z obojího plyne, že dalším zásadním způsobem, jak zlepšit stav penzijního systému, je výrazně zeštíhlit stát. Tedy rušit dotace, příspěvky, přebujelé sociální dávky, pracovní místa placená z veřejných rozpočtů, agendu, kterou místo státu zastane soukromý sektor. Je také třeba rozprodat státní majetek, jak podniky typu Budvaru, tak četné nemovitosti. Stát by si zkrátka sám měl „utáhnout opasek“.
Bude-li splněno výše uvedené, ať klidně stát podporuje spoření ve III. pilíři až od určité pravidelně vkládané částky, třeba až od 500 korun výše. Je to vhodná motivace k tomu, aby si lidé spořili více a do systému se tak dostalo více peněz.
Naopak, zdaňování státní podpory a úlev je by byl krok špatným směrem. Pokud totiž stát již přikročí k prodloužení věku odchodu do penze, což je žádoucí, možnost zdanění podpory by byla ještě dalším „bičem“. Stát musí vyslat signál, že se také on omezuje, ne neustále omezovat a „bičovat“ jen občany.
Vy debilové, jste posedlí lidskými zd(st)roji jak uhnie podlokajníků globálním lichvářům.
https://www.youtube.com/watch?v=tllqGr6iTCQ
https://www.youtube.com/watch?v=9a—cJa5-E
https://kresadlo.com/vira-2/
Rizikovější třetí pilíř?A co pak bude s těma,kteří o všechno přijdou??Za asistence státu půjdou pod most nebo zrovna skončí na euthanasii??Včera v TV už nadhazovali,že se zneužívají sociální dávky a já čuju další čertovinu,protože mám ještě v živé paměti minulý krakonošování ODS,TROP 09 & KDU-ČSL,kdy za ministranta drábka notorickým parazitům a nefachčenkům dávky přidali,ale se zlou se potázal ten,kdo náhodou přišel o práci nebo ten,kdo je opravdu potřeboval!!!
Recept je jednoduchej-na místo debilit tohoto pseudoekonoma:vyházet většinu státních úředníků,kterých od roku 1990 přibývá geometrickou řadou protože každej debilek je študovanej a nebude přece dělat rukama,vysrat se na ukrajinu a ukrajince(včera humusák fialenko dělal v TV machra,že jen to,co jsme do nich nacpali k nim za ten rok dělalo v součtu asi 50 miliard jak kdyby to dával on ze svýho),okamžitě přestat podporovat parazitický neziskovky a samozřejmě i parazitický rómský nefachčenka,které si všechny polistopadové vlády odborníků tak hýčkají,zrušit senát,zbytečný ministerstva a jejich posranecký gaycluby-a hned by bylo lovů dost!!!!
stát by měl být omezen ve vytahování peněz ze systému, na úkor nejen důchodů, ale všeho , co náleží občanům tohoto státu, jako výsledek jejich práce. Zejména by měl být omezen ve financování cizí války.
Stát by hlavně měl být omezen v možnosti vytahování peněz z lidí. Co nemá, nemůže rozfrcat. Co má, to si vláda utratí, jak chce.
Politici si dělají co chtějí, nemají žádnou zodpovědnost. takže, to změníme jedině defenestrací, ze které by pak měli strach ti budoucí.
A taky by pomohlo zrušit nadvládu finančního průmyslu…jenže jak?!
Aspenský pseudo-ekonom má zcela výjimečně pravdu – výrazná redukce státu (min. o polovinu) je nezbytností … A navíc zaříznutí úplatků (dotací) všem zlodějsko-kolaborantským krysám typu člověků v tísni či Forum24 … A zvýhodnění českých firem na úkor nadnárodních, např. formou nižších daní apod
Jenže prázdná slova nic neřeší, a tihle šašci jen hledají alibi své podvratné činnosti v cizích (nadnárodních) službách
Jedno z možných vylepšení jakékolii ekonomiky je neplatit a vyhodit co nejdál od rozhodujících funkcí tzv. experty typu Kovanda.
Žijí jen z hlouposti druhých a z grantů za nimi schovaných lobbystů, jinak by v praxi neuřídili ani malou trafiku.
Dám příklad, spořili jsme jak jsme mohli 25 let, výnos byl tehdy pěkných 12 procent celkem, při vybrání bylo zdaněno, tak, že výnos byl jen 8 procent a manželka -2procenta, protože ještě nedosáhla věku, Během roku 21 a 22 a za dva roky inflací na položkách, které potřebujeme kupovat -50 procent. Víte za 25 let se podmínky tak změnily, že spoření smysl nemělo. Pokud bychom si tehdy něco koupilii, tak bychom to měli a teď to mohli prodat.
Ano, prodat Budvar, prodat CEZ, tak jako stat prodal vodu a plynojemy, mate jeste nejakou dalsi moudrou radu, pane Kovando?