Fiala a jeho Obludárium, kterému on a jemu podobní, ať už z řad fanatických liPRDů/liberálně progresivistických demokratůrů/ nebo nájemných psáčů a intervjůků říkají zcela nepatřičně vláda, po dlouhé serii svých „úspěchů“ , kterými vydrancovala peněženky občanů všech kategorií, zadlužila zcela bezpříkladně republiku na generace dopředu, dělá všechno možné, ale spíše nemožné, aby se nějak udržela u moci. A to doslova za každou cenu. Ne, ještě si netroufla na to, aby do Ústavy zavedla znovu pověstný komunistický článek 4 z Hlavy I. ústavy z roku 1960, místo původního:

Jak Fiala a jeho obludárium zkouší zlomit volby ve svůj prospěch
PETR VLK
Čl.4
Vedoucí silou ve společnosti i ve státě je předvoj dělnické třídy, Komunistická strana Československa, dobrovolný bojový svazek nejaktivnějších a nejuvědomělejších občanů z řad dělníků, rolníků a inteligence.
například ve znění:
Čl.4
Vedoucí silou ve společnosti i ve státě je předvoj liberálně demokratických sil, především ODS, TOP 09 KDÚ-ČSL, dobrovolný bojový svazek nejaktivnějších a nejuvědomělejších občanů z řad Pražské kavárny, neziskových organizací financovaných ze států NATO a EU, příslušníků ekologických fanatiků, komunity LGBT+, členů sítě podpory nelegální migrace a podobných. Tím by bylo všechno jasné! toto volební obdoní jim k tomu před rokem scházelo málo maloučko. Disponovali ústavní většinou v senátu a jestli dobře počítám, s přeběhlíkem Vondrákem jim ve sněmovně scházelo 11 hlasů. Malér, ale při správné režii a kvalitní „práci“ s Andrejem Babišem, z něhož si šlo, místo totálního nepřátelství udělat spojence, nic neřešitelného!
Teď už to bude horší. Oni promrhali svou hvězdnou hodinu, kdy propadl milion hlasů proti nim u voleb, takže „zvítězili“. Dnes už to fakt na reinkarnaci toho čl. 4 nevypadá.
Proto nutně přijetí zákonů buď volby a jejich výsledek obrovsky měnící v jejich prospěch – viz Zákon o korespondenční volbě, kdy o vládě v tuzemsku budou zásadně spolurozhodovat ti, co v Česku nežijí, nedopadá na ně realita „vládnutí“ zastupujícího ukrajinského protektora v Praze a Obludária jeho neschopů a netáhel, neplatí tu daně a o naší realitě nic opravdového nevědí. Proto přílepek k tzv. Ukrajinskému zákonu o sazbě až 5-ti let natvrdo pro každého, kdo bude shromažďovat údaje dostupné z veřejných zdrojů pro cizí moc, což při neobyčejně vágních a gumových formulací přílepků může klidně dostat do basy, když to jen malounko přeženu, i vašeho obvoďáky, pokud vám předepsal třeba antibiotika, ačkoliv by věděl, že zdravotnický „genius“ Válek je zrovna neuměl delší čas zajistit a chlapcům z BISky by z nějakého důvodu ležel v žaludku.
Proto nové paragrafy k zákonu o volbách a jejich průběhu, který se právě vydává na cestu
do poslanecké sněmovny. Viz například článek na iDnes
Lži ve volební kampani nově jako přestupek. Hrozit má pokuta až 2 miliony korun
z kterého vyjímám:
Návrh zákona o volebních kampaních, který předložilo ministerstvo vnitra, počítá s novým přestupkem. Pokuta až dva miliony korun by mohla hrozit tomu, kdo o volební straně nebo jejím kandidátovi zveřejní zjevně nepravdivou nebo hrubě urážlivou informaci. Zákon s novým přestupkem má platit od 1. ledna 2026
V návrhu zákona o volebních kampaních se mimo jiné píše, že smyslem nového přestupku je chránit čistotu volební kampaně, tedy stanovit určitou hranici, jejíž překročení už představuje nepřípustné jednání ve volební kampani.
„Neznamená to, že každá nepravdivá informace o kandidátech zveřejněná před volbami bude přestupkem. Primárně musí jít o informaci zveřejněnou v rámci volební kampaně, tedy informaci, která obsahově i časově spadá do volební kampaně,“ uvádí dále návrh.
…jeho výkladem pověřen Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí (ÚDHPS).
Sankce by měla podle návrhu ministerstva působit především preventivně a výchovně. Horní hranice pokuty je podle něj inspirována horní hranicí některých přestupků.
Mluvčí ministerstva vnitra Ondřej Krátoška pro iDNES.cz k nově navrhovanému přestupku a výše pokuty doplnil, že v konkrétním případě bude záležet na posouzení dané věci ze strany ÚDHPS. Úřad podle ně bude zkoumat konkrétní skutkové okolnosti daného případu.
„V rámci stanovení výše sankce pak bude zejména přihlížet k povaze a závažnosti přestupku, a k přitěžujícím a polehčujícím okolnostem, které budou v rámci správního řízení zjištěny,“ doplnil Krátoška s tím, že přestupek je navázán na zveřejnění zjevně nepravdivé nebo hrubě urážlivé informace.
„Tedy jeho smyslem je postihovat významné excesy, nikoliv přestupkově trestat každou nepřesnost, která ve volební kampani zazní,“ vysvětlil. Zároveň uvedl, že postih může očekávat politická strana či hnutí i fyzická osoba.
„Správní orgán (ÚDHPS) v odůvodnění svého rozhodnutí musí vždy ozřejmit, na základě čeho shledal nepravdivost dané informace a všechny další skutečnosti, na základě kterých dospěl k tomu, že shledal provinění z přestupku,“ doplnil mluvčí ministerstva a současně doplnil:
„Předmětný přestupek se bude týkat informací zveřejněných v rámci volební kampaně, tedy informací, které obsahově i časově spadají do volební kampaně.“
Vybral jsem jen to úplně nejvýživnější z článku!
Tohle je prostě další kus do skládačky – jak si udržet moc za každou cenu!!! Ouřad, podřízený vládě bude rozhodovat, co už je při volebním boji přes čáru a co ne? Vážně?
Opět máme co do činění s naprosto gumovým zákonem. Který lze snadno zneužít. A přes něj finančně zlikvidovat nepohodlnou politickou konkurenci nebo dokonce i fyzickou osobu!!! nevídané, neslýchané, ubohé, sprosté!!!
Dodejme, že původně měly o porušení zákona rozhodovat soudy, ty to ale odmítly a přestupky tak bude řešit Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí. Ten má posílit 10 nových zaměstnanců.
Nikoho z „vedoucí síly ve státě nezajímá, že Ústavní soud vydal už dávno následující judikát:. „Požadavek čestného a poctivého vedení volební kampaně nelze vykládat z hlediska soukromého práva a obecné morálky, neboť jde o volební kampaň, která není ničím jiným než bojem o hlasy voličů, a v jejím rámci jsou proto voličům předkládány často velmi emocionální a vyostřenou formou argumenty, které mají ovlivnit jejich rozhodování,“ stojí v nálezu sp. zn. Pl. ÚS 73/04. Soudy také opakovaně zdůrazňují, že veřejně činné osoby musí snést vyšší míru kritiky.
Podle jednoho z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu i vyjadřování čistě subjektivních politických názorů, byť se týkají osoby konkurenta v politickém boji, nelze považovat za porušení poctivosti a čestnosti volební kampaně.
Ze sankcí jsou. vyjmuty komunální volby? Podle vnitra je to proto, že u voleb do zastupitelstev obcí je odlišný charakter kampaní. Volby probíhají ve více než 6 000 obcích s absolutní převahou nezávislých kandidátů. „Zatížit proto kandidaturu v těchto volbách dalšími pravidly by bylo kontraproduktivní a navíc by přinášelo nepřiměřenou administrativní zátěž pro dohledový orgán,“ míní resort.
Zvláštní! Fakt zvláštní! Volby jsou volby, ty do místních samospráv probíhají ve stejném termínu jako volby další – ty do sněmovny, senátu nebo krajů a přece to jsou volby jiné! Podle dutohlavů , co ten nový trestný kodex, bič na politické soupeře připravili a zcela prohlasující jak ve sněmovně tak senátu, lze tedy v místních volbách připustit NEOMEZENĚ lhaní a jakoukoliv sprostotu, ale v těch ostatních? Tak to prrr! To prrr!
Proč? Prý je 6 000 obcí moc a rozhodující ouřad by bal přehlcen! To asi a no. Ale zákon je třeba prosazovat Jak v Práglu při volbách parlamentních tak v Horní dolní při volbách obecních. Jinak nejde o zákon, ale o výběrovou cochcárnu! Jenže Fialu a Obludárium vládnutí na věčné časy v té Horní Dolní nezajímá. Na rozdíl od Prahy a celého Česka. Prostě je to paskvil, který by měl za normálních okolností Ústavní soud, u kterého skončí drtivě smést ze stolu! Ale ÚS jmenovaný Pávkem??? Kdo něčemu takovému věří, ať zvedne ruku…
Ostatně – právě na mne vykoukl, co se rozhodování Pávkova ÚS týče na seznamu tento článek:
„Žádná lež není malá na omluvu.“ Nález Ústavního soudu ovlivní i politiky
Na jedné straně sporu je Kluzký Vojta Falmer Filip, na druhé Milion chvilek. Soudy nižší instance rozhodly ve prospěch Falmera Filipa. ÚS to obrátil. Soud skončil, zapomeňte. Žádná lež prý není tak malá, aby nestála za omluvu. OK. Tak jak to, že u voleb v Horní Dolní se bude smět lhát, urážet?
Když čtu další a další bláboly z vládních kruhů a jejich mediální klaky, tak jsem zavalen /jako vždycky/ těmi nejušlechtilejšími oumysly typu:
Sankce by podle ministerstva měla působit především „preventivně a výchovně“.
Inspirovat se lze i judikaturou volebních soudů k nečestné a nepoctivé volební kampani, případně kodexem čestné a poctivé kampaně, který vydal Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA),“ vysvětluje vnitro. Prostě Fiala a jeho, bez omluvy – dobroseři nás chtějí chránit! Představte si – chránit u voleb!! Protože jsme nejspíš sami natolik dementní, že nepoznáme lháře a sprosťáka. O čem pak ty volby jsou, když dopředu je volič pro blbem, co si neví rady, dá se opít rohlíkem?! Mají vůbec nějakou legitimitu a průkaznost?
Mají! Ovšem za jedné podmínky – že vyhrají ti vždycky a jedině správní. A aby se tak stalo , je potřeba jak korespondenční volba , tak přílepek k Ukrajinskému zákonu, tak tenhle v podstatě volebně pendrekový zákon!
Jen na okraj – v momentě kdy tento příspěvek píši, slyším, že Ukrajinský zákon s tím šíleným přílepkem prošel senátem. Ten ho sice neschválil, ale sněmovně nevrátil!!!
Pokrytectví, farizejství, bezcharakternost, senátorský hnus. Fialice má v senátu sice zdrcující většinu, ale ta pro tenhle zákonný exces nebyla k dispozici. Natolik to i fialovým senátorům smrdí. Ale ne dostatečně, aby to vrátili do sněmovny na prohlasování za 101!!!
Svět podle pravidel a naše liberálně demokratické hodnoty v každém ohledu!
Fuj!!
A nakonec ještě dva screenshoty. Oba z posledních eurovoleb!
Ustředním bilboardem ANO šéfe! se stal tento:
Fialice okamžitě reagovala tímhle:
Jasná a sprostá, urážlivá lež!!! Pro každého obyčejného člověka. Jak myslíte, že by asi zareagoval, podle nového „zákona“ onen slavný Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí ?
Já si dovolím odhadnout, že by nad tím mávl rukou a opřel se stanovisko Nejvyššího správního soudu, že veřejně činné osoby musí snést vyšší míru kritiky.
Žádná pokuta by se nekonala nebo nanejvýš zcela symbolická ve výši pokárání ty, ty, ty , ty ošklivé kačátko…
A ještě někdo – prý je to, jako vždycky proti dezinformacím…. Co že platí už dlouhou řadu let a to opakovaně stále znovu? Že dezinformace je spolehliví informace, která se předběhla v čase! Když někdo řekl v roce 2022, že Ukrajina si bude muset sednout s Ruskem k jednacímu stolu a jednat o míru, aniž by dosáhla vyhlášeného cíle – totiž vyhnání Rusů ze svého území, včetně Krymu byl jste ruský troll a zrádce. No vida a dnes už to říkají úplně všichni. Před dvěma roky by za to určitě byl ten dvoumegový flastr. Protože dezinformace. dnes obecně uznávaná realita!!!!
Ten ouřad zřejmě bude muset zaměstnávat dědy Vševědy, křížené s Nostrodamem.. Ale to Fiala a Obludárium lehce zvládnou. Stačí najít pár Lipavských a Nerudových a je to v cajku!
Demokracie buď je a nebo není, nic mezi tím …Ústava buď platí nebo neplatí…Zákony země buď platí pro všechny občany ,cizince i připrchlíky stejně a nebo neplatí..Cenzůra buď je a nebo není (ikdyž ji Ústava zakazuje)…V demokracii vládnou obyvateli země volení zástupci vzešlí ze svobodných voleb podle Ústavy státu – jako President , Parlament i Senát anebo jsou podřízeni nikým nevolených cizích státních představitelů a zástupců nadnárodních korporací….Zákony země určují Vláda a poslanci-senátoři nebo nikým nevolení cizinci a představitele jiných států…Vítejte v Liberální Demokratůře…Promiň Karle Kryle ale za Husáka bylo líp…
V souvislosti s článkem bych chtěl upozornit na výrazné faktum v souvislosti s činností justice,protože sama justice započala a byla vzorem pro zpochybňování všeho co se nehodilo do krámu politickým stranám a justice tak má výrazný podíl,svými rozhodnutími, na marasmu v jakém se demokracie v tzv.demokratických zemích nachází,včetně českomorácka.Zjevně by se měl
přehodnotit slogan o třech pilířích demokracie,pokud ty pilíře vůbec někdy fungovaly,tak v současnosti jistě ne…
Úřad rozhoduje m8sto soudů, no to budou vyberová rozhodnutí, Fiala nevěří už ani soududcům, bude mít svych 10 fialových klonů nad ústavou k rozhodnutí všeho a tato rozhodnutí budou „zákonná“ , pak nastane ta pravá libtardí demokracie. Ale fialo, všeho moc škodí a zákon tě doběhne.
Úřad rozhoduje m8sto soudů, no to budou vyberová rozhodnutí, Fiala nevěří už ani soududcům, bude mít svych 10 fialových klonů nad ústavou k rozhodnutí všeho a tato rozhodnutí budou „zákonná“ , pak nastane ta pravá libtardí demokracie. Ale fialo, všeho moc škodí a zákon tě doběhne.
Demokracie je jen diktatura snadno manipulovatelného davu, nic víc v tom nehledejme. Proto se neustále všichni ohánějí demokracií, ta je pro ně výhodná, protože jim na dycinky dost lidí skočí a i když ne, dá se to nějak ohnout.
SVOBODA je tou hodnotout, kterou bychom měli dát na piedestal. Občan českých zemí byl svobodnější za Karla IV i za Habsburků než dnes. Ani za Habsburků nebylo agregátní zdanění práce tak ničivé, že nestačily ani dvě výplaty – stačila jedna a její relativní kupní síla byla větší než mají dnes dvě. O tom, za co se utratí 2/3 výplaty rozhoduje stát, úředníci. Ale kdyby jen o výplatách současných, oni rozhodují i o výplatách našich pravnoučat!
Každé setkání s každým státním úředníkem je nutné zahájit informací o tom, že když ráno přijde do práce a rozsvítí si v kanceláři, tak to platí někdo, jehož rodiče se ještě nenarodily. A je důležité položit otázku, zda si daný úředník myslí, že budou šťastni, že budou platit jeho svícení.
Tahle forma otrokářství je jasnou ukázkou toho, že tu sice máme demokracii, kde si každý může odhlasovat další příkoří pro souseda, ale rozhodně tu nemáme svobodu.
A podobně jako stát rozhoduje o našich penězích, tak rozhoduje i o našich názorech. Na tom není nic nečekaného, zvláštního. A je naprosto pochopitelné, že kdo se tomu absurdiu postaví, ten bude nějak perzekvován. Co kdyby se nás postavilo dost a tentokrát se to nezblblo jako v 89. roce? Tedy došlo k významnému potrestání všech spolupachatelů. Takové riziko nikdo z nich nechce připustit.