Filip Turek: Green Deal bez dopadových studií je hazard
Sdílejte článek:
PZ
Filip Turek v podcastu Chuť moci vysvětluje, proč opustil Evropský parlament, kritizuje podobu Green Dealu a varuje před nekontrolovanou výstavbou větrných elektráren bez ohledu na lidi a krajinu.
Když Filip Turek mluví o svém odchodu z Evropského parlamentu, rozhodně to nezní jako povzdech nad ztracenou kariérou. Spíš naopak. Připouští, že z osobního hlediska by bylo mnohem pohodlnější zůstat. Lepší zázemí, vyšší rozpočty, servis, který podle něj česká politika vůbec nezná. Jenže právě to byl důvod, proč odešel. „Pokud bych zůstal europoslancem, pokračuji dál velmi luxusní papalášský život. Jenomže mně by to přišlo slabé jít do politiky kvůli papalášskému životu a ne kvůli změnám,“ říká bez okolků v pořadu Chuť moci vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal Filip Turek.
Změna je slovo, ke kterému se v rozhovoru stále vrací. Turek se stylizuje do role člověka, který nestál o funkci ani o titul, ale o možnost něco skutečně prosadit. Evropská politika je podle něj příliš vzdálená realitě a pohybuje se tempem, které běžný člověk sotva zaznamená. „Půl roku měníte jeden odstavec jedné věty a vlastně nemáte jistotu, jestli se potom něco stane,“ popisuje bruselskou zkušenost jako svět nekonečných procedur.
Po návratu do českého prostředí přišel šok jiného druhu. Mediální tlak. Turek tvrdí, že o sobě četl i texty, které nikdy nevznikly na základě jeho vyjádření. Najednou byl všude. „Zjistil jsem, že mám poněkud teflonovou povahu,“ komentuje období, kdy podle svých slov čelil nebývalé pozornosti. Nešlo prý o jednotlivé články, ale o lavinu, na kterou nemělo smysl reagovat.
Těžiště rozhovoru se ale rychle přesouvá k tématu, které dnes českou i evropskou politiku rozděluje nejvíc. Energetika a Green Deal. Turek tvrdí, že zásadní rozhodnutí se přijímají bez toho, aby někdo seriózně spočítal jejich dopady. Právě proto prosadil vznik studie, která má podle něj poprvé systematicky vyhodnotit, co už přijatá opatření skutečně způsobila. „Skuteční vědci budou dělat dopadové studie. To, co tady nikdy nebylo,“ říká s tím, že bez tvrdých dat se podle něj politika mění v experiment.
Stejně kriticky mluví o využívání evropských peněz. Neodmítá je, ale zpochybňuje způsob, jakým se rozdělují. Podle něj mají směřovat do konkrétních zlepšení života, ne do projektů, které označuje za ideologické. Environmentální politika má podle něj znamenat reálné změny v prostoru, kde lidé žijí. Stromy, zeleň, péče o krajinu, ne další programy a školení.
Nejostřejší část debaty přichází ve chvíli, kdy se řeč stočí na takzvané akcelerační zóny pro větrné elektrárny. Turek zdůrazňuje, že sám není proti zrychlování povolovacích procesů. Naopak by ho přivítal u bytové výstavby nebo dopravní infrastruktury, kde stát podle něj dlouhodobě selhává. Problém vidí v tom, že se stejný princip má aplikovat právě na masivní výstavbu větrných parků.
V rozhovoru padá číslo, které má podle něj zásadní dopad na českou krajinu. Zhruba pět set turbín o výšce přes dvě stě metrů. Stavby, které nelze přehlédnout a které podle něj zásadně mění charakter místa, kde vyrostou. Upozorňuje na vzdálenost od obydlí, na zásah do krajinného rázu i na to, že podobné projekty se nedají redukovat na technickou debatu o megawattech.
Zároveň připouští, že Česko nemůže ignorovat evropské závazky. Odmítá ale přístup, kdy se podle něj jen mechanicky plní tabulky bez ohledu na to, jaký to bude mít dopad doma. „Chci ty zóny vymezit tak, abychom čerpali peníze a zároveň chránili obyvatele této země,“ shrnuje svou pozici.
Celý rozhovor tak stojí na střetu dvou přístupů. Rychlá transformace tlačená shora proti snaze postupovat krok za krokem a opírat se o data, nikoli o politická hesla. Turek se staví do role člověka, který nechce změny zastavit, ale chce je podrobit zkoušce reality.
Jestli se mu podaří tenhle přístup prosadit, zůstává otevřené. Jisté ale je, že debata o podobě klimatické politiky v Česku tímto nekončí. Naopak nabírá ostřejší kontury.
Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přesPayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800 (Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026: *****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč
Celkem za měsíc: ... 1 400,00 Kč
Vybráno 3.00%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Česká veřejnost evidentně ještě neobjevila jaký je a kde je v panu Turkovi potenciál.
Tak hele, kancelář už má luxusní a nebude jistě dlouho trvat a ukáže se jako…..
No jo, ale co jako?
Dosud se totiž ukázal jako….!
Turek s těma větrníkama řadě podnikatelů i politiků šlápnul na kuří oko, a proto rozkaz zněl jasně: Nesmí projít. A Pávek rozkaz splnil.
Nebýt Turka, tak by se o Solárním tunelu v2.0 alias Větrném tunelu v1.0 v médiích vůbec nepsalo! Nebo psalo až když by se začalo betonovat.
Větrníky jsou nesmysl. Jsou k ničemu. Větrník je dobrý na ostrovech v severních mořích, kde fouká a moc nesvítí slunce. V ČR s hustou, ze socialismu dostatečně dimenzovanou a dosud stabilní elektrickou sítí – je to naprostý nesmysl a zbytečnost. Je to jenom slepé plnění bruselských nařízení.
Roli Chladova čokla přeceňujete.
Větrný ojrotunel se snaží zastavit občanští aktivisté, kteří si uvědomili, že jim jde o zdraví i majetky. Pracují a bojují i za druhé hloupější ovčany, kteří jsou ignoranti a k tomu na úkor svůj a svých rodin. To vše zcela zdarma, na daních nás to nestojí ani kačku.
Ojrosudruh Turek nás už stál desítky milionů z daní a praktického ve prospěch daňových otroků udělal zatím velký prd. Ani v budoucnu nic než kosmetické úpravy neudělá, protože jinak by přišel o živobytí a Chladovy psí lahůdkové kapsičky.
Jde o mediální dosah. Já o těch „akceleračních zónách“ slyšel poprvé od Turka. Ale třeba jsem ignorant… Občanským aktivistům nejde o nic. Tady jde o českou krajinu a stabilitu elektrické soustavy a tím existenci průmyslu, životní úroveň atd. Pro el. soustavu je skoro jedno, kde se větrníky postaví, ale v každém případě budou jenom škodit. Nepotřebujeme je – to by mělo jako vedikt naprosto stačit.
Napsal jsem snad, že o nic nejde? Jde o mnohem, mnohem víc, než je výhled z okna pro pár stovek lidí. Za mě je situace jasná: jestliže něco tak kontroverzního jako větrníky nepotřebujeme, tak jednoznačně nestavět. Nikde. A my je nepotřebujeme.
Co furt mají s těmi eurounijními závazky???!!! Pokud je to pro naši zemi nevýhodné, což je po všech stránkách, tak se závazky nedodrží a hotovo!
S tímto přístupem bych Turkovi narvala ty větrníky do řiti! Já chci konečně slyšet jasné a rozhodné NE green dealu!
Jeho postoj je ambivalentní. Takže nám tady ty větrníky postaví a Turek bude říkat, že je to nesprávné, ale musíme poslouchat, co nám přikážou v rámci solidarity.
Ve skutečnosti ani nehne prstem. Chce prachy a životní úroveň na kterou je zvyklý. Takže musí šlapat korporátní lajnu.
Zbytek jsou jen kecy pro ojroovce.
Rychlá transformace tlačená shora …
Kdo ji shora tlačí? Ten, kdo to tlačí je evropská uhnije a zbohatlíci, kteří se na větrném tunelu chtějí opět napakovat, stejně jako solární baroni.
A kdo zapláče? Zapláče naše úžasná krajina, zapláčou čeští, moravští a slezští obyvatelé České republiky a odběratelé elektrické energie.
Tohle si necháme líbit? Zku.vit naši krásnou krajinu, naše životní prostředí, nasadíme si hnusné větrníky, aby škodily našemu zdraví?
Je potřeba to zastavit. A pokud větrníky, tak ty, které jsou minimální a každý ať si je postaví za svým barákem. To už bude jiná situace.
A peníze, které by stát narval do větrníků, může klidně použít za příp. sankce. ČEZ, který je převážně vlastněn státem, už plánuje soubor větrných elektráren např. na sever od Jaderné elektrárny Temelín.
Sledujte tzv. akcelerační mapy. Ty dala dohromady prohnilá vláda škůdce státu Fialy.
Místo planých keců by bylo na čase dopadovou studii udělat. Jen pro ČR, třeba za peníze, které nyní jdou různým kulturním lehkoživkům propagujícím Pávka a jeho Spolu. Alespoň by bylo čím zavřít hubu progresivistům, když se tak zaklínají „fakty“ a „vědou“.
Škodlivé změny je třeba nejenom zastavit, ale i napravit. Tj. odškodnit všechny jednotlivce i firmy, kterým zelené náboženství způsobilo újmu nebo výdaje. Hmotnou odpovědnost nesou eurofilové.
Česká veřejnost evidentně ještě neobjevila jaký je a kde je v panu Turkovi potenciál.
Tak hele, kancelář už má luxusní a nebude jistě dlouho trvat a ukáže se jako…..
No jo, ale co jako?
Dosud se totiž ukázal jako….!
Turek s těma větrníkama řadě podnikatelů i politiků šlápnul na kuří oko, a proto rozkaz zněl jasně: Nesmí projít. A Pávek rozkaz splnil.
Nebýt Turka, tak by se o Solárním tunelu v2.0 alias Větrném tunelu v1.0 v médiích vůbec nepsalo! Nebo psalo až když by se začalo betonovat.
Větrníky jsou nesmysl. Jsou k ničemu. Větrník je dobrý na ostrovech v severních mořích, kde fouká a moc nesvítí slunce. V ČR s hustou, ze socialismu dostatečně dimenzovanou a dosud stabilní elektrickou sítí – je to naprostý nesmysl a zbytečnost. Je to jenom slepé plnění bruselských nařízení.
Roli Chladova čokla přeceňujete.
Větrný ojrotunel se snaží zastavit občanští aktivisté, kteří si uvědomili, že jim jde o zdraví i majetky. Pracují a bojují i za druhé hloupější ovčany, kteří jsou ignoranti a k tomu na úkor svůj a svých rodin. To vše zcela zdarma, na daních nás to nestojí ani kačku.
Ojrosudruh Turek nás už stál desítky milionů z daní a praktického ve prospěch daňových otroků udělal zatím velký prd. Ani v budoucnu nic než kosmetické úpravy neudělá, protože jinak by přišel o živobytí a Chladovy psí lahůdkové kapsičky.
Jde o mediální dosah. Já o těch „akceleračních zónách“ slyšel poprvé od Turka. Ale třeba jsem ignorant… Občanským aktivistům nejde o nic. Tady jde o českou krajinu a stabilitu elektrické soustavy a tím existenci průmyslu, životní úroveň atd. Pro el. soustavu je skoro jedno, kde se větrníky postaví, ale v každém případě budou jenom škodit. Nepotřebujeme je – to by mělo jako vedikt naprosto stačit.
Doufám, že vám jeden postaví do 1 km od baráku, když o nic nejde.
Napsal jsem snad, že o nic nejde? Jde o mnohem, mnohem víc, než je výhled z okna pro pár stovek lidí. Za mě je situace jasná: jestliže něco tak kontroverzního jako větrníky nepotřebujeme, tak jednoznačně nestavět. Nikde. A my je nepotřebujeme.
Tak to je dobrý! Pan Turek si vážně myslel, že dokáže v EU něco změnit. Asi nebude moc chytrý….
Co furt mají s těmi eurounijními závazky???!!! Pokud je to pro naši zemi nevýhodné, což je po všech stránkách, tak se závazky nedodrží a hotovo!
S tímto přístupem bych Turkovi narvala ty větrníky do řiti! Já chci konečně slyšet jasné a rozhodné NE green dealu!
Jeho postoj je ambivalentní. Takže nám tady ty větrníky postaví a Turek bude říkat, že je to nesprávné, ale musíme poslouchat, co nám přikážou v rámci solidarity.
Ve skutečnosti ani nehne prstem. Chce prachy a životní úroveň na kterou je zvyklý. Takže musí šlapat korporátní lajnu.
Zbytek jsou jen kecy pro ojroovce.
Po parkovacích automatech a pofidérních měřičích rychlosti se začnou ničit i větrníky. Bůh dej sílu všem odvážným…
Rychlá transformace tlačená shora …
Kdo ji shora tlačí? Ten, kdo to tlačí je evropská uhnije a zbohatlíci, kteří se na větrném tunelu chtějí opět napakovat, stejně jako solární baroni.
A kdo zapláče? Zapláče naše úžasná krajina, zapláčou čeští, moravští a slezští obyvatelé České republiky a odběratelé elektrické energie.
Tohle si necháme líbit? Zku.vit naši krásnou krajinu, naše životní prostředí, nasadíme si hnusné větrníky, aby škodily našemu zdraví?
Je potřeba to zastavit. A pokud větrníky, tak ty, které jsou minimální a každý ať si je postaví za svým barákem. To už bude jiná situace.
A peníze, které by stát narval do větrníků, může klidně použít za příp. sankce. ČEZ, který je převážně vlastněn státem, už plánuje soubor větrných elektráren např. na sever od Jaderné elektrárny Temelín.
Sledujte tzv. akcelerační mapy. Ty dala dohromady prohnilá vláda škůdce státu Fialy.
Větrníky budou dobře hořet, je v nich hodně oleje. Přeskočí jiskra a je to.
Místo planých keců by bylo na čase dopadovou studii udělat. Jen pro ČR, třeba za peníze, které nyní jdou různým kulturním lehkoživkům propagujícím Pávka a jeho Spolu. Alespoň by bylo čím zavřít hubu progresivistům, když se tak zaklínají „fakty“ a „vědou“.
Škodlivé změny je třeba nejenom zastavit, ale i napravit. Tj. odškodnit všechny jednotlivce i firmy, kterým zelené náboženství způsobilo újmu nebo výdaje. Hmotnou odpovědnost nesou eurofilové.