28.2.2026
Redakce
14
Kategorie: Politika702 přečtení

Filip Turek: Green Deal bez dopadových studií je hazard

Sdílejte článek:

PZ

Filip Turek v podcastu Chuť moci vysvětluje, proč opustil Evropský parlament, kritizuje podobu Green Dealu a varuje před nekontrolovanou výstavbou větrných elektráren bez ohledu na lidi a krajinu.

Když Filip Turek mluví o svém odchodu z Evropského parlamentu, rozhodně to nezní jako povzdech nad ztracenou kariérou. Spíš naopak. Připouští, že z osobního hlediska by bylo mnohem pohodlnější zůstat. Lepší zázemí, vyšší rozpočty, servis, který podle něj česká politika vůbec nezná. Jenže právě to byl důvod, proč odešel. „Pokud bych zůstal europoslancem, pokračuji dál velmi luxusní papalášský život. Jenomže mně by to přišlo slabé jít do politiky kvůli papalášskému životu a ne kvůli změnám,“ říká bez okolků v pořadu Chuť moci vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal Filip Turek.

Změna je slovo, ke kterému se v rozhovoru stále vrací. Turek se stylizuje do role člověka, který nestál o funkci ani o titul, ale o možnost něco skutečně prosadit. Evropská politika je podle něj příliš vzdálená realitě a pohybuje se tempem, které běžný člověk sotva zaznamená. „Půl roku měníte jeden odstavec jedné věty a vlastně nemáte jistotu, jestli se potom něco stane,“ popisuje bruselskou zkušenost jako svět nekonečných procedur.

Po návratu do českého prostředí přišel šok jiného druhu. Mediální tlak. Turek tvrdí, že o sobě četl i texty, které nikdy nevznikly na základě jeho vyjádření. Najednou byl všude. „Zjistil jsem, že mám poněkud teflonovou povahu,“ komentuje období, kdy podle svých slov čelil nebývalé pozornosti. Nešlo prý o jednotlivé články, ale o lavinu, na kterou nemělo smysl reagovat.

Stejně kriticky mluví o využívání evropských peněz. Neodmítá je, ale zpochybňuje způsob, jakým se rozdělují. Podle něj mají směřovat do konkrétních zlepšení života, ne do projektů, které označuje za ideologické. Environmentální politika má podle něj znamenat reálné změny v prostoru, kde lidé žijí. Stromy, zeleň, péče o krajinu, ne další programy a školení.

Nejostřejší část debaty přichází ve chvíli, kdy se řeč stočí na takzvané akcelerační zóny pro větrné elektrárny. Turek zdůrazňuje, že sám není proti zrychlování povolovacích procesů. Naopak by ho přivítal u bytové výstavby nebo dopravní infrastruktury, kde stát podle něj dlouhodobě selhává. Problém vidí v tom, že se stejný princip má aplikovat právě na masivní výstavbu větrných parků.

V rozhovoru padá číslo, které má podle něj zásadní dopad na českou krajinu. Zhruba pět set turbín o výšce přes dvě stě metrů. Stavby, které nelze přehlédnout a které podle něj zásadně mění charakter místa, kde vyrostou. Upozorňuje na vzdálenost od obydlí, na zásah do krajinného rázu i na to, že podobné projekty se nedají redukovat na technickou debatu o megawattech.

Zároveň připouští, že Česko nemůže ignorovat evropské závazky. Odmítá ale přístup, kdy se podle něj jen mechanicky plní tabulky bez ohledu na to, jaký to bude mít dopad doma. „Chci ty zóny vymezit tak, abychom čerpali peníze a zároveň chránili obyvatele této země,“ shrnuje svou pozici.

Celý rozhovor tak stojí na střetu dvou přístupů. Rychlá transformace tlačená shora proti snaze postupovat krok za krokem a opírat se o data, nikoli o politická hesla. Turek se staví do role člověka, který nechce změny zastavit, ale chce je podrobit zkoušce reality.

Jestli se mu podaří tenhle přístup prosadit, zůstává otevřené. Jisté ale je, že debata o podobě klimatické politiky v Česku tímto nekončí. Naopak nabírá ostřejší kontury.

prvnizpravy.cz
Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
702 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (12 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

14 komentářů
  1. Jana 09:21:45 Odpovědět

    Česká veřejnost evidentně ještě neobjevila jaký je a kde je v panu Turkovi potenciál.
    Tak hele, kancelář už má luxusní a nebude jistě dlouho trvat a ukáže se jako…..
    No jo, ale co jako?
    Dosud se totiž ukázal jako….!

  2. cocoqg 09:32:32 Odpovědět

    Turek s těma větrníkama řadě podnikatelů i politiků šlápnul na kuří oko, a proto rozkaz zněl jasně: Nesmí projít. A Pávek rozkaz splnil.

    Nebýt Turka, tak by se o Solárním tunelu v2.0 alias Větrném tunelu v1.0 v médiích vůbec nepsalo! Nebo psalo až když by se začalo betonovat.

    Větrníky jsou nesmysl. Jsou k ničemu. Větrník je dobrý na ostrovech v severních mořích, kde fouká a moc nesvítí slunce. V ČR s hustou, ze socialismu dostatečně dimenzovanou a dosud stabilní elektrickou sítí – je to naprostý nesmysl a zbytečnost. Je to jenom slepé plnění bruselských nařízení.

    • Mikelo 10:56:41 Odpovědět

      Roli Chladova čokla přeceňujete.
      Větrný ojrotunel se snaží zastavit občanští aktivisté, kteří si uvědomili, že jim jde o zdraví i majetky. Pracují a bojují i za druhé hloupější ovčany, kteří jsou ignoranti a k tomu na úkor svůj a svých rodin. To vše zcela zdarma, na daních nás to nestojí ani kačku.
      Ojrosudruh Turek nás už stál desítky milionů z daní a praktického ve prospěch daňových otroků udělal zatím velký prd. Ani v budoucnu nic než kosmetické úpravy neudělá, protože jinak by přišel o živobytí a Chladovy psí lahůdkové kapsičky.

      • cocoqg 13:41:23 Odpovědět

        Jde o mediální dosah. Já o těch „akceleračních zónách“ slyšel poprvé od Turka. Ale třeba jsem ignorant… Občanským aktivistům nejde o nic. Tady jde o českou krajinu a stabilitu elektrické soustavy a tím existenci průmyslu, životní úroveň atd. Pro el. soustavu je skoro jedno, kde se větrníky postaví, ale v každém případě budou jenom škodit. Nepotřebujeme je – to by mělo jako vedikt naprosto stačit.

        • Mikelo 14:46:18 Odpovědět

          Doufám, že vám jeden postaví do 1 km od baráku, když o nic nejde.

          • cocoqg 17:30:39 Odpovědět

            Napsal jsem snad, že o nic nejde? Jde o mnohem, mnohem víc, než je výhled z okna pro pár stovek lidí. Za mě je situace jasná: jestliže něco tak kontroverzního jako větrníky nepotřebujeme, tak jednoznačně nestavět. Nikde. A my je nepotřebujeme.

  3. leafroller 09:32:52 Odpovědět

    Tak to je dobrý! Pan Turek si vážně myslel, že dokáže v EU něco změnit. Asi nebude moc chytrý….

  4. Dája 09:38:56 Odpovědět

    Co furt mají s těmi eurounijními závazky???!!! Pokud je to pro naši zemi nevýhodné, což je po všech stránkách, tak se závazky nedodrží a hotovo!
    S tímto přístupem bych Turkovi narvala ty větrníky do řiti! Já chci konečně slyšet jasné a rozhodné NE green dealu!

  5. Lady Nacercei 10:12:40 Odpovědět

    Jeho postoj je ambivalentní. Takže nám tady ty větrníky postaví a Turek bude říkat, že je to nesprávné, ale musíme poslouchat, co nám přikážou v rámci solidarity.

    • Mikelo 10:58:34 Odpovědět

      Ve skutečnosti ani nehne prstem. Chce prachy a životní úroveň na kterou je zvyklý. Takže musí šlapat korporátní lajnu.
      Zbytek jsou jen kecy pro ojroovce.

  6. IDe 10:57:49 Odpovědět

    Po parkovacích automatech a pofidérních měřičích rychlosti se začnou ničit i větrníky. Bůh dej sílu všem odvážným…

  7. Alice 12:48:48 Odpovědět

    Rychlá transformace tlačená shora …
    Kdo ji shora tlačí? Ten, kdo to tlačí je evropská uhnije a zbohatlíci, kteří se na větrném tunelu chtějí opět napakovat, stejně jako solární baroni.

    A kdo zapláče? Zapláče naše úžasná krajina, zapláčou čeští, moravští a slezští obyvatelé České republiky a odběratelé elektrické energie.

    Tohle si necháme líbit? Zku.vit naši krásnou krajinu, naše životní prostředí, nasadíme si hnusné větrníky, aby škodily našemu zdraví?

    Je potřeba to zastavit. A pokud větrníky, tak ty, které jsou minimální a každý ať si je postaví za svým barákem. To už bude jiná situace.

    A peníze, které by stát narval do větrníků, může klidně použít za příp. sankce. ČEZ, který je převážně vlastněn státem, už plánuje soubor větrných elektráren např. na sever od Jaderné elektrárny Temelín.

    Sledujte tzv. akcelerační mapy. Ty dala dohromady prohnilá vláda škůdce státu Fialy.

  8. Lady Nacercei 14:08:28 Odpovědět

    Větrníky budou dobře hořet, je v nich hodně oleje. Přeskočí jiskra a je to.

  9. Cyril 15:26:47 Odpovědět

    Místo planých keců by bylo na čase dopadovou studii udělat. Jen pro ČR, třeba za peníze, které nyní jdou různým kulturním lehkoživkům propagujícím Pávka a jeho Spolu. Alespoň by bylo čím zavřít hubu progresivistům, když se tak zaklínají „fakty“ a „vědou“.

    Škodlivé změny je třeba nejenom zastavit, ale i napravit. Tj. odškodnit všechny jednotlivce i firmy, kterým zelené náboženství způsobilo újmu nebo výdaje. Hmotnou odpovědnost nesou eurofilové.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)