Fiala opět věští z rozbité koule aneb Odchod Kuby posledním hřebíčkem do rakve ODS
PETR MICHALIČKA
Premiér v demisi Petr Fiala a další náčelníci občanských demokratů se snaží uklidnit sami sebe. Podle nich není odchod jihočeského hejtmana Martina Kuby z ODS pro stranu zásadní ranou. Nicméně argument, že právě tento odchod by mohl znamenat fatální úder, má silné opodstatnění.
Fenomenální úspěch v krajských volbách
V loňských krajských volbách se v Jihočeském kraji stalo něco, co se v rámci ODS dlouho nepodařilo: strana tam pod vedením Martina Kuby zvítězila s drtivou převahou. Získala 47,51 % hlasů a obsadila 34 z 55 mandátů v krajském zastupitelstvu. Díky tomu ODS nepotřebovala k vládnutí koaličního partnera, což je i v regionální politice ohromný úspěch. Kuba pak byl 24. října 2024 znovu zvolen hejtmanem.
Tento výsledek svědčí o tom, že Martin Kuba nebyl jen „klasickým straníkem“ – ODS dokázal v Jihočeském kraji postavit jako relevantní a vítězný projekt, přitom bez nutnosti koalice. Jeho osobní profil, regionální prozíravost a schopnost oslovit voliče vnímavé k regionálním tématům zajistily tamní buňce občanských demokratů velmi slušnou prestiž a reálnou moc.
Ve chvíli, kdy ODS jinde po celém Česku bojuje o přežití (nebo alespoň o přežití coby relevantní politické alternativy), představoval právě Kuba a jeho krajská organizace něco jako „poslední baštu“, která mohla garantovat, že strana nezanikne úplně. A to je právě důvod, proč je jeho odchod tak zásadní.
Celkový propad ODS
Podle výsledků krajských voleb získala ODS celorepublikově jen 5,90 % hlasů a poměrně skromný počet mandátů. Ve srovnání s úspěchem v Jihočeském kraji jde o značně nesrovnatelné číslo. To ukazuje, že mimo tento kraj má velmi malou podporu a v řadě krajů je její vliv marginální. Strategická chyba podle mnohých voličů spočívá v tom, že spojenectví a politická koalice pod hlavičkou SPOLU selhala v zásadní roli: vyrovnat oslabení ODS mimo tradiční baštu.
Když vedení strany v čele se světovým lídrem Fialou přistoupilo na slepenec SPOLU, podcenilo vnitřní rozdíly mezi stranami i riziko, že tím oslabení identity ODS několik let potrvá. V takto oslabené struktuře je pak náhlý odchod vlivného regionálního politika, jako je Kuba, minimálně velice nepříjemnou událostí.
Co říká popletené vedení ODS
Podle Fialy Kuba „nevyužil prostor před lednovým kongresem strany pro vystoupení s alternativním programem“. V přímém přenosu si postěžoval, že Kuba se během poslední kampaně neangažoval.
Tato argumentace, jak je ostatně u pana profesora Fialy zvykem, ignoruje podstatné skutečnosti. Odchod Martina Kuby totiž není impulzivní či zcela náhlý – jde o vyvrcholení dlouhodobého rozkolu. Kuba dlouhodobě kritizoval některé kroky vedení stran a odmítl se aktivně účastnit kampaní.
Jihočeský hejtman se navíc rozhodl jít vlastní cestou, nejde jen o osobní gesto. Plánuje si postavit vlastní politické hnutí. Argument, že „ODS přežije“, tak zní povrchně – když se podíváme na vnitřní strukturu a regionální zastoupení, ztráta Kuby znamená oslabit poslední silný pilíř strany.
Proč může odchod Kuby znamenat konec ODS jako reálné politické síly?
- Přetáhne lidi s sebou
O Kubově novém hnutí už se mluví a podle dostupných informací se k němu chystají přestoupit i další klíčoví členové ODS v Jihočeském kraji: například primátorka Českých Budějovic, náměstci hejtmana a další. Pokud se organizace nového hnutí podaří – a pokud přitáhne i méně výrazné, ale početné místní politiky a sympatizanty – může to ODS de facto zcela „vyklepat“ z regionu. - Ztráta poslední silné bašty
Pokud ODS ztratí Jihočeský kraj, zůstane „jen“ marginální relikt, protože v jiných regionech strana neuspěla. Ztrácí tak možnost konkrétního vlivu, mandátů, a hlavně posledních zbytků prestiže, které ji ještě jakž takž držely nad vodou. - Symbolický odchod – signál pro další nespokojené
Odchod Kuby může být signálem (které pan profesor Fiala tolik uctívá): pokud i významní, dlouholetí a úspěšní členové odcházejí, je něco zásadně špatně se stranou. To může povzbudit další k odchodům, zejména v oblastech, kde je ODS už tak slabá. - Politická konkurence nového subjektu
Pokud se z Kubova hnutí stane relevantní subjekt (na úrovni kraje, posléze možná i celorepublikově), nově vzniklá síla může voliče, donedávna věrné ODS, rozptýlit, ale i ukrást. Tím se rozředí potenciální elektorát ještě víc.
Ve světle těchto rizik je odchod Kuby zásadní ranou pro ODS.
Jádro problému: Nelibost vůči SPOLU a vnitřní ideové rozkoly
Jednou z dlouhodobě deklarovaných příčin nespokojenosti Martina Kuby byla jeho nelibost vůči koalici SPOLU. Kuba usiloval o to, aby ODS kandidovala v Jihočeském kraji samostatně, i když tím šel proti proudu náčelníků občanských demokratů. Jeho politická vize byla a je jiná než ta, kterou prosazovalo a prosazuje vedení strany – s větší mírou pragmatismu, větším zaměřením na regionální politiku, a hlavně bez fanatických „antiBabiš“ kampaní.
Když ODS znovu vsadila na centralizovanou koalici s TOP 09 a KDU-ČSL, pro mnohé straníky definitivně ztratila svou identitu. Kubův odchod je tak nejen odchodem jedné osoby, ale i odmítnutím modelu, který není pro mnoho členů ODS (zejména těch regionálních) dlouhodobě přijatelný.
Fialova rozbitá křišťálová koule
Petr Fiala se svou družinou zaujal stanovisko, že Kuba měl možnost vystoupit s vlastní vizí, ale místo toho si „zvolil vlastní cestu“. A jedeme dál, močálem černým kolem modrých skal. Jenže tím bagatelizují něco zásadního – a sice, že tady nejde o individuální protest, ale o proměnu struktury moci a politické identity uvnitř strany.
Fiala sice zanedlouho končí jako předseda a ODS si zvolí nové vedení, dokud ovšem strana nebude mít jasnou a autentickou strategii, dokud se nepodaří přitáhnout nové – nebo aspoň udržet stávající – členy (a hlavně voliče), zůstane pouze marketingová rétorika a vysílání signálů bez reálného základu. Zkrátka bublina, která splaskne a zbude po ní jenom smrad.
A pokud se rozpad regionálních struktur urychlí (např. dalšími odchody), může být už příliš pozdě: ODS se promění v marginální „kulturní dědictví“ politické minulosti bez reálné šance na návrat. To je hlavní důvod, proč odchod Martina Kuby není pouhou marginálií a „regionální anabází“. Je to varování a nespíš i signál zániku. Fialova křišťálová koule je stále rozbitá, protože nereflektuje hloubku rozkladu, jenž probíhá.
DENÍK.TO
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc PROSINEC 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Burda 50,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 12 520,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Rakušan a jeho výjimka - 12.12.2025
- “Soudci” ESLP s vazbami na neziskovky kolem George Sorose - 12.12.2025
- Proč se lidé bojí mluvit? - 12.12.2025
(17 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Když si armáda začíná dělat, co chce. K...
JANA MARKOVÁ To, že se v naší armádě děje cosi podivného a nedobrého, je evidentní už nějaký ten čas.
Chování evropského Západu je už trapné
JINDŘICH KULHAVÝ Vyhození Zelenského z Oválné pracovny má mnoho verzí analýz a vysvětlení. Od dokonalé pasti až po liberály
OffTopic-„Aliance SAFE“ je zkratka pro vojenskou alianci s názvem CENTO, oficiálně Central Treaty Organization (Smlouva Středoevropské aliance), která zanikla v roce 1979. ANZUS je mezinárodní vojenská aliance mezi Austrálií, Novým Zélandem a Spojenými státy americkými, založená v roce 1951 k zajištění bezpečnosti v Pacifiku. „SAFE“ se sice používá k popisům aliance CENTO, ale nejedná se o její oficiální název.
CENTO (Central Treaty Organization)
Původní název: Middle East Treaty Organization (METO) nebo Baghdad Pact.
Založena: 24. února 1955.
Členské státy: Írán, Irák, Pákistán, Turecko a Spojené království.
Účel: Vojenská aliance v době studené války.
—- k čemu je a momentálně:
Vítáme ukončení jednání o Dohodě o účasti Kanady na SAFE. Nástroj EU do obranných investic v hodnotě 150 miliard eur posílí evropskou obrannou průmyslovou základnu prostřednictvím společných zakázek, ze kterých budou mít prospěch všechny zúčastněné země. V těchto geopoliticky turbulentních časech je to prostředek ke zvýšení spolupráce, dosažení obranných cílů a lepším výdajům, když řešíme krátkodobou naléhavost a dlouhodobé potřeby.
Závěr jednání SAFE navazuje na náš závazek ke společné obranné spolupráci, jak je stanoveno v partnerství bezpečnosti a obrany podepsaném na úspěšném summitu Kanada-EU začátkem tohoto roku.
1. prosince 2025 Brusel
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2870
Je nepochopitelné, že mainstream se neustále stará s péčí chůvy o to, jestli ODS vstane z mrtvých… jak se reformuje… jaká je budoucnost… bla bla bla. Co je společnosti sakra do toho? Tahle skupinka neomalených kariéristů může klidně zmizet. NIKDO se kvůli těm poloyntelygentům věšet nebude. Tady se vytváří situace, jako kdyby byla ODS ta jediná a nenahraditelná strana (a vláda). Mě by spíš potěšilo, kdyby jejich 20 největších pohlavárů strávilo zbytek života v pracovním táboře a jejich majetek byl zkonfiskován. Co je na těchto gaunerech tak plačtivého?
ODS byla od svého začátku škodlivá strana, která jenom vysála bohatství republiky ze socialismu, a pro obyčejný lidi neudělala nikdy nic dobrýho. Všechny vlády ODS měly společný začátek a konec: na začátku vyletí inflace a na konci je ekonomika před krachem.
Nebude žádná škoda, když tento spolek zanikne.
Ta slavná ODS spolkem s Lidovci a Topáky skončila stejně, jako ČSSD ve spolku s podobnými ubožáky.
Skončí v naprostém zapomenutí. Přitom ČSSD a ODS byly kdysi strany, které bojovaly o 30% ve volbách.
Do zapomenutí je dotáhli Fiala za ODS a Šmarda za ČSSD.
Pijack:
ODS se z toho průseru už nevyhrabe, skončí v zapomnění a Kuba celou ODS dorazí.
Takhle podivně skončí kdysi silná pravicová strana, která si do svého čela zvolila brněnského hlupáčka s titulem profesora, ale s mozkem blbce.
Ale to není jen ten blbec z Brna, ono se jim to sralo už od doby Nečase, taky z Moravy, kterému krev z mozku přetekla do „malého Péti“ při pohledu na dominu Janu Nagyovou v parlamentní kantýně. Ztráta soudnosti.
Spolu je pitomost hodná profesora politologie, ale brněnského. Když se spojíte se 2 marginálními stranami, tak vám to co? No nepomůže. To ví každý, kromě blba Fialenka, který byl a je naneštěstí premiérem.
ODS je na stejné trajektorii, jako ČSSD.
Jakmile začne nějaká strana flirtovat s proevropským liberalismem a řeší starost o „planetu“, nebo cizí války, místo svého voliče, tak jde od 30 k nule.
Socani měli taky kdysi přes 30%….
Přesně – protože takové strany voliči nepotřebují, ty potřebuje jenom Brusel.
Neděje se nic.
Zločinci se jen přeskupují, ale škodit nepřestanou.
Tupé ojroovce všechno zaplatí jako vždy a pak si své řezníky znovu zvolí do čela debilního stáda a budou směšně békat o tom který zloděj je okrádá lépe.
A je to tak dobře, za debilitu se má platit.
Myslím, že teď se ukážou pravé poměry v ODS. Ukáže se, kdo je tam jako mafián kvůli kšeftu a kdo jako skutečný politik.
Válečku na listí, to je dávno a dávno známo.
Poměr je 100 : 0.
Premier korupčník a plenitel v zájmu cizí moci nakonec vzal na nůž, jak řkají je ukr. Kamaraden, i rodnou stranu, příznačné.
O mafiány, kteří jsou z důvodu zisků a vlivu dlouhodobě zakořenění a spjatí s ODS si starosti vůbec nedělám.
Tihle paraziti, jakmile zacítí jiný „politický vítr“, hbitě přelezou do jiné strany, kde se okamžitě uchytí a podobni jedovatým plísním zamoří i tu. Protože peníze a vliv – to je to oč tu kráčí. Nějaká ODS je přestane zajímat ze dne na den.
Kecům o nerozlučných spojeních strany a mafie může věřit jedině nějaký mastně blyštivý politolog a skalní voliči z Prahy.
Konec modrých komunistů. Tolik komunistú jako v ODS nebylo nikdy v žádné straně.
Táhněte do prde.e pohrobci rudých sviní !!