1.1.2026
Redakce
4
Kategorie: Společnost14 přečtení

Ekonomická „výhodnost“ Ukrajinců je politické tvrzení, nikoli fakt

Sdílejte článek:

PETRA RÉDOVÁ

Veřejná debata o válce na Ukrajině, migraci a dopadech na Českou republiku je příliš vážná na to, aby byla vedena pomocí emocí, nálepkování a selektivních statistik. Přesně tímto způsobem však pracuje článek serveru FORUM 24, který se snaží obhájit vládní narativ, místo aby odpovídal na legitimní otázky veřejnosti.

Ekonomická „výhodnost“ Ukrajinců je politické tvrzení, nikoli fakt! Opakované tvrzení, že se Ukrajinci České republice „vyplácejí“, není výsledkem komplexní ekonomické analýzy, ale politicky upraveného výběru dat. Do bilance jsou zahrnuty daně a odvody, avšak systematicky se opomíjejí reálné náklady, které stát nese:

  • zdravotní péče,
  • školství,
  • sociální systém,
  • bydlení,
  • administrativní aparát,
  • tlak na pracovní trh a mzdy v nízkopříjmových profesích.

Bez započtení těchto položek nelze hovořit o skutečné bilanci, natož o zisku. Takové tvrzení je zavádějící a slouží spíše k uklidnění veřejnosti, než k poctivé debatě.

Článek pracuje s emotivním argumentem, že lidé jezdí na Ukrajinu proto, že se bojí, že své blízké už neuvidí. Tento argument však neobstojí při elementární logické kontrole. Pokud je situace natolik vážná, že hrozí ztráta života, pak se domů jede okamžitě,nebo se nejezdí vůbec!

Cestování právě v období Vánoc, kdy je zvýšený pohyb osob, logistické riziko a symbolická exponovanost je s tvrzeným existenčním ohrožením v přímém rozporu. Emoce zde nahrazují racionalitu a mají zakrýt nepříjemné otázky. Namísto faktické diskuse článek volí strategii morálního nátlaku.

Každý, kdo se ptá na data, je implicitně vykreslován jako necitlivý, podezřelý nebo morálně méněcenný. Takový přístup však není žurnalistikou, ale aktivismem. Otázky po číslech nejsou nenávistí. Požadavek úplné bilance není neúcta. A pochybnost není zločin.

Zcela nepřijatelnou rovinou článku je zatahování soukromého života politika Jindřicha Rajchla do věcné debaty. To, co kdokoliv dělá za zavřenými dveřmi, nemá žádnou vypovídací hodnotu o otázkách války, migrace či veřejných financí. Osobní diskreditace je tradičním znakem situace, kdy docházejí věcné argumenty.

Veřejnost si zaslouží seriózní diskusi, založenou na úplných datech a logice, nikoli na emocích, zkratkách a nálepkách. Články, které nahrazují fakta morálním nátlakem, společnost nespojují, naopak prohlubují nedůvěru a polarizaci. Forum24 opět nezklamalo.

(citovaný článek najdete ZDE)

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
14 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (17 votes, average: 4,53 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

4 komentářů
  1. Svině v zátoce 07:51:07 Odpovědět

    Je to tak, Ukrajinci stejně jako jakýkoliv migroši se v těhle počtech nevyplácej ani trochu. Jakožto skupina která dorazila na trh z nutnosti nikoliv ze zájmu, není nijak zvlášť motivovaná se nechobat jako debilové..Na rozdíl od předválečnýčných , před majdanovových migrantů, kteří přijeli s ekonomickým zájem za prací. Aktuální ukra zdrhaj aby neskončilo na krhově, což je lidsky pochopitelné, ale ekonomicky nic moc slibné. Jelikož je to skupina bez sociálního zabezpečení, kterou se snaží okradát a vraždit i vlastní vláda maj ekonomické a socialní chováni stejně jako národy ze střední Afriky. Reauguji intuitivně, vzhledem k naprosto katastrofické úrovni ukrajinského vzdělávaní i extrémně společensky zaostalé. Díky nevzdělanosti maj tendenci vyhrožovat násilím, i takzaným přátelům, Takže náklady na dovzdělání a posun kulturního vzorce aspoň o 50 let dopředu, jsou enormní. Dále tady máme klasický kšeft s chudobou, ti co je takzvaně podporují je a křičí o jejich právech je nejvíc dřou a manipulojou, protože jejich motivace je prostá, zlevnění pracovní sily, aby v kasičke zbylo víc peněz pro mně majitele. Levná pracovní síla kupodivu nevede kvalitní život, spíše je to život na hranici otroctví, a nemá šanci nějak zvednout. Pak tu máme Čechy, kteří se musí školit, dodržovat zákony atd. Ano i když do nich jako do zaměstnanců vedoucí investoval, přesto se vyplatí jim vyhrožovat, že je nahradí Ukro negramot. Čech má hypotéku, on couvne a sleví. Jelikož má menší příjmy klesá mu koupě schopnost, neztrácí nechodí do hospod, jezdí do Polska a kupuje to nejvenější. Ukrajinec nenakupuje šetří,není se mu co divit je za lůzu nikdo ho nemá rád. Opět vznikají náklady , máme tady lůzu musíme vít fizlů, i když jsou k ničemu. A teď ty výhody pro Zákazníka, ošizený býrob či dílo vzhledem k nekvalitní mu provedení. Ten pozitivní vliv na cenu se pozná podle vstupajicí inflace. Takže to schrneme, mimo pár hladovejch ekonomů, který potřebujou dřít svoje zaměstnance se levná negromotná, emočně a socialně vystresovaná skupina tíhnoucí k násilí a fašismu milionů migrantů, nevyplatí vůbec nikomu kdo není fakt amorální prase, jako Vetchý, Foltýn, Fiala, Kupka, Rakušan a další známe maloměštácké krysí firmy. Aneb jak by řekl klasik na téma vlast Opustíš-li mne, nezahynu, opustím-li tě zahyneš. …. Rédivá dobře ty.

    • cocoqg 16:41:18 Odpovědět

      Je fakt, že Ukrové jsou tak 70 let opoždění (jako by přišli z roku 1950). Nechme stranou mobily, jejichž vykecáváním tráví zejména Ukryně v MHD desítky minut na 1 hovor (asi opravdu mají „ukrajinské“ ceny od našich operátorů). Češi přešli na Watsapp a pod., ale Ukrové jsou stále v době telefonování. Jinak ale zejména ti starší, nad 30, v Praze na všechno čumí jak tele na vrata. Zřejmě pocházejí z vesnic, ale stejně je jejich ideálem usídlit se v Praze. Měli by být posláni na vesnice do zemědělství, pokud tu mají pracovat.

  2. leafroller 09:45:19 Odpovědět

    Myslím, že po včerejsku, kdy opilí Ukrajinci velmi hlasitě předváděli po celé zemi svou náturu, se počet jejich příznivců opět zmenší. Nakonec dojdeme do stavu, kdy je budou podporovat jen boti na Seznamu a zbrojaři. Všeho dočasu.

  3. cocoqg 16:29:25 Odpovědět

    I kdyby Ukři skutečně odváděli uvedené částky, tak to neznamená, že se „vyplácejí“. Kdyby místo nich pracovali Češi, tak budou odvádět ještě víc, protože Ukři díky podporám přijímají nižší mzdu. Takže Češi by na jejich místě odváděli víc a ještě by stát ušetřil na podporách.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)