
Dva bývalí komunisté. Proč se dnes na Národní třídě jednomu tleská a na druhého se píská?
JOSEF NOŽIČKA

Oslavy 17. listopadu, jakožto svátku boje za svobodu a demokracii, jsou v naší zemi již řadu let poznamenané tím, že je určité skupiny lidí využívají k politickým protestům či k vyjádření kritického postoje k některým pro ně neoblíbeným politikům. Ani dnešek nebyl výjimkou.
Jak je možno zjistit například z online reportáže na iDnes, při kladení věnců na Národní třídě se dočkali pískotu a nadávek především politici ze stran nově vznikající vládní koalice, ať už šlo o předsedu hnutí ANO Andreje Babiše, čestného předsedu Motoristů Filipa Turka nebo předsedu strany Svobodní Libora Vondráčka. Naopak se převážně tleskalo prezidentu Petru Pavlovi (byť pár nesouhlasných vykřiků se ozývalo i při jeho příchodu).
Zajímavý je přitom rozpor v tom, jak se především lidé v Praze stavějí k předlistopadové minulosti Petra Pavla a Andreje Babiše. Jak asi většina lidí, sledující politiku aspoň okrajově, ví, oba dva byli před před rokem 1989 členy KSČ. Petr Pavel v období 1985-1989 (viz odkaz zde), Andrej Babiš pak v období 1980-1989 (viz odkaz zde). Tato fakta by možná sváděla k závěru, že uvědomělejším soudruhem byl druhý jmenovaný, nicméně je třeba vzít v potaz, že zatímco Petr Pavel se narodil v roce 1961, Andrej Babiš již v roce 1954. Pavel byl tedy přijat do strany ve svých 24 letech, Babiš pak v 26 letech. Petr Pavel byl navíc v KSČ i předsedou základní organizace.
Bývalému (a pravděpobně i budoucímu) premiérovi je však více než členství KSČ vyčítáno to, že byl dle dochovalých dokumentů veden jako vědomý spolupracovník Státní bezpečnosti (kvůli čemuž již proběhlo na Slovensku několik soudních sporů s různým výsledkem). U současného českého prezidenta zase jeho oponenti poukazují na to, že byl před rokem 1989 nejenom příslušníkem ČSLA, ale od roku 1988 byl i účastníkem kurzu pro pracovníky vojenské rozvědky pro práci v zahraničí. Pokud by tedy komunistický režim o rok později nepadl, je docela možné, že by Petr Pavel místo úspěšné kariéry v NATO proti této „nepřátelské“ organizaci naopak aktivně bojoval…
Proto moc nerozumím tomu, proč se dnes při uctívání památky zbitých studentů z listopadu 1989 na Národní třídě nejenom na Andreje Babiše píská, zatímco Petru Pavlovi převážná většina přítomných tleská. Nicméně jedním z výdobytků sametové revoluce před 36 lety (na kterou coby tehdejší student vysoké školy a účastník tehdejších demonstrací na náměstí Svobody v Brně rád vzpomínám dodnes) je i to, že každý dnes může svobodně projevit svůj názor. A pokud ho neprojevuje násilnou formou, tak i to pískání na neoblíbené politiky k demokracii patří.


(13 votes, average: 4,62 out of 5)
Zajímalo mě, jestli a co měla vojenská rozvědka společného s STB, tak jsem se zeptal umělé inteligence. Tady je odpověď:
„Během komunistického režimu došlo k významnému institucionálnímu překryvu:
Vojenská kontrarozvědka (VKR): Tato složka, která měla působit proti špionáži v armádě, byla na nátlak sovětských poradců na začátku 50. let převedena pod Ministerstvo vnitra a stala se součástí StB. Tím získala StB kontrolu i nad děním v ozbrojených silách a příslušníci VKR měli i výhody vojenského služebního poměru, přestože formálně spadali pod Ministerstvo vnitra.
Kontrola KSČ: Obě složky, StB i vojenská rozvědka, byly podřízeny politickému vedení Komunistické strany Československa a sloužily k udržování její moci.
Stručně řečeno, StB byla nástrojem politického útlaku uvnitř země, zatímco vojenská rozvědka se primárně zabývala sběrem vojenských informací v zahraničí a ochranou armády zvenčí, i když skrze VKR StB zasahovala i do vojenského prostředí.“
Babiš tady po 1989 vybudoval Agrofert, který zaměstnal tisíce lidí a zaplatil na daních miliardy do státní kasy. Co v té době vytvořil Pávek? Absolutně hovno, jen převlékl uniformu a vyměnil nadřízené loutkovodiče. Pokud si někdo něco odpracoval, tak Pávek to určitě nebyl
Odpověď je více než prostá: na Národní dorazili především placení komparzisté a samozřejmě kavárna. Proto nelze ani v nejmenším brát tuto skupinku jako vzorek obyvatel Česka. Navíc Pražáky brát vážně v podstatě nejde vůbec.
Kdysi jsem.četl povidku od Bradburyho. Hlavní hrdina zjistil, že když je někde nějaká nehoda, sebhěhnou se stejní lidé a dotyčného dorazí. Nu a pak ho porazilo auto…Ja národní se vždy seběhnou,l stejní lidé, jakýsi fetiš nechat si nádavat a nadávat někomu. Vlastně nejviditelnějši znak celého „svátku“. Frustrovaní si mohou zařvat na Babiše, no paráda.
17. listopad je především připomínka studentských obětí nacismu. Smutnou fraškou je, že ti, co zneužívají pietní uctění obětí nacismu k trapné exhibici, na druhé straně vlastně horlivě podporují současný nacismus v Kyjevě.
Autore, proč, pro slepičí kvoč, lidé jsou totiž úplně blbí, nic jiného v tom nehledejme, jeden vadí, druhý nevadí, já jsem pravý demokrat, přesto nepřekousnu výhru někoho jiného, Rusko krade čipy z praček a není schopno dojít ani do Kyjeva, ten samý blb za pouhou minutu tvrdí, že se nezastaví až v Praze.
Doba fantasmagorii, protiřečení, lží, podvodů a pokrytectví, jakou v historii nelze dohledat, hloupnoucí zmanipulovaná populace si sama maže exkrementy na hlavu a ještě se u toho blaženě usmívá.Neučastmil jsem se žádného shromáždění, ne proto, že by mi tam vadil ať Babiš, nebo Pavel, co nemohu rozdýchat je ta tupost davù účastníků, kteří nerozeznají dva stejné hřebíky, kdy jeden je rezavý a druhý z nerezu, z toho se dělá zle.Prezidenta Pavla jsem nevolil, přesto demokraticky přijímám, že je mým presidentem, neb byl demokraticky zvolen, chování dnešních rádobydemokratů je neskutečným hnojištěm pokrytectví.
Kdepak, pokrytectví k demokracii nepatří. Demokracie není tolerance všeho, musí mít nějaké morální mantinely.
Není pravda, že se na jednoho píská a na druhéhotleská. Na veřejnosti jsou na tom oba stejně, na oba se píská i tleská. Jen média upravují skutečnost tak, že se na jednoho údajně jen tleská a na druhého píská.
Typicky Cehuni, jeden je cesky volynak a druhy madar ze zakarpatska.Jejich vlast po druhe svetove ukradli polakum a Ceskoslovensku bolsevicky ukrajinci. Tak sa vseci vychodni vandraci usalasili v Praglu. Jako stejne to videl Ibrahim Ibn Jacob arabsko-zididovsky obchodnik, ktery navstivil Fragu matku mest v letech 964-966 take tu byl prekvapen, kolik ze tu nasel v Praglu svych souvercu Chazaru z Chazarske rise -dnesni Ua..
Bývalý komunista, především ten kariérní – tedy ten co vstupoval do strany kvůli kariéře, je zhruba stejná kategorie jako „bývalý černoch“.
A především ten z božího dopuštění dočasně sídlící na hradě předvedl své morální kvality už za minulého režimu více než dostatečně!
Dneska si liberální oslové a jejich příznivci obsadili Narodni ulici a tak to vypadá jako by Prahu obsadili liberálové. V tv se z toho mohli radostí zbláznit. Holt Pražáci jsou dementi cementi. Lidé se rozdělují na chytré, blbé a z Prahy.
V poslední době mě při šílených tamních dopravních ranních zácpách napadá, kam všichni ti lidé do Prahy jedou? Skoro žádný průmysl v Praze a nic moc se toho tam nevyrábí, jaké hodnoty se v Praze vytváří? Můžete mě to někdo vysvětlit a dokladovat?
Maxime,
kšefty, kšefty, kšefty,…..
zlodějny, zlodějny, zlodějny,….
korupce, korupce, korupce,….
mimo jiné mafie, mafie, mafie.
Stačí?
nejlíp to udělalo pitomio….na havlistické lidové milice na národní se vysralo…
V Prahe je blahe, to je stát ve státě a hnízdo retardů. Spousty škol, neziskovek, komediantů a kanceláří, něco tvoří lidi v údržbě, fabriky asi žádný, ČKD zařízli.