Dnes je NATO stejná verbež jako SSSR v roce 1968 … ?

1. Naši vojáci v Afghánistánu jsou stejní okupanti jako sovětští vojáci v roce 1968 u nás.

Rozdíl: Naši vojáci v Afghánistánu pomáhají budovat nemocnice, školy, silnice a další infrastrukturu. Podobně Rusové u nás pomáhali stavět kasárna, vojenská letiště, sklady munice a další potřebnou infrastrukturu. V Afghánistánu brání masové emigraci k nám, stejně jako se Rusové zasloužili u nás o zadrátované hranice abychom k nim nemohli zdrhat. Školí tam místní bezpečnostní složky, stejně jako Rusové u nás školili své StB nohsledy. Takže samozřejmě je to vlastně úplně stejné.

2. Západ nás v roce 1968 nechal na holičkách.

Proč by proboha měl u nás intervenovat? Protože se tu rozhádali dvě kliky komunistů a lid stále neochvějně stál za svou vůdčí komunistickou stranou? Ostatně dokážete si představit Alexandra Dubčeka jak žádá vojska NATO o zásah u nás? To je myšlenka z říše SciFi. A že sem měli vjet bez jakékoliv žádosti? Rád bych se zeptal šiřitelů těchto teorií, zda jsme měli v roce 2008 (myslím vojska NATO včetně nás) vjet do Gruzie a zahájit válku s Ruskem? Nebo v roce 2014 na Ukrajinu? A to bez ohledu na to, jestli nás někdo pozval či nikoliv. A jelikož jsme nikde vojensky neintervenovali, nechali jsme tím pádem tyto země na holičkách a tyto mají právo nám to stále připomínat jak jsme je zradili? Možná že za dalších deset let se od těchto věrozvěstů už dozvíme, že invazi k nám vlastně tajně naplánovalo NATO.

3. V roce 1968 k nám vtrhla vojska 6 států a za Sovětský svaz byli v čele Ukrajinci.

To je ve své podstatě vlastně ještě horší, než kdyby k nám v čele jeli samotní Rusové. Ve velkém Rusku vznikl komunismus, který si porobil národy. A tito komunisté, kteří měli v tom Rusku právě největší základnu, pak hnali porobené národy na nás. To je úplně stejné jako když za války některá strana hnala ženy a děti před tanky při útoku na nepřítele. Nevím jestli si to obhájci Rusů ve snaze je ukázat v příznivém světle uvědomují, ale tohle je zrůdnost největší. Krom toho se ten front, což je tehdejší označení vojenského útvaru, který k nám jako první dorazil, jmenoval Ukrajinský, protože byl dislokován na Ukrajině. A to je asi tak to jediné co má s Ukrajinou společné. O jeho národnostním složení nelze říci nic.

4. Brežněv byl etnický Ukrajinec.

S touto připomínkou přišel naposled včera předseda našich komunistů Filip. Ostatně, kdo jiný, že? Ano, ale kariéru stranického politruka si Brežněv budoval již od války. A kdyby Rusko Ukrajinu nepohltilo, tak by se ani Brežněv nikdy do Moskvy nedostal. Ostatně každý národ má své Čurdy, Quislingy, Biľaky. A ani dnes u nás nemusíme chodit daleko.

Tady bych jen podotkl jak je úsměvná schizofrenie dnešních ruských pohlavárů a našich komunistů. Na jedné straně tvrdí Rusové aspoň svým lidem i po 50 letech, že invaze byla oprávněná a že to byla internacionální pomoc. A na druhé straně, že za vše mohou Ukrajinci. Ale jak včera správně zaznělo, podle těchto teorií nás tedy v roce 1945 vlastně neosvobodil SSSR, ale Gruzie. Oni prostě jen plivou na toho, na koho si zrovna troufnou, ale ve své zaslepené nenávisti při tom už ani trochu neuvažují.

5. Za invazi v roce 1968 si můžeme sami, protože jsme Rusy zbytečně provokovali.

Toto tvrzení je asi na úrovni toho, že proruští separatisté sice sestřelili ukrajinské letadlo, ale mohou za to Ukrajinci, protože ho tam pustili. Nebo že násilník sice znásilnil tu mladou dívku, ale může za to ona, protože na sobě měla moc krátkou sukni. Lupič sice svou oběť pobodal, ale oloupený si za to může sám, protože u sebe měl moc peněz. Úroveň takovéto omluvy snad ani nelze trochu inteligentněji komentovat.

[ad#pp-clanek-ctverec]