2.3.2023
Redakce
16
Kategorie: Společnost

Datová zpráva byla z datové schránky ministerstva stornována

Sdílejte článek:

MARTIN PRÁŠEK

Od 1.1. 2023 byla všem spolkům a všem podnikajícím fyzickým osobám povinně a bez diskuzí zřízena DATOVÁ SCHRÁNKA. Kromě úsporou času argumentovali zastánci povinných DS také SPOLEHLIVOSTÍ a nepopiratelností doručení státnímu úřadu.

Slýchávali jsme, že doručení dopisu do datové schránky úřadu je PROKAZATELNÉ a NEZFALŠOVATELNÉ a DOLOŽITELNÉ a DOHLEDATELNÉ. A že tedy vůbec nehrozí situace, kdy vám třeba pošťačka doporučené dopisy stopí, nebo že jej na úřadě zapřou či zahodí. A ono, řečeno slovy klasika, „hovno hovno slavný sůde„.

Dnes se totiřž na Idnes objevil článek o podivných machinacích na Jurečkově ministerstvu. To, kdo koho vydíral, kdo koho šikanoval a kdo koho vyhodil ovšem nyní není to nejdůležitější. Tím nejdůležitějším je několik vět z článku:

Bylo to 18. srpna loňského roku a zpráva odešla do datové schránky ministerstva práce a sociálních věcí. Tam zpráva zmizela.
………
„Na ministerstvo nebyla pošta doručena. Metodik spisové služby zjistil, že písemnost byla na straně ministerstva stornována. Příčinu nebylo možné určit.

 

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jurecka-cistka-urad-prace-sadilkova-najmon.A230228_200359_domaci_dyn?zdroj=otvirak

Dochází vám, co jste právě četli ? Ano, přesně. Správní orgán či úřad může ze své datové stránky nechat ZMIZET Vaše podání či zprávu, jsou li k tomu ty správné důvody . Dokonale, nedohledatelně a a ve Váš neprospěch.

Ano, ve Váš neprospěch. Platí totiž, že se datová zpráva považuje za doručenou AŽ OKAMŽIKEM JEJÍHO DODÁNÍ DO DATOVÉ SCHRÁNKY ÚŘADU.. Tedy NE okamžikem odeslání. Bude li mít systém chybu, poruchu, lag nebo cokoliv, jde to k tíži odesílatele. Viz např. judikát 9 Afs 28/2010 – 79 , který jasně uvádí, KDY se považuje písemnost za doručenou.

Pokud úřad zprávu ze své schránky vyzmizíkuje, máte problém VY, JAKO ODESÍLATEL, nikoliv úřad. Řečeno polopatě, jste to vy, kdo zodpovídá nejen za bordel a chyby, vč. chyb systému třeba vzniklé hackerským útokem, ale i za zlou vůli úředníků.

Tak mě tedy napadá, k čemu ten celý slavný humbuk s povinnými datovými schránkami byl, když v podstatě z pohledu občana či úředníka nijak nebrání státní a úřednické zvůli. Mohou li ovšem datové zprávy mizet ze schránky ministerstev, je jen otázkou kdy mohou zmizet také z vaší datové schránky nebo datového trezoru.

Každopádně vysloveně „kreativní“, řekli bychom zákeřný přístup úředníků, kteří spoléhali, že dokumenty, nejsou li v datovém trezoru, za určitou dobu z DS zmizí – jmenovitě tím, že si na tu dobu počkal, a potom vydal odlišné rozhodnutí. , se zřejmě brzo hoodně rozšíří.

Z roků 2000 si pak docela dobře pamatuji causy například konkurzní maffie a podvodů, kde hrálo roli zmanipulované „nedoručení“ výzvy a tím ztráta možnosti oběti bránit se . Zdá se, že ta doba je tu zpět, stačí jen ,když bude mít nějaký úředník, politik, nebo gang podvodníků dostatečnou finanční, nebo politickou motivaci.

Obiter dictum bych ještě dodal: Není den, kdyby zde nevyšla napovrch nějaká causa. Kéž by ovšem zdejší novináři byli stejně důslední i v minulosti, při odhalování svinstev nemajitele a jeho kliky . Ovšem to na věci, jakým průserem je odhalení toho, že na datové schránky nelze spoléhat, je jen slabý odvar.

Martin Prášek
Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (33 votes, average: 4,88 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

16 komentářů
  1. Olga 00:32:29 Odpovědět

    Ano,
    je to jednoduché.
    Ve výpočetním systému lze snadno ledacos smazat
    a protože korespondence je na „amtu“ prostě objemná,
    tak se nikdo nebude vzrušovat dohledávat to v zálohách na serverech.
    *
    Takže radši to „podání“ duplicitně poslat hezky s doručenkou,
    to už se pak dá zfixlovat podstatně hůře.
    Protože v podatelně na poštovním oddělení se všechno musí okopírovat včetně obálky a zanést do „stroje“,
    a souběžně toto fyzicky uložit do archívu.

    • ascari 06:35:31 Odpovědět

      to máte recht, ale právě to, že to budete muset pro jistotu posílat poštou s doručenkou nějak popírá smysl povinných datovek. Jinak praxe bude v reálu taková, že stát, bohaté firmy a velké instituce si budou moci dovolit ajťáka, který údaje v datovce náležitě upraví. Nějaký prodavač párků v rohlíku těžko.

    • M.Š. 12:42:51 Odpovědět

      Datové schránky jsou jednou z lumpáren této vlády a také především protiprávným činem,páč někomu něco nařizovat z titulu moci je a DS takovým titulem je,znakem totalitního státu.Nedodržování zákonů a také ústavy je pro tuto vládu normou,takže by měla sama od sebe podat demisi,páč tato vláda byla ustanovena podvodem ústavního soudu.Myslím,že s DS bude ještě plno pekla a boj s úředními příživníky nude nekonečný.Minulý týden mě přišlo poštou uvědomění o zřízení DS,prý jako OSVČ.Zajímavé,když od asi od r.1993 (tedy třicet let!!!!) nepodnikám a za těch třicet let mě ouředníci nebyli schopni potvrdit,že se usnesli a ukončení podnikání potvrdili.No nevím,ale je to přinejmenším na žalobu,ovšem jak je asi běžné,naběhne fašounské komando a žalobu na stát pořádně znepříjemní,jak je v těchto postbolševických a postfašounských zemích zvykem.Asi takhle nějak si tu žijem……

  2. Olga 00:33:40 Odpovědět

    Ano,
    je to jednoduché.
    Ve výpočetním systému lze snadno ledacos smazat
    a protože korespondence je na „amtu“ prostě objemná,
    tak se nikdo nebude vzrušovat dohledávat to v zálohách na serverech.
    *
    Takže radši to „podání“ duplicitně poslat hezky s doručenkou,
    to už se pak dá zfixlovat podstatně hůře.
    Protože v podatelně na poštovním oddělení,
    se všechno musí okopírovat včetně obálky a zanést do „stroje“,
    a souběžně toto fyzicky uložit do archívu.

  3. Dája 05:40:50 Odpovědět

    Stát, aniž by měl oporu v zákoně, natož podporu občanů, nutí občany žít online! Tady bych začala. Co si to dovolují. Argumenty o pohodlí a úspoře mne nezajímají, stát je tu pro nás, ne my pro něj!

  4. IDe 06:26:55 Odpovědět

    Toho naděláte, zpráva se prostě eurosoudruhovi ministrovi nehodila do jeho plánů tak ji nechal zmizet. Když ho nebudete zlobit, možná Vás neudá podobně jako Petra Paulczyňského :-)

  5. sergej 06:35:16 Odpovědět

    Nu což, stát jako „fimra & kadlace.
    https://www.czechfreepress.cz/images/resized/images/stories/com_form2content/p2/f22589/23_288_192.png
    https://www.czechfreepress.cz/uvadime-videa/slovaci-uz-o-pripadnem-nasazeni-na-ukrajine-maji-jasno-ceska-republika-zatim-okolo-toho-opatrne-naslapuje.html

    • kadel 08:23:20 Odpovědět

      REZ67 – hloubal – KARA – alena schneider – .lak – šlak – serhej – Wojcechovsky – Joe Profaci – eš – atd. – atd.

      Hatlamatla patla, dydli-mydli Šlak

      Šlak, ty dyslektickej magore, koukni se co máš v kalhotách, ty „aleno“.

      Šlak je zdegenerovanej dyslektik, autista a pošuk.

      Vyznačuje se zdegenerovanými slovy, zdegenerovanými úplně blbými větami, záplavou poskakujících idiotských animovaných smajliků a vzteklými, často až humus-fekálními úplně blbými průpovídkami.

      Často pod svými mnoha nicky reaguje sám na sebe, pak dostane v blázinci skotské střiky a na chvilku ho to přejde.

      • sergej 08:41:29 Odpovědět

        Bosingostalkingový hloupý kádrovák vás s mnoha nicky mistruje, hází do svého rasova pytle nechutný spamer a obtěžuje široké okolí svým sebepovzneseným právem vaší šikany. Ale jeho pravé místo je jistě v ústavu aby neobtěžoval s plezíru a francimóru „kalivody deviantní úchyl který všem vnucuje svou neposkrvrněnou pověst estéta etiky. To jsou paradoxy. :mail:

  6. PLC Programator 07:57:42 Odpovědět

    Digitální koncentrační tábor …. kdo nezná nechápe nevěří … no tak ať se potom nediví a nestěžuje si … stejně mu to bude k ničemu až bude odpojen od prostředků k životu a možnosti u téct někam jinam ….. uzákonění eutanazie … pročpak asi bylo tohle jako první debata na stole před tím, než by někdo začal vážně debatovat a o zajištění základního příjmu ničím nepodmíněného nezabavatielného jako prostředek pro přežití, aby nemusel okradený zničený nemocný člověk raději uvažovat o eutanázii ….. protože od toho že eeeee vaše konto neexistuje eeeee váš čárový kod není v systému neotevřeme vám ani dveře u domu natož do obchodu do vlaku autobusu a nikdo se s váma nehodlá bez platného kodu ověřeném vaší dna bavit je fakt kousíček ….

    Tohle ministerstvo nepřekvapuje … po roce od poslední fakt oficiálně podané žádosti o kompenzace za nejtužší období kovidifašismu jsem poslal číslo jednací a žádot o vyjádření kde to vázne co jako teda bude že to už je víc jak rok … paní psala, že vůbec netušé o co se jedná … je jasné kde ta žádost kterou mi potvrdili že ji přijali asi skončila … takhle to dělají už roky šmjdi na fízlárnách a prokuratuře a lidi to nezajímá vůbec …. trestní oznámení se bez vyšetřování a bez odůvodnění v rozporu se zákonem „zakládají“, jiná se tam vyrábějí, lidi se mlátí už i před kamerama beztrestně bezdůvodně, spisy na soudech se běžně vykrádají, a to fakt nemůže udělat ani advokát ani obviěný nebo svědek….bez toho aby byly potrestáni….to dělají na těch soudech co se jim tam nehodí do jejich pokřivených lží…. …. myslíte si, že kdyby to národ zarazil včas v justičním amfii že by si to někajé ministerstvo dovolilo, nějaký úředník takhle dělat? A jak si pozorní všimnou, oni to přece neudělali schválně oni měli tu technickou chybu … tahle lež je něco jako jiný právní názor .. opět nesmysl který má zakrýt sprosté podvody státní správy… a zmetků co tam předstírají práci ve skutečnosti se snaží si jenom nahrabat ale nic užitečného pro lidi už dávno nedělají …

  7. REZ67 11:14:48 Odpovědět

    pochod idiotů mohutní , nestačila FIKCE doručení tak máte FIKCI odeslání , idioti z čechistánu kartičku mátéé ?

  8. Rudy 12:02:03 Odpovědět

    Diky Bohu jsem už důchodce!

  9. kostěj 20:27:18 Odpovědět

    Zásadní otázka:
    Existuje v naší legislativě zákon, který by mě zavazoval k vlastnictví počítače nebo jiného prostředku elektronické komunikace? Pokud ne, tak o čem se vlastně bavíme? Jestliže podle jakéhokoliv zákona nejsem povinen vlastnit PC nebo inteligentní telefon či tablet, tak mi všechny datové schránky mohou být u pr…! Jasně, mohou mi tam poslat pokutu a já, pokud nebudu reagovat, mohu být vystaven i exekutorské šikaně. Ale pokud si zajistím(a zaplatím) schopného právníka, měl by teoreticky mít šanci mě z toho vysekat. Neexistuje (zatím) zákon, který by mi nařizoval vlastnit a používat počítač či jiný prostředek elektronické komunikace. Mám tedy právo jej nechtít a nepoužívat. A pokud to chtějí uzákonit, ať mi to zaplatí (stát) nebo ať mi na to připlatí. Podle odulé držky Klause Švába přeci nemáme nic vlastnit, abychom byli šťastni! B-)

  10. Bogota 00:53:32 Odpovědět

    Serte na to, nebojujte se systemem, poslete do Haagu stiznost na protiptavi jednani pri rozdeleni ceskoslovenska, zahodte obcanku

    Www.czechaslavakia.cz

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)