
Česká justice, bianko šek pro úchyly
ŠTĚPÁN CHÁB
Některým rozsudkům české justice nejde ani při vší snaze rozumět a vyvolávají v člověku pocit jakési nepatřičnosti.
Takový pocit ve mně vyvolala zpráva o rozsudku nad padesátiletým mužem z Ústí nad Labem, který za trestné činy pohlavního zneužití, ohrožování mravní výchovy mládeže, svádění k pohlavnímu styku a výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií dvanácti dívek od deseti (!) do sedmnácti let dostal 18 měsíců vězení. Zatím nepravomocně, do věci ještě může zasáhnout státní zastupitelství.
Podle prostého dělení tak kriminálník dostal za zneužití jedné dívky jeden a půl měsíce vězení. Právně to sice nedává smysl. Ale lidsky je právě tohle dělení jediným způsobem, jak ukázat naprostou absurditu toho rozsudku.
Dvanáct jich uhnal, toužil i po mladších. Ke všemu se doznal, neodvolal se. 18 měsíců trest.
Justice musí budit důvěru. V trestním zákoník, Hlava III. Trestné činy proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti je velmi plasticky popsané za co a kolik dostane násilník let ve vězení, pokud spáchá čin na dítěti. Ústecký odpadlík od lidského rodu těch nezletilých obětí zneužil prokazatelně dvanáct, dopustil se ne pouze jednoho činu na jedné oběti, ale dopouštěl se svých činů opakovaně a na mnoha dívkách. Přičemž hledal další „povyražení“ i na mladších deseti let. Přesto dostal ten prakticky nejmírnější trest.
Takový Dominik Feri, protože jeho protistrana jistě měla zástup advokátů, odešel od soudu s rozsudkem nepoměrně vyšším. Přičemž vlastně ve své nadrženosti jen dorážel na své zletilé oběti, nenatáčel je, v jednom případě se pak styku dožadoval na dívce těsně před hranicí zletilosti, která mu navíc sama nalezla do bytu a tam se po společné párty sprchovala (a pochybuju, že mu předtím ukazovala občanku, kde by se o její nezletilosti mohl dočíst). Přesto dostal Feri daleko tvrdší trest než násilník z Ústí nad Labem, který má na kontě daleko nepochopitelnější a nemravnější činy. Ve srovnání s nemravou z Ústí, který vyžadoval sexuální uspokojení od desetileté holčičky, se Feri jen nevinně dobýval k dívčím klínům. A to ve stínu úchyla z Ústí vlastně v rámci zaběhnutých standardů. Přesto dostal tvrdší trest.
A tam je děsivý kámen úrazu naší justice. Jak je to možné? Jak je možný takový rozdíl? Nedává to smysl.
Odehrávalo se to v ústeckých Předlicích, takže v ghettu. Lze tedy předpokládat, že takovým způsobem zneužíval tamní děvčata, nad kterými jejich rodiče příliš nebdí.
Ale snižuje a má snižovat taková informace pohled české justice na vinu a trest? Nemá být justice slepá k viníkovi i oběti a soudit naprosto nestranně a s ohledem na spravedlnost pro všechny a stejně? Nebo tam skutečně hraje roli to, že Feri byl exponovaná politická postava a ústecký deviant jen předstíral, že je opravář a obětmi byly holky z ghetta? Nic zajímavého?
Justice musí být jasně čitelná, musí být předpokládatelná, jasná, nebo budí nedůvěru. Ve mně nedůvěru už zase vzbudila. Nějak takto vypadá rozklad justice.
- Krátce a jednoznačně - 7.5.2026
- Být Evropanem dnes znamená být na německý způsob fanaticky zelený, genderově hybridní, progresivně elitářský či válečně štvavý - 7.5.2026
- Mikuláš Minář se znovu objevil na scéně jako samozvaný zachránce demokracie, médií a prezidenta. Koho ale vlastně zastupuje? - 7.5.2026


Jak asi chcete soudit perverzní úchyly v zemi ,
pro kterou je tento druh mentálkních poškozenců svým jednáním a ativitou.významným pomocníkem její vlády
a šéfů všech k ní loajálních stran,
V čele černopr-delních ,pánbíčkářských lidoveckých bafuňářů,nebo bezstarostných a na právu a zákonům nezávislých Starostů?
V zemi kde už dětem v mateřinkách .knížkáách viseorách a pořadech pro dětui předkládáno tvrdé porno
V zemi která na podporu exibiCionistických prokokatérů v převleku za gaye promrhévá miliony nám drze zcizovaných peněz.
V zemi kde jsou i lidé práva a spravedlnosti ovládáni a vedeni mafiánskými bossy v jejich pofesních komorách k cílené likvidaci zbytků samostatnosti a skutečné obranyschopnsti této země,
Prioritou je mít cely pro politické vězně. Městský soud v Praze, 7.8.2025, 9:00, místnost č. 101.
Zvu na největší monstràč od poprav v padesátých letech. Kdyby mohli, popravovali by taky.
Nějak nechápu ten údiv. Pan Čermák dostal 5 let natvrdo za velmi stupidní statusy na sociální síti, jimž by přikládal váhu jen imbecil. Novotný dostal pár měsíců podmíněně za mnoho velmi odporných statusů na sociální síti. „Stejný“ zločin, diametrálně odlišné tresty. A kdo četl zdůvodnění trestu pro paní Bednářovou, ten se už nediví ničemu:“Soudkyně Eliška Matyášová mimo jiné řekla, že valnou částí světa byla agrese Ruské federace na Ukrajinu odsouzena, o čemž bylo v době, kdy Bednářová žákům přednášela, masivně informováno. „To znamená, že paní obžalovaná s tímto musela být srozuměna,“ uvedla soudkyně.“….
Padni, komu padni.
Spravedlnost asi někdo oblbnul.
Feri jednal s věkem přiměřenými slečnami (kromě jedné mladší dívky), které mu povětšinou asi samotné nadbíhaly.
Ve druhém případě se jedná o 50 letého provinilce, který útočil na děvčata i pod 10 let věku.
Něco prohnilého ve státě jest.
Feri a jedna mladší dívka …. pokud je mně známo, souložit se u nás může od 15 let, tak proč je člověk do 18 let dítě?? A Ferimu tehdy bylo 19. Jenže soudkyni rozčílilo, že při výslechu „obětí“ se debilně smál. Já se mu nedivím, nevěřícně bych se smál také. Zvláště když si „oběti“ vzpomněly až za 5 let —– když bylo potřeba zlikvidovat populárního politika.
Co se týče toho 50 letého úchyla … co vlastně s těmi dětmi prováděl? To se – většinou – nedozvíme. „Sexuálně zaútočil, pohlavně zneužil, ohrozil mravní výchovu, sváděl k pohlavnímu styku a vyráběl a jinak nakládal s dětskou pornografií“ – to je takové vágní, všeobecné obviňování, navíc, jak se uvádí, v prostředí, kde už není moc co zkazit.
„…v prostředí, kde už není moc co zkazit.“…..to bylo hodně hustý:-( (anti)Respekt!
„Feri jen nevinně dobýval k dívčím klínům“
On nebyl odouzen jako viník? Trochu schíza autore?
A co napadení vyloženě odporné trestné za noho desítek let dle zákona samotnou justiční mafiíí doknce 3 letých dětí a jejich rodičů, kde jako odporná lež pro vovce na veřejnosti pouštěli že jako otce jedné z nezletiláých poškozených holčiček a chlapečků natářených brychtou z havlbrodu ing běžcem protěžovaným na erární prachy nasosaného pošlou chyláci z prolhané jhustiční mafie do blázince k trestu aby z toho počkozeného hetárka předělali třab na vlak nebo květinku nebo jak si to úchylávi fízlové láznička deviaantní ze žns černej blaková z nmnm a deviatnku ilonku mouřkovou spolu s deviantkou neřasovou alias hudcovou mičkou žikmundovou představovali zločinci nepotrestaní na erárku nasosaní …. to pisálka schízovkářen ezajímá a nezakímalo že … ti si užívají erárních prachů a honění u videa leontáýnkuy novákové od brychty dodnes …. pohoda … ta obhajoba feriho je z článku cejtit na tisíc mil .. příkladů skutečného bezpráví naprostých chudáků zničených justiční mafií je jako kostek na náměstí ale po těch se pisálsi nikdy nezmíní že té mají vod justiřnícjh úchyláků a fízlů zakázáno ….. vytáhnou jenom to kde je sporné zda pachatel neěco provedl nebo neprovedl nikoliv na základě zákona ale na základě protiprávního žvástu „právní názor“ přičemý zákon jasně sranovuje co je tretné a nesmí žádnej právník souce ani fízl ani státní prokurátor trestat jen tak na základě názoru … u případů kde je jisto, že justiční mafie zneužila svoji moc sprostě někoho pošpunila a ukjela se ničením dotyčných kažému je to jkasno, tam pisálci ani okrajem pera neškrtnou že … aby se náhodou té mafii neznelíbili …. příklad … veřejné prostory, určené k převlékání lidí, placené …. je výtržniství ve veřeném prostoru natáčení kamerou .. není .. je možné potreta někoho bez ecistence jakékoliv nahrávky tedy není důkaz že by něco na tomto veřejném místě natíčel není … podle zákona není ani možné takového člověka bezdvodně posílat před soud a kamuflovat to tím že prý měl na tomto místě někoho pozorovat údajně .. může mít na tomtom místě nainstalován ředitel kamery ve vysokém rozlišení v barvách bez vědomí a registrace u UOOU .. ne nesmí .. resp v době útoku justiční mafie to nebylo možné a bylo to trestné .. měl ředteil nelegálně nainstalovány šmírovací makemre měl .. měl označen prostorp ro převléknutí bez kamer .. neměl .. vše bylo jasné .. přiznal se že má přistup i ke kamerám mimo záznamové nelegální zařízení přímo do kanclu – přiznal.. běhá po areálu při jeho stavbě a přednáší o tom co udělá tam a tam jaké má plány .. jo … má nahrávku nelegáýlní nezeltilých dětí a jejich rodičů ve své moci má … co udělá justiční mafie … zlikviduje otvce jednoho z rodičů mnoha poškozených dětí a jejich rodičů natářených nelegálně oním čmírákem brychtou a veřejně promítají soudkyně moučková tu jeho nahrávku jendnu z noha s nahatýma nezletilýcma dětma zverřejnuje naschváýl osobní údaje jedné z obětí aby zničila nadboro pověst a čest a možnost se vrátit do „normálního“ života … jo udělá to dokonce lže do pokusu o rozsudek sprostě úchylná moučková … a .. nic .. choděj fízlové vydírat rodinu obtěžují ji bezdůvodně mnoho let .. ano .. za peníze nás všech to dělali a uděljí kduně znova .. berou prachy výsluhy odměny včetně úpchyla lázničky který namísto 15 etého tredtu za napadení dokonce přded advokátem poškozené rodiny dodala justiční mafie po bobovi šlapákovi luxusní vedoucí pozici a šlapáka uklidili na ministersvo školství …. aby tma hrabal dál deviant …