18.11.2020
Kategorie: Ekonomika, Exklusivně pro PP

Zrušte uhelné elektrárny a zvýšíte oteplování atmosféry

Sdílejte článek:

PAVEL DUDR

DUDRNení pochyb o tom, že aerosoly (polétavý prach, SO2 , atd.) jsou pro lidi škodlivé, ale oblačnost se tvoří ve výšce několika km a k její tvorbě jsou třeba kondenzační jádra, která představují právě aerosoly. Z nich 90 % je přírodních ale asi 10 % pochází od lidí. Zdroje přírodních aerosolů jsou ovšem dost daleko, je to mořská sůl, prach ze Sahary, sulfáty z mořského planktonu atp. Oblačnost potom způsobuje globální i regionální ochlazování, protože odráží sluneční paprsky zpět do vesmíru.


Aerosoly rozptylují sluneční záření přímo nebo nepřímo tvorbou mraků podle (1)

1

Také občas nastanou situace, kdy lidské aerosoly hrají významnou roli.

Klimaalarmisté ovšem tvrdí, že hlavní příčinou globálního oteplování jsou lidské emise skleníkových plynů, tedy hlavně CO2 ze spalování fosilních paliv, zatímco vliv aerosolů pomíjí nebo bagatelizují. Následuje graf o tom, jak rostl obsah CO2 ve vzduchu od roku 1880, na kterém je patrné, že strmý nárůst CO2 začíná v roce 1950, kdežto nárůst teplot až v roce 1980. Ještě lépe je to vidět na dalším grafu (2,3). To bylo po válce, kdy se v celém světě rozjela výstavba uhelných elektráren, průmyslová výroba a zbrojení kvůli tehdejší studené válce bez ohledu na emise aerosolů, které způsobily globální ochlazení, i když obsah CO2 ve vzduchu stále rostl..

2

3
Existují studie, které dokládají, že množství slunečního záření dopadajícího na zemský povrch v té době skutečně kleslo a skleníkový efekt se prostě nekonal:

„Studie slunečního záření na 56 místech v celé Evropě odhalila, že množství slunečního světla dopadajícího na Zemi pokleslo mezi padesátými a osmdesátými léty, protože emise síry rostly víc než nové požadavky na kvalitu ovzduší.“ (4 )

Následuje graf, který to názorně ukazuje.

4
Potom se začalo řešit odsíření a filtrace spalin, které mělo za následek další oteplování.(6)

Vzniká ovšem otázka, proč o tom nepíší naši současní klimatologové, když se už vážně jedná o rušení zdejších uhelných elektráren. Dánský klimatolog Bjorn Lomborg ve své poslední knize Falešný poplach píše: „ Výzkumní pracovníci, kteří jsou v pozici řešení apokalyptických hrozeb, dostávají nadstandardní pozornost, větší uznání jejich univerzit a více možností financování. Politici, kteří zdůrazňují děsivé scénáře, slibují, aby nás zachránili, a v tomto procesu získali oprávnění distribuovat významné zdroje k vyřešení problému….

Ale měli bychom být patřičně skeptičtí, protože oni prodávají Armageddon. (5 )

Co: Uhelná komise

Prameny:
(1) https://www2.kek.jp/en/press/2011/082309/
(2) https://www.climatecommunication.org/climate/climate-warming/
(3) https://www.newscientist.com/article/dn11639-climate-myths-the-cooling-after-1940-shows-co2-does-not-cause-warming/
(4) https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3368886/NASA-study-Examination-Earth-s-recent-history-key-predicting-global-temperatures.html
(5) https://www.hachettebookgroup.com/wp-content/uploads/2019/12/BasicBooks-Excerpt-False-Alarm.pdf
(6) https://pravyprostor.net/cistsi-ovzdusi-zpusobilo-regionalni-oteplovani/#comment-1185527

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...