18.1.2014
Kategorie: Společnost

Základem vztahu státu k občanům se stává… plošná presumpce viny

Sdílejte článek:

FRANTIŠEK MATĚJKA 18|01|2014

 

Podle hajzla, nesamostatného a nezodpovědného nastaví stát laťku pro všechny a zavede plošná opatření. Čert vezmi, že to odnesou ti, co hajzlové nejsou, jsou samostatní a zodpovědní. Státní plošná rovnání charakterů odnesou vždy nevinní.

 

[ad#hornisiroka]

 

Jistě, najdou se podnikatelé, kteří neodvedou DPH. Řešení? Stát přenese odpovědnost na ty, kteří za dodávku zboží či služeb zaplatili, a umyje si ruce. Z poctivých se najednou, přestože si ze svých daní platí státní aparát, stanou nedobrovolné záložny nepoctivých, a k tomu finančáci a policajti, aby se dostali ke svým dvakrát státu zaplaceným penězům.

 

Jo, najdou se jednotlivci uvnitř firem, kteří podvádějí a způsobí škodu. Řešení? Namísto vymáhání škody po konkrétním pachateli zavede stát trestní odpovědnost firem a tím zprostředkovaně i hmotnou odpovědnost všech uvnitř. Snadné. Že to odnesou nevinní lidé, to stát nezajímá, on se ke svému dostane snáz.

Jo, najdou se rodiče, kteří kašlou na svoje děti a nejsou schopni či ochotni připravit své dítě na první třídu ve škole. Řešení? Přijde stát a plošně, protože říct narovinu, že se jedná většinou o jednu jedinou konkrétní skupinu obyvatel, by byla rasová diskriminace, nařídí všem povinný jeden poslední rok ve školkách.

Najdou se lidé, kteří mohou mít větší majetek, než by se státu zdálo, že jim náleží. Normální by v takovém případě bylo prokázat občanovi, že majetek nabyl nelegálně. Prostě normální presumpce neviny. Řešení? Snadné. V případě výzvy byrokrata to bude občan, který bude muset prokázat, že majetek nabyl legálně.

Najdou se lidé, kteří zneužijí legálně drženou zbraň k nelegálnímu účelu. Řešení? Volání po státním zpřísnění podmínek pro všechny. Pro jistotu.

Najdou se lidé, kteří obchodují s marihuanou ve velkém a ještě to, sakra, nedaní. Řešení? Plošně zakážeme preventivně marihuanu všem a uděláme z toho licencovaný byznys pro vyvolené.

 

Našel bych desítky dalších příkladů, kdy si platím existenci státních institucí, aby dělaly věci za mě. Jejich počet každý rok stoupá, včetně nákladů na tuto existenci. Očekával bych, že mi stát v rámci reciprocity poskytne více svobody. Je to přece logické. Pokud některé ze svých starostí přenesu na jiného, a navíc za peníze, přičemž vztah občana a státu ničím jiným není, pak oprávněně očekávám, že mi tyto starosti ubydou a díky tomu získám více svobody. Opak je však pravdou. Čím více státu odvedete a čím korektněji se vůči němu chováte a máte snahu dodržovat pravidla, tím více na vás klade povinností, které jste původně neměli, tím více se po vás vozí, když přenáší své povinnosti na vás, abyste makali za něj.

Lidé si kdysi začali zřizovat státy proto, aby si ulehčili život a zavedli jistou formu pořádku. Paradoxně však dnes, s odstupem času, neexistuje nic, co by lidem více komplikovalo každodenní život a co by bylo zdrojem většího bordelu, než jejich vlastní stát. Stát, který svůj vztah k občanovi založil na tvrdém uplatňování plošné presumpce viny.

 

[ad#velkadolni]

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (11 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...