Za porušení zákona o EET hrozí pokuta 500 000 Kč nebo i likvidace firmy

• Argument: Zamezí se daňovým únikům

Leda hovno se zamezí. Daně se dnes a denně šmelí všude a rozhodně podíl šmelení je na příjmové stránce, čili to co chce hlídat Babiš se svou EET, minimální problém z hlediska příjmu daní do státního rozpočtu. Daleko větším problémem je, z hlediska daňových úniků takzvaná a všemi velkými firmami používaná, daňová optimalizace. Samotný Agrofert daňově zoptimalizuje (rozuměj odkloní dle zákona) zhruba 1/3 financí, které by za normálních okolností měli skončit ve státní kase. A že jen v případě Agrofert Holding létají na této optimalizaci sta miliony, snad nemusím ani dodávat.

• Argument: Zvýší se výběr daní

Demagogický blábol a zbytečný risk. V žádné zemi, kde se tato kravina zavedla se neprokázalo, že by to něčemu prospělo. V Chorvatsku se sice zvýšil výběr daní, ale už se nedodalo, že se některé daně snížili a celkově, že se celý systém změnil. A říct při tolika zásazích do daňového systému, že EET může za větší výběr daní je čistá demagogie a spekulace.

• Argument: Do rozpočtu přitečou miliardy

Zase čisté věštění z koule. I samotný velkopodnikatel Babiš tvrdí, že by mělo toto řešení přinést do státního rozpočtu cca 12 mld. korun, což je podíl z celkového veřejného dluhu ohromných ani ne 1%. Rsp je to asi 0,66%!!! Navíc se odhaduje, že roční provoz bude stát údajně asi 300 milionů korun.

Zde se trošičku pozastavím a zkusím napadnout čísly tento blábol o provozu a nákladech, které samotné EET pro stát představuje. Nedovedu totiž pochopit, jak toto číslo může být tak malé. V tomto čísle je započítán samotný provoz a mzdy úředníků, kteří se o to budou starat. Ale teď by mě zajímalo, co bude s vedlejšími náklady. Jestliže Babiš tvrdí, že poskytne daňovou úlevu podnikatelům ve výši 5000 Kč ročně, znamená to tedy, že každý podnikatel si může „uříznout“ 15% (daň z příjmu) z těchto 5000 Kč, což je v konečné fázi pro podnikatele úspora 750 Kč. A když vynásobíme úsporu (to o co se obere stát oproti dnešku) 750 Kč x 970 000 (přibližný počet OSVČ v ČR), dostaneme celkový objem financí, o které bude státní kasa chudší a to jest rovných 727 500 000 Kč. Takže se mi zdá, že tu někdo kecá.

• Argument: Narovná se tržní prostředí

Vůbec netuším o jakém tržním prostředí se hovoří a co vlastně chtějí narovnávat?! Tržní prostředí je v této republice pokřivené tak, že to snad už víc ani nejde. Babiš vykazuje zisky převážně díky dotacím (rozuměj dar od státu). Stát neustále něco podnikatelům v tržním prostředí zakazuje (kouření v hospodách), přikazuje (jedno nealko v jídelním lístku), omezuje (minimální mzda) a neustále mění podmínky podnikání. Bude platit tohle, další rok už zase ne a když se změní jednou za čtyři roky vláda, tak se zase všechno zruší, změní a znovu dojebe jiným směrem.

• Tvrzení: Systém bude připraven a bude fungovat!

Ve státě, kde nedokážou spustit bez problémů ani obyčejný centrální registr vozidel (což je zjednodušeně řečeno jedna velká propojená databáze) a nedokáží ho stabilizovat ani za půl roku, je toto tvrzení velice úsměvné. Navíc do centrálního registru byly řádově desítky vstupů za minutu, do EET budou třeba přes obědy možná i sta tisíce vstupů a to bude teprve mazec.

No a k tomuto paskvilu si ještě musíme připočítat, jako ke každé socialistické totalitární “myšlence” na ovládání stáda, likvidační hrozby, které zákonodárce Bureš do zákona vetknul: