Sůl nad zlato … papír nad peníze

Vím jistě, že nejsem sám , kdo se dostal do bezvýchodné situace spojené se včasnou úhradou daně a z toho plynoucí následnou pokutou. Živnostenský list a s tím spojenou obživu sebe a svých zaměstnanců mám od roku 1992. Daně platím řádně a včas, protože tak nějak věřím, že toto je projevem partnerství mezi mnou a státem. Ovšem poslední styk s finančním úřadem toto moje přesvědčeni nahlodal.

Co se stalo ? Ve finále – prase kozu potrkalo, ale postupně. V měsíci březnu jsem uhradil daň z přidané hodnoty za měsíc únor přesně v termínu. V dalších měsících jsem tak učinil stejně s tím, že jsem opakovaně vyřizoval dotazy ze strany finančního úřadu za další dvě zdaňovací období, tedy jsem byl v opakovaném kontaktu s úředníky ve věci stejné daňové povinnosti. V posledním týdnu měsíce května jsem byl vyzván k doložení daňového přiznání za měsíc únor, které pro mne z nejasných důvodů, nebylo v listinné podobě doloženo. Tedy nějakých 65 dní po připsání na účet finančního úřadu ( se všemi bankovními náležitostmi). Toto jsem neprodleně učinil. O to větší překvapeni nastalo teď v úterý, kdy mi došel výměr pokuty na 0,5 % za den, kdy finanční úřad neměl papír k penězům co jsem jim poslal a stát je prokazatelně v plné a správné výši měl.

Pracovnice , která pokutu vystavila , mne instruovala o tom, že takový je zákon. To jsem již věděl, ale co jsem nevěděl je to, že proti pokutě není opravného prostředku, že nejde jednat o případném prominutí. Děkuji úředníci takto za čas , který bych strávil tímto zjišťováním.

Kde mi chybí ta logika. Zejména v tom, že se nemůžu nijak bránit, je zcela na úřadu, kdy mi sdělí, že nemá papír, který mu dokládá nabytí peněz. Tedy vlastně mohu být rád, že to nezjistili třeba za rok a já neplatil ještě vetší sankci za něco co jsem nevěděl. Věřím, že na finančním úřadě mají řádnou evicenci a tedy pokud se mnou jednali následně o dalších shodných daňových věcech měli vědět a konat. Možná mají pokyn nekonat, když vědí, že druhá strana již má ze zákona obranu zapovězenu – zaplatit musí. O co líp je na tom odsouzený k odnětí svobody. Ten pokud naplní literu zákona může požádat o prominutí části trestu a pro přeplněnost věznic je mu obyčejně vyhověno. Pravda – státní kasa není plna nikdy dost

A to už se vůbec nechci přirovnávat až k „nadlidem“ve volených funkcích. Kdy třeba předseda klubu ANO v Parlamentu ČR Faltýnek opomene do zákonem stanoveného dokumentu – uvést půjčku 5 mil svému synu. Stačí to tam jen doplnit. A sankce ? Možná skryté stíhání toho novináře, který to zjistil.

Ano žijeme v pokřivené společnosti, kde ti kdo spotřebovávají daňové výnosy, tu část, která ty výnosy tvoří – zákony – šikanují.

Dovolím si zde citovat z díla Ayn Randové – Atlasová vzpoura (1957):

„ Vážně si myslíte, že zákony píšeme proto, aby se dodržovaly? Vždyť my chceme, aby se porušovaly. Doba vznešených idejí dávno minula. Nám jde o moc a myslíme to smrtelně vážně. Měli byste se s tím smířit. Nevinným totiž nelze vládnout.

Stát má jednou pravomoc – zatočit s tím, kdo překročí zákon. Jenže nikdy není dost pachatelů, a tak se musí nějak obstarat. Začneme stavět mimo zákon kde co, až nebude možné normálně žít, aniž by se člověk proti něčemu neprovinil. Národ poctivců není nikomu k užitku. Z takového nic nekouká.

Stačí ale schválit pár zákonů, které nelze ani dodržovat, ani vymáhat ani objektivně vykládat, a rázem máte národ provinilců. A těm už vládnout lze. Taková jsou pravidla, taková je hra. Jakmile já pochopíte, bude s vámi mnohem lepší domluva.“

Díky Ladikovi Větvičkovi za navedení k tomu citátu a věřím, že ten způsob veřejného života v české kotlině nes..e jen nás dva .

Jinak pěkné svátky všem, kteří věří, že ta naše země snad nezhyne na současné rozdělení.

Oni a My…

Autor: Oto Kaděrka