27.5.2025
Redakce
3
Kategorie: Ze světa15 přečtení

Spor Harvardu s americkou vládou trvá: Co je u kořene?

Sdílejte článek:

KN

Spor, o němž jsme již psali, graduje od dubna, kdy rektor university Alan M. Garber sdělil Trumpově administrativě, že škola neustoupí jejím požadavkům na změnu postupů při přijímání studentů a přijímání zaměstnanců, ani na změnu studijních programů. Poté, co vláda zmrazila více než 2 miliardy dolarů na dotacích, podal Harvard žalobu u federálního soudu v Bostonu. Od té doby administrativa výrazně omezila financování výzkumu na univerzitě, snížila rozpočty mnoha programům. A zatím poslední rána: Harvardově universitě bylo odebráno povolení přijímat zahraniční studenty. Tím se diplomy a budoucnost tisíců studentů Harvardu – a nedílná součást identity a kultury celé univerzity – ocitly v hluboké nejistotě.

Měl-li by tento poslední bod skutečně trvale platit, byl by to pro universitu těžký zásah, vždyť v současnosti studuje na Harvardu 6 800 studentů z jiných zemí, tedy více než čtvrtina všech studentů. Není jasné, z jakých důvodů vláda zákaz vydala, je to nestandardní a nijak blíže neodůvodněný požadavek, skoro to vypadá, že jde prostě o mocenský tah, který má donutit universitu vyhovět a podřídit se – což je samozřejmě špatně.

Na druhou stranu nelze nevidět, že spor Trumpa s Harvardem je vskutku symbolický – jde o nejprestižnější a nejvlivnější americkou univerzitu, jeho vliv na život americké elity daleko přesahuje okruh jeho studentů. Co Harvard (ne)udělá, má vliv na celý vzdělávací ekosystém, a nejen v Americe. Harvard a další univerzity Ivy League vzdělávají valnou část budoucích amerických elit. Standardy, které se naučí na Harvardu, si ponesou do svého profesního života, ať půjdou kamkoliv.

Tohoto rozměru celého sporu si na svém blogu všímá komentátor Rod Dreher. Upozorňuje na rozhovor pro City Journal, který o Harvardu vedl publicista Chris Rufo s dr. Omarem Sultanem Haquem. Dr. Haque je uznávaný psychiatr a filozof (zde je jeho osobní webová stránka), který učil na Harvardu, dokud toho neměl dost a dobrovolně neodešel. Následuje několik výňatků z rozhovoru:

City Journal: Popište nám ideologickou situaci a své zkušenosti na Harvardu.

Omar Sultan Haque: Na rozdíl od mnoha jiných na Harvardu nezažil jsem žádné dramatické zrušení, intelektuální pronásledování ani bojové seance, o kterých bych mohl vyprávět. V loňském roce jsem přestal učit na Harvardu především kvůli jeho kultuře popírání pravdy, radikální levicové zaujatosti, rasové a genderové diskriminaci a převládajícímu antiintelektualismu, kvůli kterým bylo další působení na této škole ztrátou času. Existují výjimky, ale celkově se Harvard odchýlil od svého základního poslání nestranného hledání pravdy a stal se ideologicky motivovaným, příliš často připomínajícím sekulární církev nebo stranický think tank. Kultura a praxe univerzity upřednostňují ideologickou konformitu před otevřeným bádáním a debatou, potlačují odlišné názory a ohrožují akademickou svobodu. Tato změna podkopává základní hodnoty sekulární univerzity a představuje hrozbu pro integritu akademické obce i širší společnosti.

Dr. Haque poměrně podrobně hovoří o tom, jak DEI zkorumpovalo Harvard:

…Tato přesvědčení ovlivňují výuku, výzkum, standardy hodnocení, přijímání zaměstnanců, povyšování, debaty na kampusu, to, co je považováno za přijatelné téma pro přednášky hostujících lektorů, které projekty získají finanční podporu, a tak dále.

Dr. Haque rovněž uvádí, že závazek Harvardu ukončit nelegální diskriminaci na základě DEI je pouze povrchní:

Po vítězství SFFA jsem si myslel, že diskriminace skončí. (Students for Fair Admissions je nezisková právnická organizace založená v roce 2014 s cílem zpochybňovat zásady pozitivní diskriminace při přijímání na vysoké školy. V červnu 2023 rozhodl Nejvyšší soud ve věci „SFFA vs. Harvard“, že programy pozitivní diskriminace při přijímání na vysoké školy (s výjimkou vojenských akademií) jsou protiústavní; pozn. red.) Ale po rozsudku jsem viděl první esejovou otázku pro uchazeče o studium na Harvardu: „Harvard již dlouho uznává význam přijímání rozmanitých studentů. Jak vám životní zkušenosti, které vás formovaly, pomohou přispět k rozvoji Harvardu?“

Harvard má tedy tento lstivý, ale technicky legální únik z rozhodnutí Nejvyššího soudu. Přijímací komise se může ptát na „životní zkušenosti“ (mrknutí, mrknutí) a použít je k roztřídění uchazečů podle rasy a jejich odpovídajícímu hodnocení. Neptá se na vlastenectví ani spiritualitu, pouze na diverzitu. Neústupnost a popírání univerzity, její závazek k DEI a racionalizace rasové diskriminace jsou skutečně šokující.

A tady je to nejdůležitější:

CJ: Jak vnímáte politické složení studentů, profesorů a správních pracovníků Harvardu?

Haque: Podle průzkumů se Harvard stal ideologicky mnohem homogennější než konzervativní a náboženské školy jako Hillsdale. Výsledkem je, že Harvard je příliš úzkoprsý v oblasti vědy, krátkozraký, netolerantní a antiintelektuální. Upřednostňuje progresivní názory na úkor otevřeného bádání, zejména v oblasti sociálních, morálních a politických témat ve výuce a výzkumu. Kurzy, zkoušky, výzkum, školení, granty a život na kampusu se příliš často stávají předvídatelnými cvičeními v opakování jednorozměrných vysvětlení a dogmatických frází. Institucionální kultura Harvardu stále více funguje jako kombinace školy pro dívky a semináře, a to ne pro tradiční náboženství, ale pro progresivní levici a Demokratickou stranu. Je to zcela zkorumpovaná instituce.

To nás vrací k otázce, pokračuje Dreher, které se tváří v tvář sporu Harvardu s vládou nelze vyhnout:  Jakou morální a sociální odpovědnost mají americké univerzity vůči širší společnosti?

Společnost je více než souhrn jednotlivých aktérů a jednotlivých institucí. Nikdo z nás se nemůže vyhnout vlivu, který mají přední instituce jako Harvard na celou společnost. Můžete být instalatérem v Poughkeepsie, ale Harvard ovlivňuje vás a vaši rodinu, byť nepřímo, tím, že stanovuje standardy a vyvíjí postupy, které určují chování národních, státních a místních institucionálních elit. Stejně tak jsou novináři, kteří pracují pro Daily Bugle v hlavním městě nějakého státu na středozápadě, ovlivněni idejemi The New York Times, i když Times čtou třeba jen zřídka.

Z rozhovoru s Dr. Haque se dozvídáme, že Harvard – nejdůležitější americká univerzita, pokud jde o agendu pro celé universitní vzdělávání a formování myšlení amerických elit – je cele a vědomě vydán levicovému radikalismu. Je to radikalismus, který korumpuje celý smysl vzdělávání…

Jakkoli šokující je útok Trumpovy administrativy na Harvard, myslím, že je více než jasné, odkud to pochází, co leží u kořene tohoto sporu, uzavírá Rod Dreher. Co tedy bude dál?

 

Konzervativní noviny 

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
15 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 votes, average: 4,60 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Brexit byl chybou?

    JINDŘICH KULHAVÝ Liberální hlásná trouba Seznam se nám v době, kdy se Evropská unie potápí k ekonomickému i morálnímu

3 komentářů
  1. Helmut von Sajrajt 05:06:58 Odpovědět

    Vypadá to, že Trump se jim vymočil do toho jejích progresivistického liberálního mraveniště. Zpoza okna to tak vyzerá…..😂

  2. Ethanol 08:09:32 Odpovědět

    Zmrazení 2 miliard dolarů na dotacích je nejspíš v pořádku.
    Ovšem odebrání povolení přijímat zahraniční studenty je zlomyslnost.
    Ale univerzita má možnosti, jak se s tím vypořádat. Zřídí pobočky kdekoli ve světě a přesune tam část studijního programu včetně udělování diplomů.
    Každopádně tratit bude USA jako celek.

  3. leafroller 08:56:55 Odpovědět

    Když žalujete někoho za to, že nazývá věci pravými jmény, musíte čekat odvetu. V tomto případě je to odebrání povolení přijímat zahraniční studenty. Spousta obyčejných Američanů jistě nechce zbytečně podporovat elitářské boháče.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)