27.12.2024
Kategorie: Společnost

Rada moudrých s IQ tykve

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Spravedlnost, úhelný kámen civilizace. Pokud není spravedlnost, vznikají večerníčky, jako je Rumcajs. I ten musel popadnout svou žaludovku a proti knížepánu bouřit z lesa Řáholce. Doposud je Rumcajs vedle Švejka ztělesněním české letory. Bojovat, ale tak nějak ze zákrytu. Teď se na světlo boží vyhrabala z historie až pradávné jedna moc milá část české spravedlnosti, která snad až nutí člověka, aby s žaludovkou začal běhat po lesích.

„Dům koupili v devadesátých letech manželovi rodiče, kteří si chtěli vzít půjčku na rekonstrukci. Úvěr nenačerpali, couvli, banka úvěr přesto zaevidovala a pohledávku následně postoupila. Kvůli sporné pohledávce se rodiče soudí třicet let. Začátkem srpna přišel exekutor, nechal si otevřít od policie dveře a dům převzali insolvenční správci,“ řekla v rozhovoru pro iDnes podnikatelka Lenka Hnidáková. Vyrábí takové milé dortíky, měla s nimi úspěch. Než jí do toho šlápla česká verze justice.

Tak si to představme. Na Hrad usedl Václav Havel. Na počátku jeho vlády, v době, kdy finanční toky začaly ovládat nekalé živly a podnikatelská konkurence se pohřbívala v Orlické přehradě, si dva lidé chtěli půjčit na rekonstrukci domu. Zaskočili do banky, ta jim půjčku schválila. Ovšem žadatelé si nakonec půjčku rozmysleli a vycouvali. Zmýlená neplatí, říkává se. Ne tak pro banky. Peníze byly schválené. A i když je nikdo nečerpal, bylo třeba je vymáhat.

To bylo v počátku Havlovy vlády. Jeho prvních pět let uteklo, nastoupil i přes sliby, že se nezdrží, do dalšího pětiletého období. Deset let Václava Havla minulo, nastoupilo deset let Václava Klause. A v sítích české justice se stále jako kapr mrskal nevyřešený spor schválené, ale nevyčerpané půjčky. I Klausova éra minula a na Hrad se vydrápal Miloš Zeman. Česká justice stále nebyla schopná rozhodnout. Miloš Zeman se probonmotoval až k závěru svého desetiletého mandátu, na jeho místo nastoupil Petr Pavel. Nečerpaná půjčka stále ještě vězela u české justice.
Přes třicet let nebyl český systém spravedlnosti schopný rozhodnout u vcelku banálního případu, kdy klient odmítl čerpat půjčku, protože si svůj původní záměr rozmyslel, což by, když už, spravila nějaká mírná penalizace. To bychom ale nesměli žít v České republice. Nakonec česká justice, po třiceti letech dumání, rozhodla v neprospěch klienta, který nic neukradl, nic nikomu nevzal. Jen „věřitel“ „utržil ztrátu“ nesplacených úroků. Jenže úroků z nečerpané půjčky. Rada moudrých by rozhodla do několika hodin, ne-li minut. Právníky bankovního ústavu by poslala dělat něco užitečnějšího.

Jenže my máme náš jedinečný a neopakovatelný právní systém. A v tom to není tak jednoduché. I člověk očividně v právu může prohrát a dům mu za asistence policie začne obhospodařovat exekutor. To vše posvěceno státem a jeho mocí. Ta nespravedlnost z toho čouhá až neuvěřitelně. Měl „věřitel“ dostatečně drahé právníky, že dosáhl toho, aby si mohl bez opory ve zdravém rozumu přivlastnit dům?

S takovou lze na českou spravedlnost hledět jako na podivnou ruskou ruletu. Nikdo neví, jaký výklad zákona soud zvolí. Přikloní se ke skutečné spravedlnosti? Nebo dá možnost nějakému klientelistickému plnění přání? A co víc, v nejistotě nechá česká justice člověka se topit klidně i třicet let. Kdy začne takový systém generovat zástup Rumcajsů? Švejky generuje už dlouho, Rumcajs je další etapa. Neměli bychom se do toho Řáholce snažit dostat.

Redakce

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (26 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
7 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)