Pře
8.6.2021
Kategorie: Exklusivně pro PP, Multikulturní soužití58 přečtení

Povšimněte si rozdílů

Sdílejte článek:

LUBOMÍR VYLÍČIL

vylicilDvacetiletý Kanaďan najel včera v městě London (provincie Ontário) svým pick-upem do skupiny muslimů, čekajících u přechodu, a čtyři zabil. Úmyslně vybočil ze silnice, srazil pět osob a velkou rychlostí ujel. Po krátkém pátrání jej policie zadržela.

Jedná se o jistého Nathaniela Veltmana. Náčelník místních kriminalistů, Paul Waight, sdělil novinářům, že mladého muže obvinil z vraždy prvního stupně, protože jeho čin byl zjevně plánovaný. Že se ale stále více přiklání k ještě přísnějšímu obvinění, a to z terorismu. Místní i světová média pak  už zcela otevřeně píší o odpudivém zločinu z nenávisti.

[ad#article_et21]

Veliká pozornost je v nich také věnována obětem násilného činu. Noviny přinášejí řadu příkladů, jak skvělá, oblíbená a pro Kanadu obohacující byla ona muslimská velkorodina, která do Ontária před 14 lety přimigrovala z Pákistanu. S uznáním také hovoří o sbírce, vyhlášené na pomoc pozůstalým, která přinesla 99 000 $ už za první hodinu po vyhlášení. A úplně všechna média, bez vyjímky, citují jasné a tvrdé prohlášení kanadského premiéra, Justina Trudeau, že po tomto cíleném útoku z nenávisti nasadí „všechny nástroje, které máme k boji proti islamofobii“.

Aby bylo jasno: vraždu, tedy úmyslné, plánované zabití jiného člověka je třeba odsoudit vždy a všude. Ale i při rozhodném odsouzení pachatele a při vší úctě k obětem jeho činu si nelze nepovšimnout jistých rozdílů. Rozdílů ve způsobu informování veřejnosti o takovém zločinu. Protože srovnatelných, velice podobných „útoků vozidlem“ na skupiny náhodně vybraných, nevinných osob, proběhlo v posledních letech několik. Například v Evropě.

Jaké rozdíly, oproti předchozím případům, vás u tohoto, kanadského útoku vozidlem, na první pohled upoutají?

  • hned vzápětí po činu známe identitu pachatele, jeho národnost i věk
  • nikdo nespekuluje o duševní poruše, všichni drží linii o jasné nenávisti a promyšleném činu
  • nikdo nesnáší pozitivní informace o pachateli, třeba že zdravil sousedy, nebo pomohl s nákupem
  • naopak je sneseno spousta pozitiv o obětech (na rozdíl od útoků v Evropě, kde byly příběhy, osudy a pozitiva obětí prakticky zamlčeny).
  • politické špičky země se zavazují, že postoje, které k činu vedly (islámofobie) budou přísně trestány

Podívejme se, pro srovnání, na podobné útoky v Evropě a na informování o nich. Zapátrat můžeme namátkou třeba v roce 2014, kdy jistý muslim vjel nákladním autem do lidí na vánočním trhu v Nantes na západě Francie. Nebo o dva roky později, v roce 2016, kdy Mohamed Lahouaiej Bouhlel najel náklaďákem do lidí, oslavujících státní svátek v Nice (86 mrtvých) a Anis Amri „obohatil“ ukradeným kamionem vánoční trhy v Berlíně… Určitě si vzpomínáte. A když ne, nahlédněte do dobových materiálů.

Tak zásadní rozdíly ve způsobu informování o srovnatelných útocích, stejně jako diametrálně odlišné vystupování politiků k nim, nám přinášejí velice důležitou informaci. A to, na jaké, nebo čí straně stojí a co podporují globalisté. Skrze své sluhy – velké mediální domy a „významné světové politiky“.  

Na té naší to rozhodně není.

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
58 přečtení
(62 votes, average: 4,98 out of 5)

Čtenáři drží Pravý prostor při životě

Podpořte svobodný Pravý prostor

Zdá se, že máte zapnuté blokování reklam. Reklamy nám pomáhají financovat provoz webu. Pro pokračování je prosím povolte pro Pravý prostor, nebo si zvolte Premium a čtěte bez reklam.

Čtení bez reklam

Premium za 99 Kč měsíčně
nebo 990 Kč ročně.

Předplatit Premium Podpoříte redakci a získáte odznak odběratele.

Čtení s reklamami

Povolte reklamy na našem webu a pokračujte ve čtení zdarma.

Stačí výjimka pro pravyprostor.net.