Poslušně hlásím, že naši zaklekli na tie kluby …

To už není ani Kocourkov, ale snad přímo Agrofertov. Andrejovi pohůnci by si ale měli uvědomit, že možná vytvářejí precedens na téma trestání pouze formálního naplnění zákona. O co jde :

Byly-nebyly dotace pro malé a střední podniky. Bylo a stále je seskupení firem pod názvem Agrofert, kdy kterákoliv firma z tohoto uskupení neměla z důvodu velikosti nárok na získání dotace pro malé a střední firmy. Současně však zcela určitě byly i malé a střední firmy – mimo uskupení Agrofertu, které svou velikostí splňovaly podmínky pro získání oněch dotací.

Na druhou stranu byly a jistě i jsou kluby, které prakticky naplňují definici klubu jakožto zájmové nevýdělečné seskupení fyzických osob, kterých se EET nedotýká. Ale také byly-nebyly „skomírající hospody“, na které by se vztahovala nově zavedená zákonná povinnost evidovat tržby.

A nyní – firma z koncernu Agrofert chtěla dotaci, na kterou by neměla normálně nárok, a “skomírající hospody” pro změnu nechtěly EET, které by normálně podléhaly. A jsme u podstaty věci – srovnání v podstatě identického postupu, který spočívá pouze ve formálním naplnění litery zákona.

Jak postupoval Agrofert? Po dobu platnosti podmínek dotací vyčlenil jednu firmu mimo strukturu koncernu, ale de-facto ji řídil. Dosadil tam svoje lidi, ručil za úvěry, zkrátka choval se nadále jako k „svojí“ firmě. Ale formálně měla firma jako vlastníky fyzické osoby a svou velikostí tak formálně splnila kritéria pro získání dotace. Tento postup formálního naplnění zákona Andrejko vehementně obhajuje, ministryně financí s ním očividně souhlasí. Zkrátka – tady to má být v pořádku.

A co skomírající hospody? Ty prohlásily, že už nejsou hospodami, že se transformovaly na kluby. Stanovily formální podmínky členství – někde stačil trvalý pobyt v obci, někde jste se mohli stát dočasným členem pouhým zápisem do knihy návštěv. Stejně jako Agrofert k věci přistupovali ryze formálně, stále to de-facto byly ony „skomírající hospody“. Neplatili jste účet, ale příspěvek na provoz klubu … atd. Ovšem tento postup formálního naplnění zákona Andrejko už vehementně neobhajuje a ministryně financí s ním opět očividně souhlasí. Zkrátka – tady to nemá být v pořádku. Můžeme zaspekulovat, že „skomírající hospody“ mohly postupovat i časově identicky a prohlásit se za kluby jen v části roku, kdy jsou tržby sezónně nejvyšší …

V latině existuje rčení : Quod licet Iovi, non licet bovi … Problémem je, že pokud byť jen na okamžik připustíme myšlenku, že co je dovoleno Agrofertu není dovoleno „skomírajícím hospodám“ přestáváme být právním státem, který stojí na principu rovnosti před zákonem. O nic menšího tady nejde. To, že Agrofert k sobě odklonil z eráru 50 mega a „skomírající hospody“ neodvedly pár informačních dat pak opravdu nehraje roli.

[ad#pp-clanek-ctverec]