Po Salvinim padla další hlava
LUBOMÍR VYLÍČIL
V Dánsku včera vyvrcholil další z kontroverzních soudních procesů, jimiž si evropská migrační mafie vyřizuje účty s politiky, kteří jí vstoupili do cesty. Paní Inger Støjbergová, bývalá ministryně pro imigraci v letech 2015 až 2019, tam vyfasovala 2 měsíce natvrdo. Dostala je za fyzické odloučení manželských párů migrantů. Za oddělování mužů od jejich nezletilých manželek.
Že to není možné? Že byste si uměli spíše představit postih pro toho, kdo nechá takové párečky bydlet v „azyláči” pohromadě, a tím tiše toleruje sex s nezletilou? Progresivní soud to viděl jinak. Zákonná hranice pro uzavření manželství je sice v Dánsku stanovena na 18 let. A věk manželek, v posuzovaných případech, se pohyboval od 15 do 17 let… Ale nové pány Evropy přece nelze jen tak omezovat. Zejména pak zneužitím jakýchsi obskurních paragrafů, přijatých v šerém dávnověku pro evropské káfiry. Když je přece obecně známo, že i sám Prorok si vzal svou Aišu za ženu v krásných a nevinných 6 letech, a tím jakákoli možnost diskuse končí…
Takhle to dánský soud samozřejmě neformuloval. Místo nebezpečného našlapování okolo šaríje se pustil do procesních záležitostí. Převelice se rozlítostnil nad pošlapáním lidských práv 23 migrantských párů, které byly rozděleny „bez individuálního přezkoumání jejich spisu” a pak, podle pokynů ministryně, umístěny do různých středisek. Takové rozhodnutí bylo podle soudu: “… protiprávní, protože ministerstvo pro imigraci nemělo učinit konkrétní opatření, aniž by individuálně zohlednilo zájmy dotčené osoby.”
Za pozornost stojí, že Inger Støjbergová byla souzena docela zvláštním soudem. Ustanoveným speciálně pro případ, kdy jsou ministři vlády obviněni z nezákonného pochybení anebo zneužití úřadu. Pro takové causy je v dánském právu zřízen tak zvaný „soud pro impeachment”, v němž zasedá 15 soudců Nejvyššího soudu a 15 členů jmenovaných parlamentem. Naposledy, před případem Støjbergová, byl tento orgán použit v roce 1995. Ale jinak je to samec! Málo známým detailem z pravidel tohoto soudu je, že proti rozsudku se nelze nikde odvolat a trest odnětí svobody je bezpodmínečný. Což znamená, že musí být vykonán. A tak tomu bude i u Inger Støjbergové.
Svůj trest komentovala Støjbergová velice výstižně: “Nejsem to jen já, kdo prohrál, ale i dánské hodnoty,” řekla novinářům a dodala, že svůj trest přijme, ale že činů nelituje. Dobře ví, jaké chobotnici svého času šlápla na kuří oko. V dobách svého ministrování, v letech 2015 až 2019, ve středopravicové vládě, podporované „populistickou a protiimigrační” Dánskou lidovou stranou, zavedla ve své zemi velice striktní migrační politiku. Sama se tehdy chlubila, že schválila více než 110 novel omezujících práva „cizinců”. Jedním z těch nejvíce kritizovaných opatření byla, konfiskaci majetku migrantů. Čímž se měli, alespoň z malé části, spolupodílet na financování péče, které se jim v Dánsku dostalo.
Je to už několikátý příklad. Vhodně rozmístění, aktivističtí soudci, ničí na objednávku kariery nepohodlných politiků po celé Evropě. Nad jejich rozsudky sice zůstává rozum stát, když odsuzují lidi za to, že jednali v zájmu své země a podle platných zákonů své země, ale nežádoucí politik jde o válu a média s nejrůznějšími aktivisty se vám smějí do obličeje, opakujíce mantry o „nezávislém soudu:”
Celé tohle z řetězu urvané, lidskoprávní běsnění, má v Evropě jeden zdroj. Brusel. Všichni ti Schwabové, Gatesové, teoretici NWO, „jednoho lidstva”, Velkého resetu a podobně moc dobře vědí, že takto šílené „antidiskriminační” a „lidskoprávní” zákony, protěžující lumpa a trestající slušného, by si žádný národní parlament nikdy neodhlasoval. A i kdyby tak v pomatení smyslů učinil, má možnost je zrušit. Takže ta rozkladná zvěrstva musí být nadekretována shora. Z výšin, na něž běžný občan nedosáhne. Nadnárodním orgánem, kterým žádné volby nepohnou.
Není to špatný plán. Ale bude jim vycházet jen do té doby, dokud budeme tuhle „vrchnost” uznávat a respektovat.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
Příspěvky za měsíc květen 2022:
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Silvia Ambrogini 250,- Kč, Vladimír Kudrna 1000,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Anonym 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Miroslav Andreska 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Hana Válková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Pavel Fila 50,- Kč
Celkem za měsíc: 4 750,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
(33 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Tak nám nadělili uhlíkovou daň
LUBOMÍR VYLÍČIL V uplynulém týdnu se vedení naší milé Evropské únie opět, a s plným nasazením, věnovalo svému sportu nejoblíbenějšímu. Střelbě
Z blogu Vox Populi: Černoši jsou větší r...
SLOVANKA Dnes se rasismem v drtivé většině rozumí pouze rasismus bělošský, jako kdyby u jiných ras ve vztahu k