Opravdu Babiš “hnědne”?

Po Babišově projevu se ansámbl levičáckých a ultralevičáckých komentátorů a publicistů usnesl, že “Babiš hnědne”.

Konstatuji:

Levičáci a ultralevičáci si z poměrně dlouhého Babišova projevu vybírají relativně krátké partie, v nichž se přímo zmínil (a vysoce negativně) o programu pirátů:

“Jak už jsem řekl tisíckrát, my sami si budeme rozhodovat o tom, kdo u nás bude žít a pracovat. To je jediné zodpovědné řešení migrace. Tak si to totiž Piráti a STAN dali do programu. „Zodpovědné řešení migrace“. Tím asi chtějí říct, že odmítání uprchlických kvót je nezodpovědné.

Já dobře vím, co se skrývá za tím „zodpovědným řešením migrace“. Přijmeme uprchlíky bez kvót a dobrovolně. Nějaká tisícovka nebo dvě Afghánců a Pákistánců nás přece nezabije. To zvládneme, asi si myslí Piráti.

Vždyť pan Bartoš prohlásil: „Přál bych si, aby byl svět skutečně bez hranic. Migrace je přirozená věc. Jestli, a to již vidíme ve Francii i Německu, má být Evropa do deseti až patnácti let muslimská, nemám s tím problém.“ Tolik pan Bartoš.

To bylo před dvanácti lety v roce 2009. Bylo mu 29 let. Dnes to vysvětluje tak, že prozřel a že to byla mladická nerozvážnost. Je zajímavé, že v roce 2016 ale byl na demonstraci, kde vítal uprchlíky. To mu bylo 36 let. O sedm let později. Asi taky nerozvážnost. Dnes je mu 41 let a docela se děsím toho, co budete dělat za nerozvážnosti příště.

Opakuji, my v Česku nechceme žádný multikulturní ekofanatický Pirátostán.

My nechceme sdílet naše auta!
My nechceme sdílet naše byty!
My nechceme sdílet naší zemi!“

Dále soudruzi blekotají, že “bojuje proti turistům”, kteří přinášejí “cenné devízy”.

[ad#article_et21]

Co je skutečnost?

Pirátům a dalším ultralevičákům vadí, že Babiš jednoznačně definoval Česko jako náš stát, kde by měly být prioritou v rozhodování zájmy našeho obyvatelstva, našich občanů, a nic jiného. Jsou to právě piráti, kteří zuřivě bojují za to, aby se o nás v Bruselu rozhodovalo tak, jako svého času v Berlíně nebo o něco později v Moskvě (podle toho, zda je připodobníme spíš k aktivním členům Moravcova “Kuratoria pro výchovu mládeže”, nebo k pozdějším československým Komsomolcům) – ono je to ovšem v podstatě jedno – píchni jako řízni.

A faktem je, že zejména na úrovni EUroparlamentu, dělají piráti všechno možné právě pro to, aby o nás rozhodovali jiní. Historická zkušenost nás přitom učí, že takový stav nikdy nebyl k našemu prospěchu.

Piráti blekotají, že nic z toho, co Babiš řekl, není pravda. Problémem ovšem je, že Babiš cituje přímo jejích vůdce, Bartoše, jehož výroky leží po různých archivech, které se jim a jejich příznivcům hned tak nepodaří orwellovsky přemazat. A to ještě ani premiér nezmínil Bartošovy sympatie k teroristické a fašistoidní organizaci ANTIFA, která velice pilně naplňuje známý Churchillův výrok, že “fašisté budoucnosti si budou říkat antifašisté”.

Bartošovy výroky o islamizaci Evropy jako o něčem pozitivním je opět nutno vnímat přinejmenším v kontextu úzké spolupráce nacistů a islamistů, kdy existovaly přinejmenším dvě muslimské divize SS (bosenskomuslimská a albánská) a nacisté vážně počítali s tím, že pokud se Rommel dostane na hranice Egypta, tak v britských koloniích vypukne obrovské islámské povstání, které umožní “osvobodit” území, na nichž žijí etničtí Arabové (a zároveň muslimové) od Britů. To se naštěstí nestalo, Rommel byl zastaven u El Alameinu.

Faktem také je, že Bartoš zdaleka není mezi piráty s takovýmito názory osamocen. Kdysi jsem byl účastníkem pirátského fóra (protože nějaké skrouhnutí naprosto nesmyslně přebujelých autorských práv považuji za z mnoha důvodů rozumné). Diskuse tam nicméně byla o dalších věcech a já byl tehdy překvapen až zaskočen tím, jak si v ní řada diskutujících představuje náboženskou svobodu. Padaly tam i výroky ve smyslu “musíme hájit náboženskou svobodu muslimů terorizovat a vraždit nemuslimy”, byť třeba rozepsané poněkud obšírněji, že tento smysl na první přečtení takto nevyčníval. Minimálně tento fenomén mě, jako ateistu, přivedl do tábora odpůrců pirátů. To, že jsem se i po této stránce (náboženské politiky pirátů) rozhodl správně, mi piráti potvrdili svým volebním spojenectvím se STAN, tedy jednou ze špínastran, které prosadily církevní “restituce”.

Výrok o ekofanatickém pirátostánu lze v podstatě snadno doložit jak tím, že piráti v EUroparlamentu zasedají v jedné frakci se zelenými, tedy komunisticko fašistickými extrémisty, předstírajícími boj za ekologii. nícméně to lze doložit i např. konkrétními aktivitami pražského pirátského primátora, včetně těch, které se, různými cestami, podařilo zastavit. Násilné vystěhovávání seniorů z “nadměrných” bytů a jejich uvolňování pro “sociálně potřebné” (ne-li přímo explicitně “pro uprchlíky”) bylo plánováno a nebylo realizováno jen proto, že stále ještě máme jakžtakž právní stát.

Sdílení aut, případně elektromobilů, je jednoznačně program zelených, s nimiž piráti úzce spolupracují. Navíc sdílení kol a koloběžek v některých městech piráti podpořili nebo dokonce tato programy iniciovali.
“Sdílení země” se jasně vztahuje k doloženým výrokům Bartoše a dalších čelních pirátských politiků o podpoře imigrace.

Pokud se týká onoho “boje proti turistům”, pak premiér pouze připomenul, jak se jeho vláda snažila prosadit přísnější restrikce pro příchozí ze zemí a regionů (např. sever Itálie), v nichž byla covid epidemie v daleko větší míře, než tehdy u nás, a tito lidé skutečně představovali nezanedbatelné riziko. A představovali by takové riziko i dnes, přestože o míře bezpečnosti či nebezpečnosti takovýchto lidí víme víc než před tím rokem.

Vzhledem k tomu, že vše, co Babiš o pirátech uvedl, je doložitelné a obecně známé, případná žaloba z jejich strany by měla stejný efekt jako hození ručního granátu do latríny. Předpokládám, že by následné propírání a podrobné dokazování programových bodů jak jejich, tak s nimi spřízněných a spolupracujících stran, mohlo odradit tu část voličů, která jim “to háže” z hlouposti a naivity.

Co si o projevu myslet?

Je jasné, že Babiš touto řečí zahájil volební kampaň. Z tohoto pohledu může než poděkovat soudruhům opozičníkům za to, že mu to umožnili v přímém přenosu a ještě na státní náklady.
Nabízí se, pochopitelně, otázka, nakolik tohle vše myslí Babiš vážně, a zda se doopravdy chce “orbánizovat”.

Tohle je svou podstatou mnohem složitější problém:

Víme, že se Babišovi líbí, ať přímo nebo zprostředkovaně, brát do svých podniků dotace. Je navíc nutno konstatovat, že Babiš by se bez těchto dotací docela dobře obešel (své “impérium” vybudoval bez nich), ale zcela jednoznačně by byl poškozen situací, v níž by konkurenční podniky dotace dostávaly a jeho nikoli. A to přes vysokou pravděpodobnost toho, že i tuto situaci by ustál.

Na straně EU se ovšem stále více rýsuje jakási skvadra politiků, mezi nimiž hrají významnou roli piráti a zelení, která se snaží dotace Babišovi zastavit. Tihle lidé si ovšem neuvědomují, že pokud k tomu dojde, tak Babiš ztratí onen jediný důvod, proč být v EU. Babiš si však současně musí velice dobře uvědomovat, že šílenosti typu New Green Deal povedou k faktickému ekonomickému krachu EU, a že maximálně dojde k jeho zakrytí tištěním inflačních peněz (jak to konec konců dělala i vláda Výmarské republiky), takže i když by dostal třeba milion eur, bude to mít hodnotu jen pár tisícovek, pokud ne stovek (v porovnání se dnešní hodnotou eura). Takže perspektiva nějakého dlouhodobého braní dotací pro jeho podniky je stejně spíše pochybná.

Vidím zde tedy jakési “světlo na konci tunelu”, signalizující, že i velmi významný příjemce EUrodotací se začíná chovat tak, jakože nepočítá s jejich příjmem “na věčné časy a nikdy jinak”.

Už jsem při více příležitostech a na více fórech konstatoval, že islamizace není v Babišově ekonomickém zájmu a on si tuto skutečnost uvědomuje. Vytváření paralelní ekonomiky v separovaných no-go zónách, jaké vidíme na západě Evropy by ho jednoznačně ekonomicky poškodilo. Přitom, vzhledem k tomu, že u nás pokusy o něco takového teprve začínají, se mohl přesvědčit i o tom, že islámští imigranti (o něž jde v prvé řadě, jiní zde jsou ve vysokých počtech a nijak nevadí) nikdy nepřinesli nic pozitivního ani těm silám, které si od jejich přijetí slibovaly benefit.

Dokonce i levičáci pohořeli s představou (pořád ještě v některých levicových stranách přetrvávající), že “si importují voliče”. Jejich agenda, navíc velice často znečištěná neomarxistickým extrémismem, je totiž stále méně přitažlivá pro normální, vlastní prací se živící, občany. Výsledkem je dlouhodobý pokles preferencí levice u autochtonního obyvatelstva prakticky v celé EU i jinde. Možná imigranti z islámských zemí levici jednou či dvakrát volili, ale pak si, všude tam, kde jich byl dostatek, ustanovili islamistické strany a klasickou levici volit přestali. Pochopitelně, imigranti z jiných států u nás chtějí pracovat a podnikat, což jim levicová agenda spíš komplikuje, takže se voliči levicových stran po získání občanství nestávají.

I kdybychom tedy považovali Babiše za levicového politika (což je docela sporné), musí mu být jasné, že imigranti, tedy ti, které sem chtějí masívně importovat piráti a jim podobní, ne ti civilizovaní a bezproblémoví) mu hlasy nepřinesou a jejich podpora mu na druhé straně hlasy drasticky ubere.
EU si útokem na dotace pro Babišovy firmy v podstatě řeže větev, na níž sedí, a to mezi stromem a svou zadnicí, aby bylo jasno. “Za odměnu” skutečně může dostat “druhého Orbána” se všemi negativními důsledky na svůj chod (protože problém má i s Polskem a rýsují se problémy s Rakouskem, a to už je víc “rebelů” než bude moci reálně zvládnout). Zatím nejvíce proEUnijní z V4+R je Slovensko, což je ovšem optický klam, konstruovaný jednou političkou.

Jistěže by bylo “značka ideál”, pokud by Babišův projev byl signálem počínajícího rozpadu EU (minimálně odchodu části států, včetně Česka z ní). Nicméně i to, že tato slova zazněla na oficiálním fóru PS PČR je velice pozitivní jev, který pro budoucnost zcela jistě nějaké benefity přinese.