
O jednom velkém prozření
EVA HRINDOVÁ
Včera jsem se víceméně z donucení podívala na dokument Reportáž psaná na benzínce. Vydržela jsem to asi 20 minut, takže si netroufám napsat nějakou zasvěcenou recenzi. Ale už za těch 20 minut jsem pochopila jedno – naši „protivníci“ jsou totál neschopní a hloupí! To, že to navenek vypadá, že mají nad námi navrch, je jen kvůli masivní finanční podpoře, kterou my nemáme ani z miliontiny.
Troufám si říct, že na rozdíl od adorované reportérky z filmu, já mám dvě dospělé děti s rodinami, dobrý vztah s žijící maminkou a bratrovou rodinou, mám vlastní bydlení, auto a malý byznys, který mi umožňuje nedřít v korporátu a být svou vlastní paní. Moje články mají desetitisícové dosahy, což není nijak moc, ale není to ani málo. Vzhledem k tomu, že se psaním neživím.
Řekněte mi, jak jsme někdy mohli mít pocit, že naši protivníci mají nad námi navrch? Označení „dezolát“ se hodí na jiné typy lidí.
Včerejší film nám ukázal obraz novináře, oceněného nejprestižnější cenou. A je to tristní pohled. Arogance, nadřazenost, malé sebevědomí, popření základních profesionálních pravidel. To, že na někoho osobně útočíte návodnými otázkami fakt není znakem dobré reportáže. Ani znakem rozhovoru, kdy se chcete něco dozvědět.
A proč tvrdím, že naši protivníci – reprezentovaní novinářkou z filmu – jsou hloupí? Protože kdyby byli chytří, nikdy by se takto neodhalili. Teď jejich absolutní nedostatečnost mohou vidět všichni. Ten film byl jedno velké nakamuflované divadlo – tedy těch prvních 20 minut…
P.S.: S těmi bojovat nemá fakt smysl. Bohužel nás společnost staví na stejnou úroveň…
FB
- Podezřelá snaha Zelenského o osobní jednání s Putinem v Istanbulu zaskočila úplně všechny, protože Zelenský dosud nezrušil vlastní dekret o zákazu jednání s Putinem - 14.5.2025
- Proč mírová jednání o Ukrajině selhávají? - 14.5.2025
- Čau Praho! Žalobce jasně řekl, že billboard s heslem “Fiala je nejhorší premiér” není pomluva - 14.5.2025
Kousek jsem viděl. Otřesná ženská! A divím se Vidlákovi, že ji slušně neposlal někam.
Vy, paní, která se holedbáte mnohým, považujete toho kdo má jiný názor za protivníka? Něco jako protivného soupeře?
Onen pořad jsem také shlédl a jsem ještě nyní otřesen.
Pokud ona žena měla celým jejím já učinit dojem, že jen ona je ta správná, tak zapomněla, že ještě než kdokoliv promluví a je jedno ke komu a co řekne, je důležitý několikasekundový první dojem. Tento u oné paní byl u mě otřesný a bohužel i kdyby dávala zdarma pak modré z nebe, už takový u mě zůstal.
Vidlák, ačkoliv plácal zase jen populistické hlouposti, má stále větší úspěch ne tím co říká, ale tím jak dobře se umí těm, kteří jsou nespokojeni se společností a také velmi často sami se sebou, nepovýšeně, nepohrdavě a obyčejně lidsky, až snad skoro tátovsky, přiblížit. Na to lidi raději slyší! A on to ví.
Kdyby ježibaba hovořila jako kniha, nehulila jednu za druhou, byla vyfiklá a upravená, by mohlo být dobrým prvním dojmem otevírajícím dveře.
Vidláka s jeho kydy nemusím, ale v porovnání s onou paní považuji onu reportáž za přihrávající body Vidlákovi.
U pana doktora Rajchla, na rozdíl od Vidláka, nula i na první dojem.
Možná se Vám, paní Hrdinová, budou jevit moje slova jako protivná, budete mě považovat za svého protivníka, ale je to jen můj názor.
Protivný?Filip
Dala jsem to před pár minutami celé. Nyní lituji, ztráta času a tak jsem přemýšlela už při té reportáži, zda to mám přerušit a jít dělat něco smysl plného. Myslím, že se tímto autoři střelili do vlastní nohy, nebo obou. Docela dost podstatný je i zevnějšek paní redaktorky. Chci-li něco takového dělat, musím se přizpůsobit alespoň tím, že si upravím vlasy, nebudu hulit jednu za druhou a vhodně se obléknu (i když při její tloušťce dost obtížné). Závěr? Tak tohle se vám fakt nepovedlo.