25.7.2017
Kategorie: Společnost

Nesvoboda slova

Sdílejte článek:

VÁCLAV HUSÁK

Přestože Ústava české republiky je základním zákonem našeho státu, existuje mnoho insti­tucí a soukromých subjektů, které ji, zatím beztrestně, flagrantně porušují. Zejména článek 17 listiny základních práv a svobod týkající se zaručené svobody projevu a práva na informace.

[ad#clanek-respo]

Dle mého názoru jsou některé filosoficky pojaté právní pojmy nedělitelné. Buď reálně existují, nebo ne. Jedním z nich je i svoboda slova, která je u nás v poslední době masivně pošlapá­vána. Hlavními „průkopníky“ této nesvobody slova jsou obě naše veřejnoprávní instituce – Česká televize a Český rozhlas. Udržet krok s nimi se snaží i téměř všechny ostatní masově šířené sdělovací prostředky.

U nich se nesvoboda slova projevuje zejména pečlivou selekcí zveřejňovaných informací, volbou vhodných autorů a v České televizi zejména výběrem osobností pro diskusní pořady. Přičemž hlavním kritériem „výběru“ jsou v převážné většině předem známé politické postoje autorů a diskutérů, které, až na naprosté výjimky, musejí být v souladu s prosazovanými myš­lenkovými trendy současných politických „elit“ tohoto státu a tzv. „Pražské kavárny“.

Touto formou jednostranného a tudíž velmi neobjektivního informování veřejnosti, je tak zejména veřejnoprávními médii porušováno z ústavy vyplývající právo na poskytování vyváže­ných informací.

Ještě mnohem horší situace je však na komerčních serverech, které lidem nabízejí prostor pro autorské blogy. Za klasický případ porušování svobody projevu mohou být považovány na­příklad praktiky jedné z nejnavštěvovanějších „blogosfér“ umístěné na stránkách iDnes.

Vzhle­dem k naprosto nesmyslným vnitřním pravidlům společnosti a jejich svévolnému a neodbor­nému výkladu cenzorem Patrikem Bangou a jeho několika spolupracovníky bylo z řad blogerů na iDnes navždy „exkomunikováno“ několik desítek úspěšných publicistů, kteří si dovolili nevídanou a ne­slýchanou věc: Mít na něco odlišný názor.

Pan Banga považuje za nepřijatelný a protizákonný například názor autora jednoho z nepřijatelných článků, že by imigranti nacházející se na území Evropské unie bez dokladů měli být internováni v zadržovacích táborech a že by si na svůj po­byt v Evropě měli vydělat.

Pravděpodobně právnicky nevzdělaný pan Banga považuje již pouhé konstatování autora, že by financování pobytu nezvaných „hostů“ vzhledem k nízkému vzdělání muselo být zajištěno pravděpodobně jejich fyzickou prací, za porušení zákona zakazujícího nu­cené práce. Prostě už se zase cenzuruje a trestá za názory. A skutečnost, že tito novodobí Ko­niášové porušují ústavu našeho státu, v podstatě téměř nikoho nezajímá.

Nedivil bych se, kdyby se v dohledné době za nekonformní názory začalo opět zavírat do vězení. V Německu se už prý k tomu schyluje.

Seznamy našich nepohodlných novinářů jsou prý už připraveny. Tak bych si asi měl jít zabalit těch svých pět švestek, abych nezdržoval, kdyby si pro mne přišli. Jsem totiž jeden z nich.

[ad#pp-clanek-ctverec]

Václav Husák

vaclav-husak53659552_0

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (29 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...