V otázkách Václava Moravce na ČT 26.1. 2025 v reakci na vyjádření Kateřiny Konečně, že nechce na území České republiky cizí vojáky reagovala Danuše Nerudová. „Škoda, že čtyřicet let se komunisti nedrželi tohoto názoru.“ Největším nepřítelem Danuše Nerudové je Danuše Nerudová, protože kdykoliv promluví manifestuje, svou nevzdělanost.Jako jeden z mála států socialistického bloku do srpna 1968 nebyly na území Československa žádní cizí vojáci, s výjimkou vojenských cvičení. (Ale ani naši vojáci nebyli vysílání proti cizím státům na rozdíl od současnosti). Dokonce stalinistický prezident a první tajemník ÚV KSČ Antonín Novotný opakovaně odmítal žádost Sovětského svazu o umístění armády SSSR na území Československa. Existují názory, že v pozadí Pražského jara byl zájem SSSR dostat Sovětskou armádu do Československa.
Danuše Nerudová evidentně neví, že v noci z 20. na 21. 8. 1968 předsednictvo ÚV KSČ přijalo usnesení, v němž odsoudilo vojenskou agresi zemí Varšavské smlouvy a komunista JUDr. Miroslav Polreich v tomtéž duchu připravil vystoupení pro československého zástupce v Radě bezpečnosti OSN. Z tohoto vystoupení se následně odvozovaly reakce států na mezinárodní scéně na sovětskou agresi. Kdyby komunističtí představitelé chtěli vojáky Varšavské smlouvy na území Československa, tak by je Sověti evidentně násilně neunášeli z jednání předsednictva do Moskvy. To by snad mohla pochopit i Danuše Nerudová.
Pokud by to pro „mladou a pohlednou“ bylo málo, tak mohu přidat nejreprezentativnější orgán politické strany, v tomto případě komunistické, sjezd. Ve dnech 26.-28. 1968 se uskutečnil v Sovětskou armádou obsazené Praze utajený vysočanský sjezd komunistické strany, jehož se zúčastnilo 1192 delegátů z celého Československo. Tento sjezd rovněž odsoudil sovětskou agresi. Vysočanský sjezd považuji za jeden z vrcholů moderních českých dějin.
Jinou kapitolou je následné jednání komunistických politiků po vojenském obsazení Československa. Politici se rozhodovali pod obrovským tlakem půlmilionové cizí armády na území Československa a nedovedu si představit násilné řešení vzniklé situace. 21. 8. 1968 byl pro mne šok a celoživotně jsem se s tím nevyrovnal, přesto upřednostňuji posrpnovou politiku oproti ukrajinské variantě.
Když se D. Nerudová tak radikálně vymezuje vůči něčemu co neexistovalo, jak radikální je ona sama na realitu jejího života. Jak reagovala na dohodu mezi Českou republikou a USA, která umožňuje pobyt amerických vojáků v Česku, jejich zásahy proti demonstrujícím Čechům a americké základny na našem území. Nebyla pod tlakem, nikdo jí neunesl a pokud vím, neudělala vůbec nic.
Nevzdělanost a historická negramotnost není pouze individuální specifika Danuše Nerudové, individuálně manifestuje generační „historickou vzdělanost“, i když D. Nerudová patří i v té generaci mezi více negramotné.
Vzhledem k tomu, že je Danuše Nerudová zvána do televizních debat poměrně často, hledal jsem v tom nějaký záměr a našel jsem ho. Česká veřejnost vidí politiky značně kriticky, včetně jejich intelektuální úrovně. Když pozvou do debaty Danuši Nerudovou, tak ostatní politici rázem vedle ní vypadají jako brilantní intelektuálové a vzdělanci. To se stalo i v Otázkách Václava Moravce, kde vedle Danuše Nerudové a Václava Moravce působily Kateřina Konečná a Klára Dostálova jako géniové.
Nechci se zabývat demagogickým a plytkým vedením debaty Václavem Moravcem, což je o něm všeobecně známo. Jeho snahou bylo, zřejmě dle zadání, diskreditovat současné působení Ficovy vlády na Slovensku. Protože v debatě evidentně intelektuálně neměl na Kateřinu Konečnou a Kláru Dostálovou, tak ve snaze devalvovat demokratické procesy a tím i Roberta Fica, demagogicky připomínal demokratické zvolení Adolfa Hitlera. Ovšem i v tomto případě jeho vyjádření bylo plytké a nešlo k podstatě. Kdyby byl schopen jít k podstatě nástupu Adolfa Hitlera k moci, musel by mluvit o oligarších a kapitálu v pozadí.
Pikantní bylo, když Václav Moravec jako celoživotní obdivovatel a stoupenec kapitalizmu začal kritizovat oligarchy na inauguraci Donalda Trumpa. Při jeho sebevědomí bych očekával kritiku, která by směřovala k podstatě, a ne naprosto bezvýznamné banality.
Danuše Nerudová během debaty trousila jednu pitomost za druhou, z nichž lze vyvodit jakýsi algoritmus jejich řečnických výronů. Součástí algoritmu je čtyřicet let a komunisti a do toho potom přidá cokoliv, uranové doly, vězeňství, vzdělanost, armádu, zemědělství atd. bez ohledu na historické reálie.
Vzdělanost Danuše Nerudová není ani na úrovni maturanta, a již vůbec nechci spekulovat, jak přišla k vysokoškolskému diplomu a k profesuře. Když Danuši Nerudovou nelze charakterizovat jako inteligentní a vzdělanou, tak aspoň, že se sama označila za mladou a pohlednou.
Řada aktérů alternativní scény říká, že ty lži, dezinformace, falzifikace a hlouposti vládních politiků a jejich poskoků je třeba ignorovat. Já si to nemyslím. Mladá a střední generace je schopna i naprosté lži a hlouposti považovat ze relevantní odraz skutečnosti. Potvrdilo se mi to po publikování článku o filmu Vlny. Vrstevníci, kteří Pražské jaro zažili, vesměs se s mým článkem ztotožňovali, ale současně si stěžovali, že jejich děti a vnuci film chválili a nevadilo jim, že film falzifikuje historii a je to hezky zabalená lež.
Já naopak vyzývám k odkrývání lží a dezinformací a upozorňování na ně. Nikdo to za nás neudělá.
Loading...
Danuše evidentně v období, kdy byla mladá a krásná , toto plně využila k potvrzení vzdělání.
Jak tohle hloupé stvoření mohlo dělat rektorku university? Odpověď je prostá.
Zatímco ve výrobní firmě, továrně, organizaci, společnosti nemá šanci se dostat na vyšší funkci člověk, který není na to vzdělán a není vybaven potřenými vlastnostmi a schopnostmi, protože trh a konkurence drží takovou firmu pod tlakem, a takový člověk, který se dostane náhodou nedopatřením na vyšší funkci, rychle končí. Ale bohužel v nevýrobní sféře např. ve školství, na úřadech, v politice, ve výzkumu napadá mě třeba skoroprezident Drahoš „vjedec“ apod. tito lidé mohou v klidu vegetovat a nějak, či dlouho se nepozná, že je neschopný blbec nebo blbka!
Za ta léta praxe jsem toto častokrát zaregistroval. Pokud nejste pod tlakem konkurence, nebo pod tlakem odborné náročnosti, můžete se klidně stát politikem, starostou, zastupitelem členem správní a řídící rady, státním úředníkem, rektorem VŠ (zde se omlouvám těm, schopným jako ti na technikách) atd.
Když nic neumíš, a seš pitomec s morálními předpoklady, jdi do politiky nebo se staň úředníkem! Něco podobného je i u většiny právních oborů, ono tam kde se to nedá změřit, zvážit popř. není tam tlak na vaše fungování konkurence, tak se dá dělat všechno, i zázraky! Pamatujete na krasobruslení? Tam rozhodoval umělecký a technický dojem. A tak je to u výše uvedených oborů. Bohužel.
Ale hlavně nedělejte rukama, nebo tam kde je potřeba technických a spešl znalostí (chemie, fyzika apod.) nebo manažerských schopností.
Tam je pro blbce zakázán vstup!
P.S.
Nevíte někdo, zda by se přes paní ex-rektorku nedal sehnat nějaký ten titul, zaplatím třeba i 200 tisíc. Sice mám ten nejvyšší technický, ale titul z brněnské Sorbony by se sakra hodil. Chci jít do politiky……tam jsou prachy za nic nedělání jisté (veselý smajlík).
ZNOVU SE PTÁM – JAK MŮŽE TATO PITOMÁ HUSA MÍT PROFESORSKÝ TITUL??? ONO TADY NĚCO SMRDÍ, NEBO NE??? KOUPILA SI HO SAMA PRO SEBE???
Oprava: Místo „řídící rady“ mělo být slůvko dozorčí.
alena schneider
Nabízí se varianta, že použila ženských zbraní, tak jako tomu bylo už v historii odedávna. Jenže asi to nemohlo být určitě přes orální sex, ty její koňské zuby jsou hrozné, tam by pánové své okrasy se určitě báli strčit.
Tywoe, to je držka.
Mohla by dělat reklamu na DD Postřelmov.
Já jí přetočím okamžitě, jak se objeví, takže nesleduji, co povídá. Chytrý ví, co říká, hloupý říká, co ví.
Hned první věta článku (po úvodu) nedává smysl a obsahuje pravopisnou chybu:
„Jako jeden z mála států socialistického bloku do srpna 1968 nebyly na území Československa žádní cizí vojáci.“
Jinak lze souhlasit s tím, že vojáci ČSLA nikdy nebyli nazsazeni v cizině a ČSLA byla určena k obraně našeho státu. Obojí je dnes naopak – vojáci (dnes už žoldnéři) jenom objíždějí různé „mise“, ale na obranu státu nemají ani zbraně, ani početní stav.
Bude to asi stejné, jako když mladá a krásná (opravdu krásná, zadejte si mladá Mirka Němcová, 18 roků), Mirka Němcová údajně si u profesorů na hnojárně vlastním tělem kupovala známky.
U „mladé a krásné“ zubaté to muselo být už hódně, hódně dávno. S tím ksichtem a IQ107? A do toho manžel, vyhlášený pražský právník? Jistě, prachy a známosti na těch správných místech.
Toto individuum (Danuše) je nejen hnusné,ale má v ,,palici“ vymeteno.Fuj.O toto se nedá opřít ani kolo.
Brno dalo světu dva imbecily v rektorských a profesorských křeslech. Blbuši Nerudovou a Reinharda Fialu.
Jak vidno, kterýkoli Neumínic může mít v Brně jakoukoli akademickou hodnost.
Kdyby nedej Bože moje potomky napadlo studovat v Brně, vysvětlím jim, že v naší zemi existují jen dvě vysoké školy. ČVUT a Univerzita Karlova.
Jiří – vysoké školy v Brně jsou kapitola sama pro sebe… Všechny je zřejmě založil nějaký Potěmkin.
„mladá“ Nerudová a „mladý“ Novotný jsou nejkřiklavější příklady smutného stavu, že patřit ke „správné“ straně je dnes (již opět) zaručená imunita před vlastní hloupostí, ignoranstvím, úchylností, hulvástvím, i kriminálními delikty.
Tetuš Danuš předsunula před širší veřejnoost,poidle mě sama Prozřetelnost.
Stala se živoucí, občas i chodící a často škodící ,na první pohled podle mě i dost dobře vypadajícím exponátam děsivé úrovně neustále zdeformovávaného školství ČR a mentální úrovně ženské části české
provládní politické scény v barvě a životní velikosti.
Ženy a matky českomoravské!
Jak ještě dlouho necháte tuto urážku vašeho, námi ještě mužskými často obdivovaného pohlaví , tak uboze,děsivě a ničivě skotačit?
Odpudiva osoba 🧐
I blbuše má dostatek hlasů tupých ojroovcí zaručen a u koryta tedy zůstane.
Takže kdo je v celé hře ten blbeček?
Ta blbá zubatá stará myslivecká je blbá jako dveře od chléva. Ale kšeftovat s diplomy dokázala.
Sranda je, že Danuše pochází z bolševický rodiny a to jí evidentně zůstalo, geny prostě nevychčiješ :).
Danuse je klasicka zlatokopka. Za mlada asi byla docela hezka, navic blondyna. Stacilo se ochomejtat ve spravnych kruzich se spravnymi kluky a ve spravny moment vzdy roztahnout nohy. Nic co by nikdo jiny/jina nedelal/la. Takhle prez pitchu udelala karieru rada holek. Nic neobvykleho. Chce to myt jen silny zaludek a nemit skrupule. Staci touha po penezich. Dnes uz je Danca krapet vypelichana a tak trousi svoje moudra. Ona ma silne ego a tak mysli, jak je chytra. Vedle ni Blistivej Peta vypada jako hodnej milej strejda, co to s námi mysli dobre. To ze se primkla ke Starostum, take neco vypovida. Korupce, moc, nenazranost.
Helmut von Sajrajt 29.1.2025 13:12:20
Jak tohle hloupé stvoření mohlo dělat rektorku university?
Jak napsal shora Mikelo, madam bývalá rektorka pouze „nastavuje“ zrcadlo svým obdivovatelům
a kdo sem pozval rusácký tanky? jakeš, bilak, indra, fojtík…dovzdělej se autore
Ty dr.vostepe, rusky tanky sem prijely protoze to chtelo vedeni v Moskve, nasi kasparci na to nemeli zadny vliv, vsechno podelali asi jako dnes fialovci, jsem zvedav, kdo sem zase napochoduje od nasich pratel z KoZa. 😂
Spíše by mně zajímalo, kdy nastane doba, kdy bude na lavicí obžalovaných vysvětlovat kšeftování s tituly? Celá ta brněnská pofidérní škola by měla být zrušena.
Neperte do Blbuše, ona dělá, co umí. Kdyby byla prodavačkou v Lidlu, tak je to úplně v pohodě a lidi by jí snad měli i rádi. Jenže byla nějakým nedopatřením vybraná jako mluvící hlava a průšvih je na cestě. Jak se asi musí cítit pan manžel, vlivný právník, když si z jeho manželky dělá prdel celá republika
Kruciš, to je tlama. Koňské zuby a žabí ksicht.