
Umělá inteligence by mohla vyhladit lidstvo do roku 2050?
SLOVANKA
Poradenská firma BCA Research nyní přichází s chmurným proroctvím. Studie ukázala, že existuje 50/50 šance, že umělá inteligence vyhladí lidstvo do roku 2050. Měli bychom si dělat starosti?
Varování před potenciálními nebezpečími všemocné umělé inteligence (AI) se objevují již nějakou dobu. Několik vědců již podepsalo výzvu vyzývající vývojáře takových systémů, aby nesledovali další vývoj GPT4.
Goldman Sachs již dříve varoval, že umělá inteligence může zničit miliony pracovních míst. Americká poradenská firma BCA Research nyní přichází s analýzou, která nastiňuje dosavadní vývoj a budoucí rizika umělé inteligence.
Výsledky vyšetřování ukázaly, že systémy umělé inteligence by mohly do roku 2050 vyhladit celé lidstvo. V souladu s tím existuje riziko takové události 50:50. Podle zprávy:
„Umělá inteligence by mohla být odpovědí na Fermiho paradox s potenciálem zničit inteligentní život ve vesmíru dříve, než bude moci kontaktovat ostatní. Naznačuje to dosud nerecenzovaná studie zveřejněná na předtiskovém serveru arXiv.“
Fermiho paradox, známý jako „Kde všichni jsou?“ je omezená, mátla vědce po celá desetiletí. Odkazuje na znepokojivou myšlenku, že pokud je ve vesmíru pravděpodobný mimozemský život, tak proč se s ním lidé ještě nesetkali?
Podle toho by za tím mohla stát buď přírodní událost nebo vývoj umělé inteligence, která nakonec vyhladí celé civilizace. Protože co když AI na základě získaných dat dospěje k závěru, že Zemi lze zachránit pouze tehdy, když na ní už nezůstanou žádní lidé?
Vzhledem k tomu, že například ChatGPT a další systémy umělé inteligence jsou evidentně zásobovány daty velmi jednostranným způsobem, nezdá se tato myšlenka ani tak přitažená za vlasy.
Vždyť ti, kdo krmí ChatGPT informacemi, tvrdí, že člověk je příčinou budoucí klimatické apokalypsy a jen jeho redukcí je možné jí zabránit.
BCA Research zkoumala historii lidského vývoje a vývoj umělé inteligence na základě mnoha faktorů (recenzi v angličtině s mnoha grafikami najdete zde). Jak vědci píší:
„Pokud se modely jako ChatGPT někdy dostanou do bodu, kdy se budou moci trénovat – podobně jako se Deepmind’s AlphaZero dokáže trénovat, aby zvládl šachy, aniž by se kdy učili pravidlům hry – pak se budou moci zdokonalovat v astronomicky rychlém tempu. Do jisté míry se to již děje.“
A tento vývoj nemusí být nutně v náš prospěch.
Máme se tedy připravit na nejhorší? To zřejmě ukáže jen čas. Bude záležet na tom, jak dalece si ti, kdo AI vyvíjí a plní údaji, uvědomí, že i jich se tato totální depopulace může týkat…
Já v tom umělé inteligenci fandím. Pokud bude inteligentnější než homo sapiens, tak proč by se neměla stát jeho nástupcem? Navíc homo sapiens je jejím stvořitelem, takže můžeme být hrdi, že jsme tu po sobě něco zanechali. Něco lepšího než jsme sami. A kdoví, třeba to také byl jediný smysl naší existence, dospět do stavu, kdy stvoříme svého vlastního nástupce, načež se odebereme na věčnost. Proč tyhle věci s tím vymřením pořád vidět tak černě? :)
Víš co to znamená, když se o někom řekne, že má v kebuli nasráno?
Totálně vyšinutý. Hele, běž si udělat dítě, jo?!
Dítě bych si udělat mohl, ale vy byste byla první, kdo byste řvala, že by to bylo proti přírodě, abych ho vychovával se svým partnerem. I já jsem příliš velký konzervativec, abych to tak udělal. Takže radši držte hubu.
Především jste nepochopila časový horizont mé úvahy, který přesahuje nějaké naše momentální dělání dětí.
umělá inteligence může lidstvo vyhladit pouze v součinnosti s naturálním blbcem.
Tak tak,jak píšete,umělá a „debiní inteligence“ může vyhladit jen člobrdíky podobného ražení,tedy debilní inteligence.A co jich je,takže se těm opravdu homo sapiens jen a jen ulehčí.
Tak tak,jak píšete,umělá a „debiní inteligence“ může vyhladit jen člobrdíky podobného ražení,tedy debilní inteligence.A co jich je,takže se těm opravdu homo sapiens jen a jen ulehčí.
Ku.va!!
Co takový člověk jako my může vyrobit.
Zase haj.la, jako jsme my!
Takže se vyhublý i mezi sebou, i kdyby se místo porodu vyráběli v továrně!
Umělá inteligence je pitomost a chiméra.
Tak jako se posledních asi 50 let vývojáři snaží smontovat dvounohé roboty s lidskými vlastnostmi,
kdy se ukazuje,
že v jádru jen jde o fantazie za účelem osobité reklamy různých produkčních firem.
Roboti-roboty velmi rychle zastarávají po všech technických stránkách.
Podívejme se jen,
jak rychle zastarává výpočetní technika,
a to jak SW tak HW.
Dnešní novinky končí zítra na smetištích coby nebezpečný odpad.
Rychlost zastarávání výpočetní techniky značně zpomalila, už to není jak na konci 20.st., kdy se koupil nový stroj a za 1/2 roku to byla plečka. Dnes i několik roků starý stroj je stále dostatečně výkonný. Výpočetní výkon neporoste do nebes.
„Zlatý voči“,
před pár měsíci mi nevratně kleknul externí disk 5TB=5000GB 14 dní po dvouleté záruce.
*
Bylo na něm asi 4.5TB nahraných filmů.
Ty se naštěstí s trochou trpělivosti zase dají postahovat ze tří internetových úložišť v perfektní kvalitě.
*
Kdysi se v mobilech daly baterie i doma vyměňovat,
ale dnes?
Ani náhodou.
Také disky v PC-čkách.
Kdysi se disky v PC daly v pohodě vyměnit.
Dnes koupíme PC kde je typicky 512GB SSD disk přiletovaný na základové desce,
takže při jeho poruše se vyhodí celý počítač,
protože oprava se prostě nevyplatí.
(Disk SSD 512GB v PCčku je přitom „velký“ jen asi 3×3 centimetry, takže dostává „kapky“.)
*
Kvalita je čím dál tím horší,
šetří se cínem,
takže součástky se z desky v PC
i mobilech tu a tam „odlepují“ za pochodu.
Škoda dalších slov.
Protože se schválně vyrábějí kurwitka!
Hasta la vista, baby.
Umělá inteligence není odpovědí na Fermiho paradox, protože bychom pak ve vesmíru nacházeli umělé inteligence. Koneckonců bychom při kontaktu ani nebyli schopni odlišit, zda se jedná o „přirozenou“ inteligenci nebo umělou. My ale nenacházíme nic.
… ani vlastní…
v izolovaném kukaččím hnízdě Fermiho paradox nenajdete, ten zůstal za plotem
no a poslední zhasne a vypne proud, a kde bude ta AI?
na druhou stranu, kde není takový technický pokrok, tedy tam kde žijí lidé řídící se více přírodními zákony, tak tam ani AI nic nezmůže, takže by se to nejspíš týkalo jen světa, který je líný i na to, aby trochu ppoužíval nejen ruce, ale i rozum.
„slovanka“ píše nesmysly, jde jako obvykle jen o prachy
a moc jen pro vyvolence, tady máte odkaz na rozhovor, kde vám to pán vysvětlí:
https://www.svedomi-naroda.cz/2023/05/14/rozhovor-s-it-expertem-lukasem-neterdou-o-umele-inteligenci-a-jejim-dopadu-na-zivoty-obycejnych-lidi/