
Nad rozhodnutím ÚS: Musí hoteliér ubytovat všechny Rusy?
JAN PALUSKA
Souhlasím s tím, aby hoteliér nemusel ubytovávat Rusy, protože nechce, aby člověk nemusel pronajímat byt Romům protože nechce a aby třeba pekař nemusel dělat svatební dorty na „svatbu“ dvěma homosexuálům, protože prostě nechce!
Ne snad proto, že bych nenáviděl Rusy, Romy, nebo homosexuály. Ale proto, že si myslím že je absurdní nutit někoho, kdo nese veškerá rizika a náklady svého podnikání do něčeho, co mu není po chuti (ať už z jakéhokoliv důvodu). A taky proto, že podobné anomálie má trh tendenci vyřešit „sám“.
Když se někdo dobrovolně a iracionálně okrádá o určitý segment trhu, má to na jeho podnikání většinou rychlý (a neblahý) dopad. Celý antidiskriminační zákon považuji za právní paskvil, který by měl být zrušen…
PS: A ne, rozhodnutí ÚS skutečně neruší antidiskriminační zákon. Doporučuji právním teoretikům trochu chladnou hlavu a nedělat si závěry z novinových zkratek. Mimochodem, v kontinentálním typu právní kultury rozhodnutí vyšších soudů nejsou formálně obecně závazná a vymahatelná. A to i přes to, že některé judikáty vytvořené podle zákonů a normativních právních smluv mají kvaziprecedenční význam.
Autor: Honza Paluska