Význam uhlí
Uhlí se zcela jistě používá jako energetická surovina. Takto získaná energie je jedna z nejlevnějších energií, pokud provedeme přepočet na reálně vyrobenou energii a náklady na ni, je v podstatě druhé či třetí za jádrem (případně vodní energií). Navíc je velice dobře regulovatelná, takže odpadá ono nesmyslné vyrábění energie pro „mařiče“, jaké je normou u OZE. Nesmyslné „emisní povolenky“ cenu této energie drasticky a bezdůvodně zvyšují, ke škodě celé společnosti.
Je však třeba také zohlednit, že uhlí neprodukuje jen elektřinu, ale rovněž teplárenské teplo, byť dnes už kogeneračně s tou elektřinou. Pokud bychom skončili s uhlím, museli bychom víc než milion domácností převést na jiný zdroj vytápění, a to za podmínek v podstatě energetické nouze.
Dalším užitím uhlí je jeho používání ve spalovnách odpadu, protože příslušný odpad zpravidla neobsahuje dostatečné procento hořlavých materiálů a musí být doplněn nějakým množstvím uhlí, aby hořel. Přitom, pochopitelně, nejde jen o ono spálení, ale také o likvidaci různých nebezpečných látek a ve speciálních spalovnách s dvoustupňovým spalováním je likvidován i silně nebezpečný odpad typu polychlorovaných bifenylů a dalších látek, které při jednoduchém spálení neshoří zcela, ale přemění se na látky srovnatelně toxické, nebo ještě horší(např. dioxiny), které je nutno spálit v onom druhém stupni spalování.
Důležité také je, že uhlí je rovněž cenná chemická surovina a mnoho běžně používaných látek, i takových, jako jsou barvičky pro školní děti nebo náplně různých typů propisovaček, mají tento původ. Nicméně bez barviček z uhlí vám ve zdravotnickém zařízení nevyšetří, zda ta bulka, co máte na těle, je nebo není zhoubný nádor, v podstatě vám ani nespočítají bílé krvinky a poměr zastoupení jednotlivých jejich druhů ve vaší krvi (takže nebude možné diagnostikovat řadu nemocí). Mikrobiolog bude mít problémy s určením bakterií, včetně izolovaných z pacientů. U zemřelých nebude ve vysokém procentu případů možné na patologii stanovit, nač vlastně zemřeli.
Z uhlí se vyrábějí nejrůznější další užitné chemické látky, od plastů až po léky. Pochopitelně, velké množství dalších plastů se vyrábí z ropy. Z uhlí se vyrábějí i různé izolační materiály, používané ve stavebnictví proti vzlínání vlhkosti ze základů do budov, i používané jako střešní krytina.
Výroba různých užitečných látek z uhlí je do značné míry závislá na těžbě energetického uhlí, protože těžit malá kvanta uhlí samostatně, jen jako chemickou surovinu, by produkci uvedených látek mohutně prodražilo a i ty školní barvičky by pak mohly jít cenově na několikanásobek. A zdražení materiálů pro zdravotnictví by bolelo ještě víc. Navíc, některé z uvedených látek se vyrábějí z odpadu po výrobě koksu (a co pak s ním, pokud by se nesměl pálit nebo spotřebovat na výrobu oceli?).
Současně je nutno konstatovat, že už mnoho autorů SF přišlo s domněnkou budoucí možnosti zpracování onoho „fosilu“ na složky potravin (a rozhodně to považuji za méně nechutné než brouky). Ostatně, moderní uzeniny z velkovýroby jsou nasyceny kouřovým aroma a přestříkány hnědou potravinářskou barvou, přičemž obojí se dá, mimo jiných možností, vyrobit také z toho uhlí.
Necháme si uhlí vzít?
Pokud necháme škodiče s emisními povolenkami zničit naši těžbu uhlí, hnědého i černého, nastane nouze o řadu výrobků, včetně takových, které mě snad ani nenapadly. Něco bude teoreticky možné dovézt, ale vzhledem k zelenému úpadku ekonomiky nebude za co. Druhá věc je, jakou to dovezené bude mít kvalitu.
Kdysi jsem si jako gymnasista koupil čínské akvarelové barvy, na rozdíl od těch našich běžných „vodovek“ nikoli coby válečky, z nichž se barva odebírala mokrým štětcem, ale v malých tubách. Problém nastal, že pokud se tím něco namalovalo, tak se ty barvičky srážely. Podobné srážení jsem pak jako medik viděl na chirurgii, když nám předváděli stanovení krevní skupiny, protože velmi podobně se srazí a rozpraská krev po smísení s antisérem (třeba krev skupiny A se sérem anti A). Takže se ukázaly nakonec v praxi nepoužitelné a pokorně jsem se vrátil k našim vodovkám.
Pokud se necháme zbavit uhlí, budeme tedy odkázáni na dovozy výrobků silně pochybné kvality z nějakých obskurních zemí. Je ovšem otázka, zda na nákup v cizině bude naše ekonomika vůbec mít prostředky.
Jistěže tento zákaz může snížit i dostupnost řady léků (už nyní je naše zdravotnictví nedostatkové skoro jako za komunistů, ne-li dokonce hůř) a to už, pochopitelně, znamená přímé ohrožení našich životů.
Bez uhlí bychom museli řešit teplárny, spalovny a další typy aktivit, které jsou v současnosti téměř bezproblémové.
Zcela jistě nejsou zanedbatelné ani velké počty nezaměstnaných jak z těžby, tak i z navazujících výrob. A ona „bohatá alternativní ekologická pracovní místa“ prostě neexistují, to je, a vždy byl, jen vědomý podvod ze strany ekologů.
Takže, je mi velice líto, ale „dekarbonizační“ návrhy ekologických iniciativ i organizací na ně napojených jednoznačně poškodí naši ekonomiku v řadě oblastí, o jejichž existenci ekologové snad ani nevědí. Je také charakteristické pro EU, že na opatření spojená s Green Dealem nebyl proveden naprosto žádný rozbor dopadů. Dokonce ani tak primitivní nástin, jaký jsem zde předložil. Svědčí to o naprosté nekompetentnosti vedení EU obecně a těch jejích činovníků, kteří podporují Green Deal, zvláště.
Je také charakteristické pro EU, že na opatření spojená s Green Dealem nebyl proveden naprosto žádný rozbor dopadů. A k čemu, po zavedení Green Deathu se s lidmi nepočítá.
Tzv. dekarbonizace je blud grýn dýlu. Není žádný obecný racionální důvod, proč nespalovat uhlí a spalovat něco jiného např. plyn. Etalon blbosti je už tradičně to, co dělá Fiala. Uhelné elektrárny chce přestavět na plynové (některé zavřít), když plyn nemáme a budeme ho muset draze dovážet.
Uhlí je samozřejmě i cenná surovina chemického průmyslu, ale doly drží v provozu těžba pro elektrárny a jinak se nevyplatí. Všechno souvisí se vším – Fiala zruší uhelný elektrárny, doly zavřou a pak se zjistí, že musíme dovážet další desítky chemických produktů.
P.S. nepamatuju si, že by za socialismu chyběly základní léky jako např. penicilin (a že jsem míval často angíny)
V prvé řadě se musíme zbavit takových šmejdů.
Věřím, že dopadové studie EXISTUJÍ, akorát se evropská commie-SS-e o jejich výsledky nehodlá podělit s veřejností.
Plán je totiž uvrhnout Evropany do Nové zelené žebroty a „protože planeta“ je pouhou falešnou zástěrkou, jak je přimět, aby si to nechali vnutit.
HleDutch – já bych nebyl takový optimista (?). Podle mě ty studie na úrovni Bruselu nejsou. Vládnou amatéři, hlupáci a nedouci, kteří asi ani netuší dopady svých bludů. Jsou hlavně „ambiciózní“, tzn.. věří, že když se něco podělá (energetika) a oni na to nasypou dotace, tak to zase bude fungovat. Že ale nejde o planetu (i kdyby to nebezpečí oteplování bylo reálné) oni vědí moc dobře.
to HleDutch
Tohle bych spíš viděl jako záměr zelených a kryptoekologických stran, jako jsou např. Žít Brno, nebo Piráti.
Leyenová nezvládla gynekologii, kterou vystudovala, prakticky zlikvidovala letadla a tanky Bundeswehru, když byla příslušnou ministryní (zato zorganizovala slušivé speciální uniformy pro těhotné vopjandy), a EU pod jejím vedením jde do kopru jako nikdy předtím.
Já bych se jenom přimlouval za to, aby se pro ty šmejdy používal název „ekologisti“ a ne „ekologové“. Je to nepřesné a vůči skutečným ekologům nespravedlivé. Stejně tak „ekologismus“ vs „ekologie“.
Wenkovane,
ekolog, nebo ekologista rovno jest. Obojí to jsou podivné existence, placené z jakýchsi peněz ze zahraničí od neziskováka Soroše nebo amerických demokratů. Nic neumí, ve většině jsou to absolventi genderových studií, politologové, sociologové a další -logové, většinově použitelní tak akorát do pípací pokladny supermarketu. Něco jako idiot Fiala, Pekarová a další exoti z vlády.
Jistě jste si všichni všimli, že těmhle šmejdům zvoní hrana, Trump jim zaškrtil dotace.
Jsem nadšen.
Ještě by to chtělo zrušit granty těm propagátorům Green Dealu a likvidátorům spalovacích aut.
…“zákaz může snížit i dostupnost řady léků (už nyní je naše zdravotnictví nedostatkové skoro jako za komunistů“…
Prožil jsem 30 roků za socialistického zdravotnictví, ale nikdy se nestalo, abych neměl potřebné léky pro sebe, manželku nebo své děti !!!!!!!
ferko
to taky čumím, jak nato přišel, že za totáče nebyly léky.
Takovej nesmysl.
Když o tom nic nevím, tak se vyhnu porovnávání.
Napsat takovej nesmysl. To může vykládat mladejm, ti mu to sežerou. My co jsme v tom vyrostli, tak máme srovnání a nepamatuji, že by něco v lékárně nebylo.
Celý bruselský úřad EU je horší než kdysi UV KSČ. Hluboce se stydím že jsem byl před 20 lety pro vstup do tohoto Green Deal socializujícího paktu,který způsobuje degenerování Evropy v mnoha směrech.
to ferko
Řada léků opravdu nebyla dostupná, např. Brufen, ale i mnoho dalších. Bylo možné je sehnat, pokud někdo měl příbuzné v zahraničí, ale podmínkou byla dodávka většího množství (protože část zásilky si přivlastnil, stát). Někdy to bylo i plus, na náš trh se např. nedostal Contergan.
Na druhé straně se však nedělo, aby chyběly základní léky, jak je tomu v současné době u nás.
Retardi budou kontrovat tím, že uhlí budem dovážet a to se vyplatí, jak by řekl Horst Fuchs :).