
Korespondenční volba není tajná
JAN MIKULECKÝ
Povinné chození za plentu je důležité a s korespondenční volbou nepůjde zajistit.
Právě probíhá pokus o prosazení korespondenčního hlasování ve volbách, „zatím“ „pouze“ pro občany s dlouhodobým pobytem mimo ČR, ale to je jistě jenom začátek.
Více než 0,5 milionu voličů bude moci volit korespondenčně, a lze předpokládat, že v blízké budoucnosti bude mít právo „korespondenční“ volby každý, až bude u Ústavního soudu úspěšně napadena diskriminace občanů, kteří dlouhodobě mimo ČR nepobývají. Bude to znamenat zdržení při sčítání, vícenáklady a nemalá rizika s tím spojená – v Rakousku, kde nedávno museli prezidentské volby opakovat, by mohli vyprávět; a ostatně i ve Spojených státech, kde korespondenční hlasování u asi menšinové, ale přesto podstatné části společnosti značně podlamuje důvěru ve férový průběh voleb.
Největší problém s touto vymožeností mám kvůli tomu, že neumíme zabránit, aby hlasující nehlasoval „demonstrativně“ (tak, aby bylo vidět, jak hlasoval), nebo aby někdo v jeho okolí neměl možnost pohlídat si, jak volil. Neboli: při korespondenční volbě neumíme nasimulovat povinnost jít při hlasování za plentu.
Pokud zastánci korespondenční volby argumentují, že přednost před tajným hlasováním mají mít rovné podmínky pro vykonávání volebního práva (ano, někteří voliči dočasně pobývající mimo republiku to mají skutečně výrazně náročnější), a že to není správné (mně přijde zcela přirozené, že občan pobývající dlouhodobě mimo ČR musí k uplatnění volebního práva vynaložit větší úsilí), nechť je umožnění korespondenční volby omezeno jen na ty státy, kde je opravdu velký problém dostavit se na místa, kde je prezenční hlasování umožněno (typicky Rusko, Čína, Austrálie, Indonésie, velké státy Ameriky a Afriky, a podobně…).
Umožnit korespondenční volby v zemích, jako je Slovensko, Rakousko, Německo, Velká Británie, Izrael, země BeNeLuxu, nebo obdobné státy, kde není problém dostavit se „za plentu“ na některou z expozitur zastupitelského úřadu, bude znamenat jasný krok směrem k tomu, aby později se stejným argumentem (stejné podmínky pro všechny) bylo zavedeno korespondenční hlasování pro všechny.
Prosím všechny, kdo budou o umožnění korespondenčního hlasování rozhodovat, a kteří ještě mohou ovlivnit podobu příslušného zákona, aby korespondenční volbu nepodpořili, nebo ji alespoň maximálně omezili, jako možnost v opravdu krajních případech.
Pokud máme zavést korespondenční hlasování, měli bychom zároveň zrušit povinné chození za plenty ve volebních místnostech – aby podmínky byly opravdu stejné pro všechny. A to, doufám, nechceme. Už to tu bylo, a mám na to nepěkné vzpomínky. Kdo chtěl jít tehdy při volbách za plentu a volit jinak, než kázala společenská objednávka nebo jeho okolí (nebo se voleb prostě jen nechtěl zúčastnit), musel projevit velkou dávku odvahy. A málokdo ji projevil…
Korespondenční volba je mnohem víc tajnější, než volba do bedny, kdy jenom na tomto webu PP desítky pitomců veřejně hlásá, že to hodí SPD 😡
Korespondenční volba je mnohem víc tajnější,
než volba do bedny, kdy jenom na tomto webu PP desítky pitomců veřejně hlásá, že to hodí SPD 😡
Pitomec je každý „petr“, který nepochopil význam mnou výše psaného komentáře.
Na PP většina „diskutérů“ vykřikuje, že bude volit SPD; v Haló novinách, že bude volit KSČm; atd.; což korespondenční voliči nečiní, neb jsou anonymní.
korespondenční volba je nedemokratická-rakousko, usa….lze si koupit hlas hlasovat třeba tisíckrát.vládě jde samozřejmě o koryta,jinak by tak nespěchali a tento zákon by schválili až po volbách které jsou v příštím roce. jen fanatik nevidí,proč vláda za každou cenu tento zákon prosadí.tím končí demokracie.nedá se ověřit, jestli někdo nehlasoval víckrát.korespondenční volby nejsou tajné a ví se že jan novák volil třeba stan.je to protiústavní.
korespondenční volba je tajnější-může napsat jen pitomec.proč by všichni volili jen spd, když je na výběr mnohem víc stran
Korespondenční volby – způsob jak volby zfalšovat. A vzhledem k tomu, že pětikolka nemá moc důvěry, tak holt nasadí co půjde! A lidé, kteří dlouhodobě žijí v zahraničí by volit neměli! Proč se mají sr át do našeho uspořádání, když tu nejsou, neplatí zde daně a nenesou na bedrech výsledky své volby?!! Já taky nevolila, byl to projev respektu k lidem v ČR!
Tak nevím jak je možné,aby tak důležitá věc jako jsou volby šla změnit jen nadpoloviční většinou,jak je to možné?Proč na tak důležitý zákon týkající se budoucnosti a existence státu není potřebná ÚSTAVNÍ VĚTŠINY 120 hlasů?
Korespondenční volba má mít pro vládní činitele tu výhodu,že budou moci hlasovat i mrtví a jejich i údajní potomci jak tvrdí zatím konspirace.
Hlasování má být nedohledatelné viz sčítání hlasů v USA když tímto hlasováním jako vyhrál Biden.
Další konspirace říká ,že touto volbou se bude rozdávat české občanství a staronovým občanům se má vracet státem zabavený majetek.
To není konspirace, ale naprostý fakt.
Demoliční tým se rozhodl kráčet ve šlépějích USA a zajistit nám v budoucnu volby podle jejich receptu. Viz jasný podvod a vítězství bidena nad trumpem, kde pro bidena volili i neboztici. U nás vítězství fialenka zajisti naše hřbitovy a sudetaci.
Kdyby volby mohly něco změnit, tak je dávno zruší. Je to komedie, hra na demokracii, kde výsledek je předem znám a kde ptakticky není rozdil kdo vlastně volby vyhtaje, protože i tak se ve finále musíme podřídit soudruhům z eu.
Vracení majetku je důležité. Každý stát byl kdysi vlastnictvím svého krále, který ho měl jako soukromý majetek a postupně jej budoval. Pak zločinci, kteří zavedli demokracii, tento majetek ukradli. Musíme obnovit totalitu, protože jen tak obnovíme skutečné právo na soukromý majetek. Ti, kteří ovládají svět dnes, tedy majitelé korporací a jiní velcí podnikatelé, vlastně jen neprávem těží z toho, že někomu byl kdysi majetek zabaven. Celý kapitalismus je tak založen na tom, že se znárodňovalo, a to se musí odškodnit. Kdybychom vždy uctívali právo na soukromý majetek, tak dnes mají majetek úplně jiní lidí než dnes. Kapitalismus je tedy podvod.
A cože na to říká a dělá opozice? ANO předkládá doplňující návrhy. SPD kategoricky proti. K tomu asi není co dodat….
Korespondenční volba je podvod. Ale zločinci z EU umí falšovat volby i bez toho. Viz dnešní pětikolka.
Souhlas.
Není tajná, není anonymní. Navíc nelze zaručit, že volí volič a ne někdo jeho jménem, Navíc nelze ani zaručit, že volí vůbec někdo s volebním právem a nejde o fejk lístek neexistujícího „voliče“
Ze samého principu je korespondenční volba (stejně jako elektronická) protiústavní a nelegitimní