Ano, vypovídal jsem, ale dostával jsem jen hloupé otázky… Šlo jen o nutnou formalitu. Vyšetřovatel mě pokaždé z něčeho obvinil nebo to staré obvinění stáhl a vymyslel něco nového. Proto mě musel formálně vyslechnout. Bohužel holešovskou NCOZ pravda nezajímá, takže nic z mých kauz nepotřebují vysvětlovat. Oni přece už dopředu nejlíp vědí, jak to celé bylo, takže si ten příběh píšou sami. Vystačí si se svou argumentací, nepotřebují, abych jim do toho kecal. A můžu vám říct, že když si ta obvinění čtu, tak se tuze divím, co všechno si ti vyšetřovatelé můžou dovolit. Celá ta kauza vznikla jen proto, aby se pomohlo Jaroslavu Novotnému zvrátit jeho obžalobu z mého únosu, což se nakonec s přispěním celé olomoucké justice neuvěřitelným způsobem podařilo. Olomouckou justicí myslím státní zástupce, policisty i advokáty – a hlavně soudce z Vrchního soudu v Olomouci, kteří se pod tato skandální usnesení podepsali. To, co udělali, byl zločin, který by měl být sám o sobě vyšetřován.
Proč se policejní vyšetřování podle vás tak vleče? Vždyť trestní oznámení podal váš bývalý společník a to policie několikrát odložila, ale pak dokonce k vašemu zatčení povolala speciální zásahové komando… Laik by měl pocit, že v takovém případě má policie naprosto jasno…
Dnes vím, že NCOZ neměla v mém případě jasno ani náhodou. Všechno vsadili na jednoho svědka, který potvrdil, že nám měl nosit peníze v igelitkách. To jim stačilo. Vyšetřování se vleče, protože se hledalo něco dalšího. A pořád se hledá… Ta kauza je živá, nechci ji moc komentovat, abych si nevysloužil nějaké exotické obvinění, že třeba mařím spravedlnost. I když bych vám rád sdělil víc podrobností, v tuto chvíli vám odpovím jen obecně. Podle mě je to velká lumpárna, stejně jako to naše teatrální zatčení pražskou URNA. Bylo to součástí nátlaku, který si přál Jaroslav Novotný – takto to aspoň popisoval v policejních odposleších v době, kdy jsem byl naopak paradoxně i s mou rodinou pod policejní ochranou.
Jak jste již řekl, stěžejní roli v tomto případu hraje korunní svědek, který však má bohatou kriminální minulost a který je prototypem „univerzálního svědka“, který pro příslib třeba mírnějšího trestu či jiných výhod jde státním zástupcům velmi rád na ruku. Je možné, že právě zpochybnitelná důvěryhodnost takového svědka je něco, co vede k časovým průtahům ve vyšetřování tohoto případu.
Máte dobré informace… Těch svědků je dnes o dva víc. Všechny spojuje to, že něco tvrdí, aby za to něco získali. Třeba nižší trest ve svých kauzách nebo třeba předčasné propuštění z vězení apod. Zase odpovím jen takto obecně, protože jsou to pořád živé věci. Ale můžete si být jistý, že všechny tyto praktiky zveřejním hned, jak to bude možné. Teď bych mohl snad převyprávět kauzu mého vydírání, které je pro justici uzavřená věc, ale i o tomhle se musím napřed poradit s mým právníkem.
Na druhou stranu vám asi nevadí, že policie tak dlouho tápe ve vyšetřování vaší kauzy a tolik let sbírá a prověřuje důkazy. Anebo se pletu?
Vadí, nevadí… Musíte mít hroší kůži, aby vám to nevadilo. Ale máte částečně pravdu: zvyknete si, že vás někdo léta odposlouchává, sleduje a snaží se z ničeho něco udělat. Horší je, že kvůli mně obtěžují lidi z mého okolí. Já sám si z toho hlavu nedělám. Jsem si jistý, že jsem nic proti zákonům této země neudělal. Tak ať páni policisté sbírají a prověřují důkazy. Důležité je, aby ty důkazy nebyly „rozumnými důstojníky“ vyráběny na zakázku, třeba prostřednictvím tolik oblíbených univerzálních svědků. Měli by pouze sbírat objektivní důkazy. Já mám ale bohužel i z jiných kauz zkušenost, že když důkazy chybějí, tak se vytvoří.
Jak se zdá, státním zástupcům jste zřejmě pořádným trnem v oku. Teď prý prošetřují, jestli se náhodou nesnažíte zmařit policejní vyšetřování… Je to skutečně tak?
Jsem obviněn z toho, že mařím spravedlnost. Ale nevím, co to je a jak si to mám vysvětlit. Navíc pokud mám správné informace, státní zástupce, kterému jsem byl trnem v oku, na svou funkci už rezignoval. Jsem přesvědčen o tom, že to celé souvisí s kauzou mého „únosu“, kterou olomoucká justice zametá, jak jen to jde, pod koberec.
Jak podle státních zástupců vypadá takové maření spravedlnosti? Stačí třeba i to, že se o těchto věcech bavíme v tomto rozhovoru?
Opravdu nevím… Dokonce to neví ani můj advokát, ten jen kroutí hlavou. Jedním z důvodů mělo být to, že jsem podal trestní oznámení na policistu a státního zástupce. Jenže ti samí aktéři to dostali na stůl, aby to prošetřili. Tak z toho vzniklo maření. Ale opět – celá ta kauza je k neuvěření, takže až se uzavře, promluvím.
Necítíte v těchto krocích státních zástupců spíš snahu vás umlčet? Odstrašit vás od toho, abyste veřejně mluvil o praktikách, které sám nazýváte justiční mafií?
Já nevím… Všechny tyto věci jsou proti zdravému rozumu. Kdybych já dělal to, co dělají někteří policisté za tichého přihlížení státního zastupitelství, tak by hned měli důvod mě zavřít nebo aspoň popotahovat. A prosím, justiční mafie existuje! Bohužel jsou to ty kamarádšofty a klientelismus nebo i přímé úplatky mezi soudci, advokáty, státními zástupci a policisty. Je to také důsledek toho, že za svou práci nenesou žádnou, ani symbolickou odpovědnost. Ale musím také říct, že to platí jen pro pár jedinců tady z té kliky. Drtivá většina naší justice je rovná a slušná. Škoda že jim to těch pár jedinců kazí. Nakonec o tom, jak to v této branži chodí, vím právě od soudců nebo třeba policistů. A z jejich vyprávění a tvrzení mi někdy běhá mráz po zádech. Nepřeji si nic jiného, než aby se justici navrátil statut těch neúplatných a obecně vážených lidí, kteří vždy rozhodují spravedlivě.
Pořád nevzdáváte váš boj za spravedlnost. Kde berete to odhodlání se nevzdat? A vidíte i po těch letech stále světlo na konci tunelu?
Nevzdám se nikdy a světlo na konci tunelu vidím. Dnes můžu říct, že to světlo přímo září – o tom ale taky později.
Loading...
Po druhé ho už neunesou, ale rovnou voddělaj. Vzal bych raději dráhu. Zakázka zněla jasně.
Mohu 100% potvrdit z vlastního případu. V dubnu to bude 5 let. Jak ale poněkud omylem sdělili do spisu + 2 roky mě stíhali aniž bych o tom věděl. Padá jim to u soudu jak shnilé švestky ze stromu. Snažil jsem se dělat soudní reportáže z toho, co je v legálních záznamech. Najednou se to asi ani nesmí publikovat. Tristní je, že u soudu znalec obžaloby shodil st. zástupci během minuty a půl celý paragraf. Jeho znalec! Šikanovali moji rodimu 2 roky. Měli jít k soudu. Bylo to tak krásné a přesvědčivé , že soudkyně další svědky nepotřebuje. Korunní svědek je slovák a je nekontaktní. Odposlechy které udělal jsou k ničemu. Národ neví v čem žijeme. Už tady dlouho nebudu. Stíhání bude zastaveno mojí kremací.
kolego, jakým „národem“ to argumentujete? tady žádný není, 10mega zdebilizovaných ignorantských pokérovaných vypatlanců s totalitním nemyšlením mezi ušima je „národ“ ? leda klub přátel hitlermarketů, to možná jo 🤣
o činnosti gestapa nelze psát , na to máme §§§
ilustrace:
https://www.youtube.com/shorts/lMVLfmrukow
„Ale musím také říct, že to platí jen pro pár jedinců tady z té kliky. Drtivá většina naší justice je rovná a slušná. Škoda že jim to těch pár jedinců kazí.“
blablablablabla samé keci kydy o ničem ….. za ka ždým zničeným životem je celá plejáda zmetků, stovky, tisíce, desetitidíce záleží pouze na tom, kolik z nich v marné snaze naivním alibismu pokiud na to má, oběť osloví doporučeným drahým dopisem, aby konali dle zákona ….. po určité době a brutálním okradení za taková podání, pak každá skutečný konkrétní oběť zjišťuje, že není ani jeden poctivý zákona dbalý nebojácký služební povinosti plnící zaměstnanec justice a přicmrndávačů jako třab slavní tzv znalci …. ani jeden .. všehcno je to jedna zločinceká deviatní pedilfní banda i včetně advokátů …. jeden jako druhá do poslendího kousku ….. už jenom ty keci obecné povahy v tom rádobyčlánečku usvědčují celej systém ze zločinů proti lidem u jenom nečiností pokud pisálke napíše, že vědí, a že jim je to fu ka nezashli nepomohli nezatknuli každého fízla soudce prokurítora zmetka ulhaného za zneužití pravomocí lhaní nadržování atd …. v ázkoně, je totiž povinost konat, i proto jakémukoliv kolegovi a nadřízenému jasně služebním zákénem a paragrafem 329 tr zákoníku nesporně nepopiratelně daná! JE to byď bohužel teoretická pojistka, proti tou, co se dnes včera a zítra běžně děje ze strany hustičínch mafiánů …. poue teoretická s promlčec dobou minimálně 15 lei …. minimálně … i ta nečinost ze zbabělosti vůči kolegům ,, je totiž dle zákona trestná .. i ta nečinnost … nikdo doposud z justiční mafie žádný takový článeček i konkrtní provinění konkrétních justičnch mafiánků nerozporoval neřešil nedementoval .. tudíž jsou si krinální činosti ve vlastních řadách a nečinosti vlastní tedy úmyslnné prptoi ní dobe vědomí všichni celou dobu …
Na odstranění krinálníků zločinů ulhánků z justinčí mafie totiž by postačilo kdyby, jich ta poctivých zákona dbalých zákony prosazujících bylo aspoň jeden .. en jeden jediný, který by zahájil tretní stíhání kolegy nadřízeného nebo soudce. jediný pocivý soudce by podal důrazné trestní oznámení jakéhokoliv tretnéhpo činu státního zástupce a fízla nebo přicmrndávače který lže za účelem kriminalizace nevinných … neudlal to doposud ani jeden .. ani jediný … občas jsou tak drzí, že dokonce svoje zločiny a lži maskují tretníma oznámením a řízneíma proti pravdomluvnému svědkovi, nebo aktivně neškodícim lidem kolegům a přicmrndávačům, kteří neopakují justičních mafiánků lži a nechtejí škodit lidem těmi lži ……. ani jeden . ani jeden nedodržuhje zákon a práva lidí na stravedlivý proces .. ani jeden … takže si pisálci nehcte ty hiustorky o jetym pardon o poctdivém zákona dbalém fízlovi prikurítorovi soudci advokátovi pro děti ve školce … ti Tvám tyhle kec ia lži snadno vyvrácené možná sežerou …
stačil by 1 Lot s manželkou ale ani ten není, sodoma&gomora , zbývá pouze Boží Hněv
Nevím, jestli se autor účastnil jednotlivých stání v procesu Buráň/Novotný. Předpokládám, že ne. Jinak by tady nemohl dávat prostor zm.r.do.vi, podvodníkovi a lháři Buráňovi a dělat z něj bojovníka za spravedlnost. Stačilo by dát možnost vyjádření i protistraně, ale na to nema Špacír – Procházka koule. Protože by se ukázalo, co je Buráň za kr.i.p.la.
Nedá mi to a musím se ještě vrátit k rozhovoru manipulátora a z.m.r.d.a Špacíra s manipulátorem a z.m.r.d.e.m Buáněm. Je to vyjádření člověka, který případ detailně sledoval. Je to dlouhý ale kdo má zájem, zvládne to. A stojí to za to.
Pavel Buráň je pozoruhodný případ. Chodí po světě s dojemnou bajkou o jeho „únosu“ a vydírání, zorganizovaném jeho bývalým společníkem Jaroslavem Novotným. Podporoval jsem obhajobu manželů Novotných v trestním řízení soudním a po důkladném seznámení se spisem z přípravného řízení a s poznatky ze sledování hlavního líčení soudního jsem nabyl pevné přesvědčení, že je soud oprávněně pravomocně zprostil obžaloby, stojící na oznámení Pavla Buráně. Podle výrokové věty rozsudku nebylo prokázáno, že se skutek stal. Nicméně obviněný podnikatel vypráví svou bajku s takovou vytrvalostí a viditelnými projevy pocitu ukřivdění, že v důsledku povinné objektivity předsedy spolku Chamurappi bych nemohl odmítnout, pokud by mi chtěl prozradit cokoli, co snad uniklo policii, státnímu zastupitelství a soudům, co by mohlo zprošťující rozsudek zvrátit. Ví to, ale nepoužije. Nejspíš by neměl co sdělit. Pánové Buráň a Novotný byli kdysi úspěšně podnikajícími společníky. Začínali v malých poměrech, ale když se spojili, vybudovali úspěšnou firmu. Zbohatli na lidské hlouposti, tedy v obchodování s hazardem. Je mezi nimi věkový rozdíl devatenáct let. Když se starší společník Jaroslav Novotný rozhodl, že už vydělal dost na to, aby si zajistil důstojné stárnutí, a proto skončí s podnikáním a svou polovinu prodá, mladší Pavel Buráň využil předkupního práva a jeho polovinu si koupil. Nabídl 500 milionů korun. Nemaje momentálně dostatečnou hotovost, složil zálohu 200 milionů korun a zbytek měl doplatit měsíčními splátkami. Se splácením ale brzy skončil. Vznikl obrovský dluh. Slyšel jsem ho dvakrát při hlavním líčení potvrdit reálnou existenci dluhu. Různě se vymlouval, proč jej dosud nesplatil.
Místo splácení se ale nakonec v říjnu 2014 vydal na policii. Minul místně příslušnou policejní služebnu v Uherském Hradišti a mírně podnapilý se dostavil na služebnu ve Zlíně. Tam oznámil, že ho falešní policisté zastavili na cestě domů a s použitím násilí ho dopravili do vily manželů Novotných, kde ho přinutili k podpisu listin, jimiž si Novotní zajistili splacení dluhu. Smír pak oslavili: zpili se „pod obraz“. Při podpisu listin a následné oslavě již ale „únosci“ v místnosti nebyli. Ostatně kromě něho je nikdo nikdy neviděl.
Tak začalo v říjnu 2014 trestní řízení, jež skončilo v prosinci 2022 nabytím právní moci zprošťujícího rozsudku ve věci Novotných. Před soud se dostali i tři údajní únosci. Prvního z nich nalézací soud zprostil obžaloby hned prvním rozsudkem, a to na návrh žalobce, čili pravomocně. Tím se začala drolit konstrukce obžaloby. Zbývající dva zprostil nalézací soud obžaloby se souhlasem žalobce druhým rozsudkem, tedy rovněž pravomocně. V důkazní situaci „únos bez únosců“ přesto současně znova odsoudil oba manžele k vysokým trestům.
Předseda senátu Radomír Koudela mi po opuštění soudní síně sdělil, že se cítí nešťastný, že tento rozsudek musel vyhlásit, a to kvůli paní obžalované, která bude muset do vězení. Rozsudku jsem se tehdy divil a správně jsem předjímal, že v odvolacím řízení neobstojí. Na okraj podotýkám, že jsem kdysi obžalovaným v žertu doporučil, aby řízení urychlili doznáním. Paní obžalovaná žert nepochopila a s vážnou tváří mi vysvětlila, že se nemůže doznat, protože soudu se nesmí lhát.
Pokusy o zvrácení pravomocného zprošťujícího rozsudku mimořádnými opravnými prostředky byly neúspěšné. Z popisu této části děje vyplývá, že Pavel Buráň trestním oznámením vyvolal obtížné trestní stíhání pěti nevinných lidí.
Nevím, zda si to uvědomuje. V každém případě s výsledkem svého počinu není spokojen. Od poloviny r.2022 zřejmě z jeho iniciativy začaly vycházet různé články, jež zproštění Novotných zpochybňovaly. Pokračovalo to ještě počátkem roku 2024. V článcích se „chybné“ rozhodnutí vysvětlovalo zásahem Vrchního soudu v Olomouci, který měl senátu nalézacího soudu „přikázat“, že obžalované musí zprostit. Jistě to tak nebylo. V důkazní situaci „únos bez únosců“ prostě jejich odsouzení možné nebylo, zvláště když soudy nemohly pominout spokojenou opilost po podpisu listin. Ve skutečnosti k jeho neúspěchu mu pomohla policie, která mu předvedla a umožnila při rekognici „poznat“ domnělé „únosce“, kteří v době činu nemohli být v Uherském Hradišti. Kdyby je nepoznal, soud nemusel proběhnout.
Na články jsem odpovídal vyvracením uveřejněných nesmyslů. Předposlední z mých replik nevyšla jinde než na mém blogu a webu spolku Chamurappi. Její vydání příslušné redakci někdo asi „rozmluvil“. Kromě článků vyšla kniha „Zločiny beze zbraní 2“, v které „kabrhelka“ Marie Formáčková hanebným způsobem „usvědčila“ Novotné z odporného zločinu. Ale soud zakázal pravomocným rozsudkem její distribuci. Po skončení této dehonestační kampaně již vyšlo pouze pár článků, oslavujících páně Buráňovy podnikatelské úspěchy, tentokrát již ne v hazardu, ale v prodeji automobilů a servisu.
Trestní stíhání bránilo Jaroslavu Novotnému vymáhat pohledávku u soudu. Během té doby naskakovaly úroky z prodlení, takže pohledávka dosáhla ohromující výše. Dlužník ale dále nejeví ochotu vypořádat se s věřitelem. Ač mu hrozí finanční pohroma, koupil si od miliardáře Zdeňka Zemka za 24 milionů Kč podíl na vlastnictví fotbalového klubu Slovácko. Řízení všemožně protahuje. Významným nástrojem jeho obhajoby je zpochybňování správnosti pravomocného zprošťujícího rozsudku. Nedokáži odhadnout, kolik času ještě spotřebuje soud, než dospěje k rozsudku.
Mimo pozornost veřejnosti ale probíhal ještě jiný děj. Na základě trestního oznámení FAU policie začala již před několika lety prověřovat podezření, že se Pavel Buráň dopustil trestného činu podvodu se škodou 140 milionů korun. A nakonec před čtyřmi lety NCOZ zahájila proti němu úkony trestního stíhání. Vedla si dobře viditelným, hlučným způsobem, na který si pan obviněný stěžuje prostřednictvím článku Jana Procházky „Když důkazy nejsou, vyrobí se…“, který vyšel 11. února v rubrice Rozhovory na Parlamentních listech. Zpráva se tehdy dostala do regionálního tisku.
To me fakt pobavilo, ze vetsina ceske soudcu/kyn jsou slusni lide. Nikde neni tolik potreba vymest ten chliv jako prave tam. A komunisticky kandidat, Baxa, predseda Ustavniho soudu, bezpaterni karierista, zak dalsiho skodice a komunisty Rychetskeho ma byt zarukou nestrannosti nebo slusnosti? Vzdyt ho jmenoval komous rozvedcik Pavek. Ryba smrdi od hlavy soudruzi.
inu soudce čas bude především soudit milé čecháčky a to padni komu padni 🤣
pamatuju jak v 1990 chtěli po invazi do německých obchoďáků socialisticky pracovat a kapitalisticky žít … no a vydrželo jim to dodnes , komouši to mají s hlupáky velmi snadné
jo a těch pár tisíc prominentů zůstane smozřejmě prominenty dál bez ohledu na to, který režim je mo_mentálně vyhlášen jako ten nejpokrokovější 🤦♂️