15.5.2017
Redakce
0
Kategorie: Ekonomika

Finanční gestapo se lapilo do vlastních sítí

Sdílejte článek:

TOMÁŠ GOLÁŇ

Nejčastějším důvodem likvidace slušných firem ze strany Finanční správy je její argument, že podnikatelé věděli nebo vědět mohli, že se jejich dodavatel účastnil podvodu na dani (daň nebyla odvedena nebo nelze její odvedení ověřit). To, že podnikatelé vědět mohli, odvozují od naprosto nesmyslných konstrukcí, které vycházejí z metodických pokynů speciálně vytvořených Generálním finančním ředitelstvím k tomu, aby byl podnikatel lapen a obrán o peníze.

[ad#clanek-respo]

Takže se od lidí, kteří sedí celý život na kancelářských židlích a o podnikání nemají nejmenší potuchy, dozvíte, jak máte všechny prověřovat, jak podle nich vypadá běžná podnikatelská praxe, že postoupit pohledávky za nominální hodnotu je zcela mimo ekonomickou realitu, apod. (jinak pohledávky se postupují ve valné většině případů proto, aby došlo ke změně v osobě věřitele, pak musí být postoupeny za nominální cenu, což úředníkům jaksi uniklo).

Nejlepší jsou hodnocení finanční správy ve věcech smluv. Smlouva podle finanční správy je pouze cárem papíru, který má pouze formální význam a neslouží k prokázání ničeho, ale na druhou stranu FS vyžaduje, abyste ke všemu smlouvy předložili, a když je nemáte, jste podezřelí a účastníte se podvodu, protože nemít smlouvu je divné. Takže když je to cár papíru, proč to FS vyžaduje? A podobné nesmysly (samozřejmě je jich mnohem víc, ale stále se opakují) dokonce úředníci předkládají jako jedinou pravdu, jediné správné řešení a vše ostatní je mimo běžnou podnikatelskou praxi.

Požadavky Finanční správy na podnikatelské subjekty ve věcech, koho mají kontrolovat, jak mají být obezřetní, co si mají ověřovat, jsou často velmi nepochopitelné a nesplnitelné.

Celé postupy FS pak vyznívají navíc i absurdně, když samotná FS nakoupila v roce 2015 mobilní telefony za 1,9 miliónů od společnosti, která byla zapojena do podvodů na dani. Sami úředníci se tak přesvědčili, že zjistit, že Váš dodavatel nebo jeho dodavatel se účastní podvodu, je prakticky nemožné.

Janečkův úřad nedbal na indicie, které podle něj mají obecně varovat před rizikem, že jde o neseriózního partnera. Mobily za 1,9 milionu korun pro úředníky pořídil od velkoobchodní firmy 2P Commercial Agency.

Kontrakt uzavřený v červnu 2015 podepsal za dodavatele Leonid Kurganskyy. Mezi vlastníky firmy, založené v roce 1994, figurovali Ukrajinci, ruská podnikatelka a korporace z daňových rájů na Maltě a Britských Panenských ostrovech. Rizikové zboží, kam Generální finanční ředitelství mobily řadí, si vybralo na základě nízké ceny.

Soukromé firmy jsou však za takové jednání likvidovány zajišťovacími příkazy. A pak se finanční správa nemůže divit, že je někdo nazve Gestapem…

[ad#clanek-respo]

ZDROJ: Tomáš Goláň

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (23 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky