22.9.2025

Kategorie: Politika

Dvoukolové volby … první kolo u uren, druhé u Ústavního soudu? Jaké jsou varianty?

Sdílejte článek:

PETR VLK

V pražských politických koridorech prý poletuje tutová zpráva jak zachránit u moci Máximo lůzra Fialu a jeho Obludárium. Prý v prvním kole proběhnou volby a když z uren vypadne nežádoucí výsledek, tak proběhne druhé kolo u Ústavního soudu, kde prý to už ošéfovali.

Tahle spekulace se mimo jiné opírá o dvojitý základ. Ten první tvoří zkušenost dnes už napříč kolektivně západní Evropou, kdy v Rumunsku protiprávně zrušili soudně prezidentské volby, ve Francii vyloučili z politické soutěže Marine Le Pen, v Rakousku zase kočkopsovou koalicí potlačili Svobodné – vítěze voleb, v Německu na hraně zákazu dlouhodobě balancuje AfD, abych uvedl ty nejznámější příklady. Ten druhý fundament je ryze domácí – nedávný průzkum mezi obyvatelstvem odhalil šokující zjištění – 55% voličů se domnívá, že hrozí nebezpečí zfalšování voleb. Nikoli Ruskem, nýbrž domácí politickou elitou!!!

K neuvěření – po čtyřech létech totální indoktrinace a vymývání mozků o ruských diverzních zásazích do evropských hlasování… Kdo by něco takového očekával? Že většina oprávněných volit vidí ty vždycky a jedině správné jako schopné a ochotné ukrást ty volby!!! Vysvědčení všech vysvědčení pro Fialu a spol. včetně tzv. novinářů!

A nyní, s takovýmhle očekáváním by, vstoupil do volebního mariáše Ústavní soud, aby těm 55% jejich neblahé tušení potvrdil? Jak pravděpodobné to je a jaké typy rozhodnutí může Ústavní soud zvažovat?

Ještě před několika měsíci bych něco takového okomentoval svou oblíbenou větou – to si neumím představit! Ostatně, když došlo ke zrušení rumunských prezidentek, četli jste v mém komentáři – tohle se u nás nestane, Česko není Rumunsko. Tehdy to představovalo vyjádřenou jistotu.

Dnes? Dnes bohužel nikoliv. z tehdejší jistoty se stalo už jen osobní přání! Nic víc, jen přání. Aby se tak nestalo, že snad ani Fialovo Česko ještě není Rumunskem….

Doufám, ale skutečně jen doufám, že Baxa a jeho sbor brněnských soudních ajatolláhů se touto cestou nevydá! Ale už si netroufnu něco takového vyloučit.

A to přesto, že se na internetu objevilo několik právních rozborů, postavených dřívějších judikátech ÚS, které říkají zhruba tolik, že volební koalice je volební koalicí jen tehdy, když subjekty jí tvoříci ji za koalici dobrovolně prohlásí. Jinak prý ne. Viz Nález ÚS (I. ÚS 127/96 ze dne 28. 5. 1996) ve věci kandidátky SD-LSNS.

Já osobně takovou neochvějnou vírou v konzistenci rozhodování ÚS, zejména po excesu ohledně zrušení navyšování důchodů, kdy dal zapravdu Fialovi, zcela v rozporu se svými judikáty ohledně zvyšování například platů soudců nebo naprostým popřením práv opozice v parlamentní diskusi, kdy znegoval jednací řád sněmovny. Ale k věci samé.

Velmi mne znejistilo sdělení, že Ústavní soud všeho nechal a okamžitě začal řešit podanou ústavní stížnost žalobníčkoudavačů z jakého si VOLTu, jenž neuspěl se svými podáními proti registraci volebních kandidátek u žádného z Krajských soudů, tak vytáhl k tomu Ústavnímu, aby tam přeci jen dosáhl zrušení kandidátních listin uskupení STAČILO! a SPD!

Kupodivu, zřejmě tenhle pravnuk jistého Čurdy, jménem Peksa, dříve pirátský europoslanec, na něhož nezbylo koryto po eurovolbách a dnes holt je ten VOLT, zapomněl přidat do svých udán… omlouvám se podání i kandidátku své rodné strany, jež vykazuje stejné charakteristiky jako ty, co napadl. Inu demokrat. Ale to není důležité.

Důležité je to, že ÚS zastavil veškerou jinou práci, aby… aby co? Aby stihl verdikt do termínu voleb?!

Právě ten závod s časem, jenž se zřejmě Baxa spol. rozhodli za každou cenu podstoupit a vyhrát, tedy s cílem vydat verdikt. Prosím nezaměňovat termíny nalézt spravedlnost a vydat verdikt. To pravdu není ani totéž ani přibližné synonymum. Jak zhusta laici očekávají.

S touto naprosto nezvyklou akčností ústavních soudců, kteří jindy, termínově ohledně palčivá kauza/nepalčivá kauza, nikterak nespěchají, mne silně znepokojuje! Jednoduchá podání, která US zamítne pro neopodstatněnost /tedy, že jsou vadná či zjevně neopodstatněná na první pohled/ podle statistik ÚS rozhodne za 5 měsíců, pokud jde o senátní jednání pak to trvá nejméně dvakrát tolik. A tady najednou že by pokud vyřešit vše do dvou týdnů?

Jak uvedeno – znepokojuje mne to. Spěch nikdy nevěští nic dobrého. Ale s tím nikdo nic nenadělá. Ale k sepsání tohoto textu by mne nervozita rozhodně nepřiměla. Jde mi o něco úplně jiného, daleko podstatnějšího. Zkusit prozkoumat jakými chodníčky se asi brněnské ústavní hvězd mohou myšlenkově pohybovat, jak uvažovat, z čeho vybírat a především – otestovat dopady.

Protože obecně se řeší jen varianta – vyhoví či nevyhoví ÚS stěžovateli? S nepsaným dovětkem – když vyhoví, tak mají obě nepohodlná volební uskupení utrum, buď by nesměly k volbám vůbec – to kdyby soud zrušil registraci jejich kandidátek ještě před volebním víkendem nebo by jejich volební zisky musely být anulovány a hlasy jako propadlé rozděleny mezi zbylé strany. A Fiala s Obludáriem by získaly značnou šanci, že hlasování přeci jenom přežijí.

A když podání zamítne, tak Fiala a Obludárium prostě vysublimuje do bezvýznamné opozice. Jenže ono to takhle triviální ani zdaleka není. Velmi pečlivě vážím, jakým výběrem možných verdiktů asi tak Baxa a spol. disponují.

Nejsem právník, natož ústavní soudce a vím, že brněnští orlové práva vedle své nepochybné zběhlosti a erudice budou asi významně chytřejší/ či přesněji – mazanější/ než já, takže berte další řádky s rezervou, protože jsou schopni vymyslet mnohé. Já totiž vidím osobně jen tři základní varianty. Leč naprosto připouštím, že opravdu protřelý právník jich jistě najde více. Pokud bude chtít. Ale pro účely tohoto sloupku zůstanu u svých tří hlavních/možných variant rozsudku.

1-verdikt ve prospěch navrhovatele a zrušení registrací. Ať již ještě před hlasováním či po něm, jakkoliv to ani zdáním není totéž! Bližší za chvilku.

2-nález typu královna Koloběžka, který se sice opře o výroky Krajských soudů, ale fakticky vyhoví navrhovateli a současné vládní většině včetně Pirátů.

3-zamítnutí podání se stejnou nebo podobnou argumentací jako Krajské soudy

Varianty č.1 a 3. se zdají být jasné na první pohled. Leckdo bude nejspíš názoru, že je netřeba detailně rozebírat a že stačí popsat, co míním nálezem typu královna Koloběžka. Ovšem to je hrubý omyl, jak hned předvedu. Takže si to dejme bod po bodu!

1- verdikt ve prospěch navrhovatele a zrušení registrací. Ať již ještě před hlasováním či po něm, jakkoliv to ani zdáním není totéž!

Šlo by o ultraortodoxní puristický justiční výklad. Bez jakéhokoli pokusu respektovat tzv. ducha zákona – v daném případě dosáhnout co nejreprezentativnější volby a nejširšího zapojení voličů. Neřeší zvykové právo a minulost, jde o tvrdé maximálně formální uplatnění formulací zákona. Jako kdyby právo rozhodoval stroj. Bez emocí bez citu.

Jinak to je opravdu z hlediska rozboru naprosto nejjednodušší!

Peksa alias Čurda uspěje, registrace se ruší. Všichni vždycky a jedině správní se radují!!! A Česko čeká zářivá Fialova fialová budoucnost s Green dealem, migračním paktem a dost možná i poslední válkou v dějinách lidstva. Od které jsme podle feldmaršála Řehky vzdáleni už jen dva malé krůčky. Stručně řečeno – volby s maximálním vyloučením veřejnosti!

Jaký kvas by tohle vyvolalo v zemi a jak by to otřáslo samou podstatou státu zatím, pomiňme a nechejme si to na závěr. Podívejme se jen na zásadní technický rozdíl, pokud by US takto rozhodl před volbami nebo až po nich.

Pro rozhodnutí PŘED disponuje silnou motivací – snažil se voliči maximálně vyjít vstříc, aby mohl na novou situaci nějak reagovat, zejména tak aby jeho hlas nepropadl!!! Že dostal, sice na poslední chvíli, leč přece, příležitost náhradní volby! Prostě klasické umytí si rukou jako biblický Pilát. Farizejství až na půdu! Ale o dost méně nebezpečné pro stát a občany než verdikt PO VOLBÁCH! Kdy už by šance volit ze zoufalství třeba Přísahu, neexistovala!

Netuším, co byste jako ti rozhodnutí dát hlas STAČILO! nebo SPD dělali vy, v případě zrušení jejich kandidátek před hlasováním , ale já bych rozhodně šel i v tomto případě odevzdat svůj hlas!!! A ten by získal Andrej Babiš! Bez dalšího. Dovolím si odhadnout , že by tak učinila i řada z vás a z opoziční veřejnosti. Těm, kterým Babiš prostě neprojde žaludkem za žádných okolností by zbyla možnost hlasovat pro Motoristy či Šlachtu..

Důvod je zřejmý – prostě i přes tenhle, neváhám říci – z mého pohledu volební podvod, zabránit za každou cenu Fialovi a Obludáriu v další vládní existenci!

Dovolím si vyslovit další předpoklad – za této situace by existovala docela silná pravděpodobnost, že ANOšéfe udělá vytoužených 50% + 1 hlas a Andrej Babiš by získal mandát vládnout sám a předvést, co v něm a jeho výběru je. A šlo by o aspoň malou facku aktivistickému a zpolitizovanému ÚS a velkou Fialovi, Obludáriu a Pirátům.

Nebo by nanejvýš muset koalovat jen s Motorkami/Šlachtou, kteří by ovšem také významně posílily. Což by znamenalo pravděpodobně návrat tradiční konzervativní pravice klausovského, antibruselského střihu, či důsledné s e vymezení proti ODS, s možností velké konfrontace a tvrdého dojetí Bitcoingate , například.. S tím, že by Babiše v tomto směru velmi potřebným směrem korigovaly oba menší subjekty. Vedlejší efekt, by možná představoval rozpad ODS nebo její naprosto výrazná marginalizace! S totálním zánikem jejího progresivistického proudu a totéž by mohlo potkat i současné „slepé střevo“ české politické scény -TOP 09.

Varianta podvodná, špatná, zlovolná, ale tzv. pořád second best – tedy druhá vůbec nejlepší. Jak uvidíte dále.

Pokud ovšem US vydá nález AŽ PO PROBĚHNUTÍ voleb, pak je to poprava jakékoliv demokracie v Česku! Hlasy pro SPD a STAČILO! propadají a stávají se kořistí zbylých subjektů v poměru získaných hlasů. I takhle nejspíš bude minimálně 5% hlasů odevzdáno zbytečně. Takže lze konstatovat, že jestliže minule propadlo nějakých 10% , nyní by to znamenalo, že by celkově zůstalo popřeno asi 25% voličů!!! Tedy každý čtvrtý. Všichni z protifialovského tábora!!! Bez možnosti to zvrátit či s tím cokoliv udělat…. Převést hlas y na jiný opoziční subjekt.

A Fialovi s Obludáriem by stačilo, aby získali v součtu SPOLU+ STAN+Piráti o fous více než ANO +Motoristé. Dokonce bych asi i dopočítal, že existuje i možnost, že by jim na větší příděl zmarněných lístků a tím i na konečné vítězství stačil, za určité konstelace dokonce i menší volební zisk než by činil součet ANO +Motoristé! Kraje mají různou váhu!!! V tom Karlovarském či Zlínském potřebujete na mandát daleko více voličů než v Praze nebo středních Čechách.

Ale je zřejmé, že takovýhle rozsudek a následný průběh by provedl s Českem naprosto zásadní věci. S nenapravitelnými a dlouhodobými důsledky! Zmíním zatím jenom jeden.

Vyloučené strany – které s pravděpodobností hraničící s jistotou by překročily hraničních 5% a dostaly se normálně do sněmovny, by vedle budoucnosti politické řešily i budoucnost finanční! Anulováním přijdou, mimo jiné i o státní podporu za volební výsledek a následně roční příspěvek za mandát. Jak STAČILO! tak zřejmě i SPD financují kampaň v řádu velkých desítek milionů na dluh z bankovních úvěrů. Ty by nedokázaly splácet, zajištění úvěru by propadlo a na dveře by jim asi ťukal bankrot!!! Pro současnou vládní lumpenpravici hned dvojitá výhra!!! V každém případě by šlo u STA4ILO! o definitivní zánik klasické levice.

Otázka ovšem zní, zdali Baxa spol. tohle risknou, protože… ale přeci jen až ta chvíli. Neboť to, co bych psal nyní, z podstatné části platí i pro variantu

2-nález typu královna Koloběžka, který se sice opře o výroky Krajských soudů, ale fakticky vyhoví navrhovateli a současné vládní většině včetně Pirátů.

Jak že kondenzovaně zněly nálezy Krajských soudů? Asi takhle:

Ano, jde o nepřiznané koalice, ale zrušení registrací nyní těsně před volbami by už příliš vážně narušilo volební soutěž a navíc jde o praxi použitou jinými politickými subjekty už dříve. Proto nevyhovíme navrhovateli, ale současně apelujeme na zákonodárce, aby pro příště podobnou možnost zákonem náležitě ošetřil.

Umím si představit, že právě z této argumentace v téhle variantě Baxa a spol. vyjdou.

Nyní odbočím k pověstné královně Koloběžce. Král jí uložil, aby se k němu dostavila oblečená/neoblečené a aby přišla/nepřišla – přijela/nepřijela. Takže milá Koloběžka se omotala rybářskou sítí a jako dopravu zvolila koloběžku. Čímž králi skvěle vyhověla. Obávám se a velmi, že ÚS zvolí nějakou podobnou cestu!

Kdybych takový rozsudek měl popsat v hrubých rysech, pak by zněl takto:

To, že se podobná praxe stala součástí minulých voleb NENÍ důvodem k tomu, aby se to opakovalo i tentokrát. To, že někomu projde krádež neznamená, že oprávněn krást dál. Ovšem protože stojíme bezprostředně před hlasováním/ hlasování již proběhlo, nelze kandidátky anulovat, jak požaduje navrhovatel. Nicméně jeho podání je důvodné.

Proto o sporných kandidátkách rozhodujeme takto:

Pokud sporná kandidátka získá/získala v hlasování v celkovém součtu potřebné procento hlasů, jak stanovuje volební zákon – tedy 8% pro koalici dvou subjektů a 11% pro tři a více stran, pak považujeme tuto kandidátní listinu za validní a získané mandáty za regulerní! Potvrdil je svým rozhodnutím volič!

Jestliže ovšem dané nepřiznaná koalice toto kritérium nesplní, pak její hlasy i mandáty propadají!

Odůvodnění:

V minulosti k podobným nepřiznaným koalicím rovněž docházelo, což znamenalo porušení zákona. Odhlédneme li od skutečnosti, že nikdo tehdy nic nenamítal a že platí pravidlo kde není žalobce není ani soudce, pak rozhodujícím kritériem pro tento náš nález je to, že jak nepřiznaná koalice TOP09+Starostové v roce 2013, tak nepřiznaná koalice PirStan v roce 2021 získaným procentem hlasů -12 resp.15% splnily dodatečně příslušné kvorum! Jejich volební výsledek obstál v testu předepsaném zákonem!

Důtklivě vyzýváme novou sněmovnu k urychlenému projednání novely volebního zákona, který podobné praktiky znemožní jednou pro vždy. Atd. atd.

Osobně čekám, že něco na tenhle způsob od brněnských ajatolláhů vypadne! Že se vydají touto cestou. Takovýhle rozsudek, je totiž z jejich hlediska optimální. Formálně smetou podání. Ale naprosto dokonale mu vyhoví!

Okamura, zdá se, se přes těch 11% přehoupne. STAČILO! když se nestane zázrak…. no tak asi ne. A těm vždycky a jedině správným, Fialovi a spol. a dokonce i Babišovi a SPD /když projde/ to rovněž dokonale vyhovuje! STAČILO! je ze hry a vlastně přestává politicky existovat. Babišovi hrozí, že zůstane v opozici, což je pro něj osobně malér. V SPD propuká obrovské leč dokonale skryté nadšení – opět není ve vládě a tudíž ji nikdo nepodrobí testu, zda vůbec něco umí. Tedy kromě planého žvanění. A konkurent lovící ve stejném rybníčku -STAČILO!, zmizel jednou pro vždy. A jeho hlasy v budoucnu zkasírujeme MY! A Fiala plus Obludy? Když povládnou, tak nám to dají vyžrat jako dosud nikdy!

Ale největším vítězem bude ÚS, který přece dbal do krajnosti jak zákona, tak práva voličů a nechal je svobodně rozhodnout se všemi původními kandidátkami! To ne Ústavní soud, ale voliči sami poslali STAČILO!, případně SPD na politické smetiště. Oni nic, oni muzikant.
A STAČILO! jak už jsme si popsali výše, čelí bankrotu a propadnutí zástavy. Vedle toho jsou zlikvidovány ty nejviditelnější a nejschopnější politické figury konzervativní levice – Kateřina Konečná, Jana Maláčová a Lubomír Zaorálek. KSČM i soc dem definitivně končí! Samé výhody a sociální jistoty! Všichni, doslova všichni, až na dost možná Babiše na tom vydělají! Babiš, pokud by prohrál, nechť zpytuje svědomí, proč se on nedohodl s Janou Maláčovou!

Jak už uvedeno – mimořádně hodně se něčeho takového obávám! Protože ÚS není a to už od dob Pavla Rychetského, tím soudem, kterého si původně zákonodárce představoval. Nýbrž tělesem s mnoha ambiciozními aktivistickými politiky, skrývajícími se v soudcovském taláru. Jak už mnohokrát, především v posledních třech letech – dokázali! Optimistům,, se mnou nesouhlasících a bazírujících na onom výroku ÚS z r. 1996 se chci zeptat – to si 12 Krajských soudů, když konstatovaly , že jde o skryté koalice a porušení zákona, si nesplnilo triviální domácí úkol a opominulo se podívat do sbírky výnosů ÚS v této věci?

Za sebe říkám – přesně takovýhle verdikt čekám! Nicméně – nikdo nebude šťastnější než já, když se zmýlím.

3-zamítnutí podání se stejnou nebo podobnou argumentací jako Krajské soudy

v tohle doufá kmen voličů STAČILO! a řekl bych i SPD. Ale v podstatě každý, kdo má mozek v hlavě a záleží mu na osudu této země a nebere slovo demokracie nadarmo a vidí v ní základní kotvu existence státu a zřízení. Ale… no vlastně vše už jste četli výše.

Rozhodně by zde součástí rozsudku byla pasáž, požadující náležitou úpravu volebního zákona. Která by ovšem klidně mohla znít, že se uzavírací klauzule zvedá na 7% nebo to, že zůstává na současné výši, bez ohledu zdali jde o stranu nebo koalice. Důvod? Do budoucna se domnívám, že bude nutné vytvářet silné volební bloky a ne si hrát na strany a straničky se spoustou náčelníků a žádnými indiány. Není přece udržitelné, aby se tvořily slepence kočkopsů , kde nakonec rozhodne, ke komu se přidá nějaká ministranička co sotva přeleze 5%… Ale především podobné šachy, či spíše čachry vyřešit jednou pro vždy!

Kdybych seděl v senátu ÚS, rozhodně bych votoval a argumentoval pro tuto možnost. Z více důvodů.

zaručuje to maximální politickou rovnost a soutěž v návaznosti na minulost a „zavedené zvyky“
12 Krajských soudů by ÚS neoznačil za hlupáky, neschopné aplikovat právo a rozeznat podstatu problému
přenechal bych politiku politikům a volby voličům
nedošlo by k likvidaci politických stran přes znemožnění splácení úvěrů na volby
není přece možné riskovat, že příští sněmovna vzejde z „vůle“ pouhých třeba 40% zapsaných voličů, ačkoli by se jich zúčastnilo o nejméně polovinu více. Jenže až nějakých 21% by jich propadlo soudním verdiktem, dalších nejméně 5% propadne normální cestou, což činí dohromady až 26% a k tomu si přidejte cca 38% těch, co hodlají absentovat! V součtu jste na teoreticky na 64% z celku!!!! O jaké rpereezentativnosti takto vygenerované politické reprezentace pak by chtěl kdo, zejména ÚSTAVNÍ SOUD MLUVIT?
tím pádem bych zabránil okamžitému zahájení procesu rozpadu státu a státního zřízení, minimálně na nějakou dobu, kvůli naprostému otřesu důvěry občana ve stát, jeho právní konstrukci a jeho fungovaní, přesněji řečeno – destrukci státu
zamezil nebo bych zabrzdil nástupu skutečně destruktivních a militantních hnutí, protože spousta frustrovaných by přestala v demokracii věřit a slovo DEMOKRACIE by se stalo slovem sprostým!

Vezme si Ústavní soud na zodpovědnost tohle všechno? Já bych tak neučinil! Jenže politikáři v talárech. Vidící kdo ví co a kdo ví proč? Ale schválení Velké důchodové loupeže a tvrdého osekání práv opozice v parlamentu, spojené s popřením jednacího řádu sněmovny mne vyléčilo z jakéhokoli optimismu, co se Baxy a spol. týče. Takže od nich očekávám cokoliv. Jako 55% dotázaných z průzkumu, myslících si, že domácí elity volby mohou ukradnout.

Má třetí varianta nějaká negativa?

Nepochybně! Pokud Fiala a Obludárium utrpí porážku, nepřijmou ji. A budou poukazovat přesně na tenhle aspekt. Bez ohledu na skutečnost, že by ji nepřijali za žádných okolností!

Ale je tu i další aspekt – ÚS klidně může vyhlášení verdiktu protahovat. Klidně půl roku. I déle! Do té doby, jestli Babiš neudělá opravdu silný výsledek, který by mu, dejme tomu, s Motoristy umožnil sestavit vládu i tak, nemůže vznést nárok na jmenování a sestavování vlády. Prezident získá formální důvod tyhle akty odložit, protože nejsou definitivní výsledky, sněmovna nezasedá a není schopna usnášení, takže vládne dál Fiala, s podporou senátu. Ideální záležitost pro jakékoli alotrium, jakéhokoli rozměru. A že by jich nepochybně bylo! Počínajíc militaristickým rozpočtem, v němž by se náhle našly peníze pro nákup zbraní pro Ukrajinu, což Fiala před volbami vyloučil. Například!

V každém případě je zde naprosto dominující faktor – faktor NEJISTOTY! Žádný volič SPD ani STAČILO! si do rozhodnutí ÚS nebude ničím, ohledně voleb, jistý. Že má smysl vůbec k volbám jít protože jeho hlas třeba, z moci úřední, ukradnou. Takže nic nezkazí, když zůstane doma!!! O tohle klidně může jít PRIMÁRNĚ! Vedle přilákání svého elektorátu je totiž druhoplánovým cílem odradit konkurenční elektorát od účasti. A jestli se něco Čurdovi Peksovi podaří, pak právě tohle!!!

V druhém plánu, pak znejistěním voličů významně korigovat, v na každý pád, volební výsledek jak SPD, tak STAČILO! Leckdo si rozmyslí dát hlas subjektu, který bude po volbách vyloučen!

A nyní k Ústavnímu soudu. Pokud Josef Baxa a spol. zvolí variantu číslo 1 nebo 2, pak dle mého názoru překonají i své kolegy z Rumunska! Potvrdí to, co si myslelo 55% občanů už skoro půl roku před dnem D, že volby budou ukradeny! Samozřejmě, že pobouření potrefí zejména ty, jejichž hlasy propadnou. Ale u těch, jimž se to nestane, to nebude o nic lepší. Důvěra v současnou státní formu nevratně zmizí a už se jí, dle mého odhadu, nikdy nepodaří obnovit!!!! Už tady povládne jen trvalá občanská válka typu my/oni, kde je všechno dovoleno. Po zásahu ÚS už o demokracii v Česku nikdo nikdo nepřesvědčí. Velkou šanci dostanou tvrdí radikálové, proti nimž je Okamura vysloveně progresivistický liberál! Nebudu se tomu ani jim divit. To v tom měkčím případě. V tom horším my začnou také imponovat! Mně… který Listopad89 považoval a stále ještě považuje za splněný sen. I když teď už občas dost nepěkný!

Ano, ÚS zajistí, že ještě tentokrát to ti vždycky a jedině správní nějak utlapičkují. Ale to neznamená, že dokáží řešit ty obrovské problémy, kterým kolektivní Západ čelí a neví si s nimi rady. Zejména, když téměř všechny si způsobil nebo dokonce vymyslel sám. Ohnutí práva, byť třeba jeho bigotním výkladem nebo brutální chytristikou, nezastaví nástup Číny a dalších mladých velmocí. Neudělá z Evropy někdejšího ekonomického, technologického, finančního, kulturního, vzdělanostního lídra. Půjde jen o zakrývání úpadku a bídy a odkládání řešení. Tak dlouho, dokud ulici neovládne tekutý hněv a ti, co co tyhle fíkové listy na zakrývání nahoty ve všech směrech pomáhali instalovat, sklidí uragán, který je smete. Tím tvrději, čím déle jim jejich kejkle budou vycházet. Být ústavním soudcem přesně tohle bych si nikdy nevzal na svědomí.

Co Josef Baxa a 14 jeho kolegyň a kolegů? Jmenovaných komunistickým rozvědčickým manekýnem s neobyčejně ohebným charakterem??? Nevím. Ale jejich rozhodování v citlivých kauzách rozhodně žádné přehnané iluze nevzbuzuje.

Čurda kdysi práskl jen svoje spolubojovníky. Peksa práskl českou demokracii. Ústavní soud může Čurdu tentokrát odmítnout. Za protektorátu to nešlo.

A nakonec ještě drobnost. Můžeme, ajko obyčejní občané s tím NĚCO UDĚLAT, aby Baxa a spol. si nikoli dvakrát, nýbrž nejméně pětkrát svůj rozsudek pořádně rozmysleli?!

Za mne existuje jen jeden jediný způsob! Přijít v co největším počtu volit! To za prvé!

Zadruhé – vy co jste rozhodnuti volit STAČILO! nebo SPD u svého výběru ZÚSTAT!!!

Vy co jste nerozhodní, prosím podpořte zejména STAČILO! Aby se dostalo nejméně přes 11%. Opravdu STAČILO! NEJSOU KOMUNISTÉ- STAČILO! JE VIDLÁK A JEHO NESTRANÍCI! Především! Komunisté sami bez šance, se k Vidlákovi a spol. v zájmu přežití – přidali! Stejně jako soc dem!

Tohle vidím jako jedinou cestu jak zastavit Baxu a spol. pokud vyrazí cestou č.1 nebo zejména č.2!!!! Je nejvyšší čas jim sdělit ono slavné

NO PASARAN!

A ještě dovětek – považuji za hrubé selhání opozice, že nikdo z nich, nějaká spřátelená malá bezvýznamná strana neoplatila Obludáriu stejnou mincí. A v okamžiku kdy Čurda – Peksa podával svoje ke Krajským soudům, někdo nenapadl stejným způsobem obecně kandidátky Pirátů – kde jsou Zelení, ale třeba i jakási stranička říkající si Mourek a právě VOLTu, kde prý ještě také lze nalézt zástupce něčeho co prý je politická strana LANO! A v Liberci si o stejnou žalobu říkal ze stejných důvodů Dozimetr.

Tohle je jasná minela, k níž nikdy nemělo dojít! Baxovi a spol. by se rozhodovalo mnohem obtížněji! Případným vyloučením Pirátů a nejsilnější základny Dozimetru by bez zdržování sčítáním hlasů Fiala mohl rovnou odevzdat klíče od Strakovky Babišovi. V hlubokém předklonu, jak jen on to umí….

KOSA NOSTRA

About
Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2025:
**********************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Vladimír Broul 250,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Kateřina Hrušková 111,00 Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Ludmila Karská 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Pavla Prchlíková 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Petr Šmatlák 100,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Pavel Sejrek 200,- Kč, Anonym 150,- Kč, Jarslav Sypecký 1000,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč

Celkem za měsíc: ... 13 721,00 Kč

Vybráno 30.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.