4.3.2024
Kategorie: Ze světa

Důležité: Nejvyšší soud rozhodl, že Trump může zůstat v presidentské volbě

Sdílejte článek:

NYT

Nejvyšší soud v pondělí rozhodl , že bývalý prezident Donald J. Trump by měl zůstat v primárních volbách v Coloradu, a odmítl zpochybnění jeho způsobilosti k dalšímu funkčnímu období, které by mohlo zvrátit prezidentské klání tím, že by ho zbavilo voleb po celé zemi.

Přestože soudci nabídli různé důvody, rozhodnutí bylo jednomyslné.  Všichni se shodli, že jednotlivé státy nesmějí bránit kandidátům na federální úřad podle ústavního ustanovení, § 3 14. dodatku, které brání povstalcům zastávat úřad.

Toto rozhodnutí bylo nejdůležitějším rozhodnutím soudu ohledně prezidentských voleb od doby, kdy Bush v. Gore v roce 2000 předal prezidentský úřad George W. Bushovi.

Případ vznikl na základě výzvy šesti voličů z Colorada, kteří se snažili diskvalifikovat pana Trumpa z hlasování o republikánských primárkách ve státě na základě oddílu 3 14. dodatku. Ustanovení bylo přijato po občanské válce, aby zakázalo zastávat úřad těm, kteří složili přísahu „podpořit ústavu Spojených států“, pokud se pak „zapojí do povstání nebo vzpoury proti tomu samému, nebo poskytnou pomoc nebo útěchu jejich nepřátel.”

Soudce v Coloradu rozhodl, že se pan Trump zapojil do povstání, ale přijal jeho argument, že oddíl 3 se nevztahuje na prezidenta ani na úřad prezidenta.

Nejvyšší soud v Coloradu potvrdil první část rozsudku – že se pan Trump zapojil do povstání. Mezi jeho úsilí, jak je podrobně uvedeno ve stanoviscích soudů: vykročení ke zvrácení výsledku prezidentských voleb v roce 2020; snaží se změnit počty hlasů; povzbuzování falešných kandidátů konkurenčních voličů; nátlak na viceprezidenta, aby porušoval ústavu; a vyzval své příznivce k pochodu na Kapitol.

Většina nejvyššího soudu v Coloradu však změnila část rozhodnutí soudce, která uvedla, že oddíl 3 se nevztahuje na prezidenta ani na prezidentský úřad.

Pan Trump požádal Nejvyšší soud USA, aby zasáhl, uvedl více než půl tuctu argumentů, proč státní soud sešel z cesty, a řekl, že jeho odvolání by převážilo vůli voličů.

„Soud by měl urychleně a rozhodně ukončit tyto snahy o diskvalifikaci při hlasování, které hrozí ztrátou volebního práva desítkám milionů Američanů a které slibují rozpoutat chaos a průšvih, pokud ostatní státní soudy a státní úředníci následují příklad Colorada a vyloučí pravděpodobného republikánského prezidenta. kandidáta z jejich hlasovacích lístků,“ stálo v prohlášení pana Trumpa.

Jeho primárním argumentem u Nejvyššího soudu USA bylo, že prezident nebyl jedním z úředníků, na které se vztahuje oddíl 3, který tento úřad jmenovitě nezmiňuje.

Celé ustanovení říká: „Žádná osoba nesmí být senátorem nebo zástupcem v Kongresu, nebo voličem prezidenta a viceprezidenta, ani zastávat jakýkoli úřad, civilní nebo vojenský, pod Spojenými státy nebo v jakémkoli státě, který předtím přijal přísahu, jako člen Kongresu nebo jako důstojník Spojených států nebo jako člen jakéhokoli státního zákonodárného sboru nebo jako výkonný nebo soudní úředník jakéhokoli státu na podporu ústavy Spojených států povstání nebo vzpouru proti tomu, nebo poskytnutí pomoci nebo útěchy jejich nepřátelům.”

Dodává: “Ale Kongres může, dvoutřetinovým hlasováním každé sněmovny, takové postižení odstranit.”

Je pravda, že ani prezident, ani prezidentský úřad se tolika slovy nezmiňují. Nejvyšší soud v Coloradu však uvedl, že to není vzhledem k základním frázím v ustanovení („důstojník Spojených států“ a „jakýkoli úřad, civilní nebo vojenský“) nijak důležité.

„Prezident Trump nás žádá, abychom tvrdili,“ napsala většina v nepodepsaném stanovisku, „že oddíl 3 diskvalifikuje každého povstalce porušujícího přísahu kromě toho nejmocnějšího a že zakazuje porušovatele přísah prakticky ve všech úřadech, státních i federálních, s výjimkou nejvyšší v zemi . Oba výsledky jsou v rozporu s prostým jazykem a historií oddílu 3.“

Nejvyšší soud státu řešil několik dalších otázek. Kongres nemusí jednat, než soudy mohou kandidáty diskvalifikovat, uvedlo. Způsobilost pana Trumpa není druhem politické otázky, která je mimo kompetenci soudů. Zpráva sněmovny ze 6. ledna byla řádně přijata jako důkaz. Projev pana Trumpa toho dne nebyl chráněn prvním dodatkem.

Případ Trump v. Anderson, č. 23-719, není jediný, který se týká pana Trumpa ve spisu Nejvyššího soudu. Soudci minulý týden řekli, že rozhodnou, zda je imunní vůči stíhání za svou roli v útoku na Capitol 6. ledna, čímž zdržují soudní řízení v jeho trestní věci, protože věc zvažují. A soudci se již shodli na tom, že rozhodnou o rozsahu ústředního obvinění v případu federálního zasahování do voleb proti panu Trumpovi, s rozhodnutím do června.

Redakce

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
11 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)