9.1.2023
Redakce
10
Kategorie: Společnost

Dobro-Wollner: Několik poznámek ke kauze Marka Wollnera

Sdílejte článek:

MONIKA ČÍRTKOVÁ

Vím, že to svádí k rychlým soudům, ale i v tomto případě je nutné lpět na principech, které prosazujeme obecně: nařčení je třeba vyšetřit, i obviněná strana musí mít prostor se vyjádřit a závěr by neměl být ovlivněn osobními sympatiemi či antipatiemi k dotyčnému.

Platí to pro obě strany názorové barikády, tedy tu, která České televizi nemůže přijít na jméno, ale i tu, která si myslí, že je veřejnoprávní televize zdrojem pravdivých informací, a má tendenci obvinění známého reportéra vydávat za pomstu dezolátů.

U podobných obvinění je zkrátka vždy na místě obezřetnost, i s přihlédnutím k tomu, v jakém vypjatém, kariérně orientovaném prostředí mělo k problematickému chování docházet. Co bylo dobrovolné, co bylo mlčky přecházeno, co bylo z donucení? Zneužíval někdo svého mocenského postavení?

Jakou roli v tom hraje snaha o odvetu za různá nepopulární rozhodnutí a přísný přístup náročného nadřízeného k podřízeným? Nebude to jednoduché a možná ani jednoznačné.

Z toho, co bylo dosud zveřejněno, to vypadá, že se zde uplatní efekt většího počtu nahromaděných svědectví: jediná výpověď by mohla být ještě tvrzením proti tvrzení, ale pokud jich bude více a ponesou se v podobném duchu, zřejmě to nezůstane bez důsledků. Na druhou stranu, obvinění se nejeví tak závažná jako v případě poslance Feriho; za sebe odhaduji, že by to mohlo skončit rozvázáním pracovního poměru a tichým přesunem k méně exponovanému zaměstnavateli.

Tato kauza ale zajímavě vypovídá o prostředí v České televizi. Redaktoři ČT jsou vždy připraveni nám kázat, kdo je zlý a kdo hodný, vědí přesně, koho máme volit, nerozpakují se určovat, kdo je dezinformátor a kdo extremista. Rádi nám v tomto směru poradí, obvykle dost autoritativním způsobem.

A jak to vypadá na druhé straně, za kamerami?

To se teď dozvídáme téměř v přímém přenosu.

Na pracovištích panují toxické vztahy, nadřízení nerespektují důstojnost podřízených, vzájemně se nesnášejí a obviňují se ze závažných deliktů. Je hezké, že se paní Fridrichová zastala mailem některých kolegů, ale z toho také vyplývá, že o problematickém chování měla jistou povědomost. Místo toho, aby se starala o své nejbližší pracovní okolí, bojuje s kdekým venku a poučuje z obrazovky celý národ, co je dobré a co špatné. Stejně tak další reportéři tepou společenské nešvary, ale ponižování na pracovišti přehlížejí, bagatelizují nebo se ho přímo účastní.

Než půjdete zlepšovat svět, projděte se třikrát vlastním domem, říká jedno čínské přísloví.

Možná by se publicisté veřejnoprávní televize mohli trochu rozhlédnout po svém pracovišti.

 

Monika Čírtková

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (19 votes, average: 4,84 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

10 komentářů
  1. IDe 01:02:35 Odpovědět

    Nora jdoucí celý život přes mrtvoly, žena která se doslova a do písmene na svůj flek prošoustala, že by se někoho nezištně zastala? Tak to určitě :-)

  2. kostěj 04:38:05 Odpovědět

    Dvě odporné kreatury se perou? Dobrá zpráva…

  3. Sakini 07:57:28 Odpovědět

    Ti dva si nemají co vyčítat, a Wollner si za to může jen a jen sám svým dlouholetým politikařením, arogancí a drzostí. Nadělal si zástup nepřátel, a teď si každý rád přihodí polínko.

  4. proruské pitomio 08:10:43 Odpovědět

    Už se ty havlistický svině začali požírat navzájem he he he he

  5. Jack095 08:37:50 Odpovědět

    ČT jedině zrušit , studia na Kavčích horách zbourat, pozemky prodat a peníze rozdělit mezi koncesionáře. To je jediné čím by mohla být ČT prospěšná obcanum v ČR. Veškeré rozbory jsou ztráta času.

  6. Stormbringer 08:46:07 Odpovědět

    Nejsem zastáncem genderu, feminismu ani jiných podobných ůchylností, ale každý kýbl špíny vylitý na hnojaře z ČT je vítaným zpestřením všedního dne :yahoo:

  7. Eurydika 08:58:42 Odpovědět

    Soudruzku Fridrichovou obvinili z bossingu.
    Kazdopadne pry ma na Kavkach vysukanou ligu a ke korytu se dostala pres Fridricha. Hezky o te rozhodnozce poreferoval Xaver.
    Ta pry nedala jen tomu, kdo si nerek.

  8. K. Kraus 11:05:48 Odpovědět

    Nenacházím odpověd na otázku proč. Proč po věrném, osvědčeném mládežníkovi, cigánu Ferim máme dalšího s. Slánského, jeho, patrně,soukmenovce, dokonce nepřejmenovaného Wollnera. Jsou to z nějakého důvodu nějaké čistky osvědčených soudruhů z upředňostňovaných menšin, ale ne až tolik jako feministické sdruženy? Dozvíme se tušené, že Kavky jsou stejně jako fakulta právní velký dům s červenou lucernou sdružen lačnících po karieře za sex a koksu zdarma? Subiosní existence nás mají odstíhávat, další zase krmit desinfo. Vovce divné bače a bačovky mají….

  9. Pet 17:57:45 Odpovědět

    Asi se tam hraje taková zajímavá hra, jen se nějak nemohou dohodnout kdo je „kámen a kdo cihla“.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)