18.4.2016
Kategorie: Ekonomika

Do soukromého utrácení nemá stát co kecat!

Sdílejte článek:

JP 18|04|2016

Minulý týden prošel sněmovnou návrh zákona, který by měl řešit legální i nelegální sázení. O co jde? Samozřejmě v první řadě opět zejména o to, kolik peněz český stát svým obyvatelům sebere.

[ad#clanek-respo]

Tím nechci popírat, že by gamblerství, tedy patologická závislost na hazardních hrách, nebyla závažným společenským problémem. Je. Ale tak, jako je každý člověk jiný, vychází z jiného prostředí, má jiné možnosti a jiné schopnosti, tak také má jiné disposice k závislostem. Takový člověk potřebuje zejména odbornou terapeutickou pomoc, pokud ji přijme. Pokud ne, není vůbec od věci, aby přišel úplně o všechno a skončil na ulici.

Co je ovšem neakceptovatelné, to je omezování přístupu k hazardním hrám pro všechny ostatní. Něco takového lze, s přimhouřením obou očí, tolerovat v případě mladistvých (byť i zde by bylo žádoucí, aby tím, kdo mladistvého před nebezpečím něčeho takového bude chránit, byla zejména rodina), ale rozhodně nikoli u osob zletilých a svéprávných. Stát zde opravdu není proto, aby vodil občany za ruku a chránil je před tím, že se spálí o horká kamna.

Tohle je primární problém celého návhru zákona o hazardních hrách — a je tristní, že právě tohle nikomu nevadí a že právě proti tomuhle nikdo neprotestuje. Že ministerstvo financí nedokáže efektivně vymáhat daně, to je primárně problém ministerstva financí (a z pohledu obyvatele této země je to spíše dobře než špatně). Pokud si nějakým férovým způsobem vyděláte peníze, nelze vám bránit, abyste si s nimi dělali naprosto cokoli, co uznáte za vhodné (a co nepošlapává negativně vymezená práva ostatních). Měli byste mít právo ony poctivě vydělané peníze třeba i pálit nebo splachovat do záchoda, pokud to budete považovat za dobrý nápad — a nikdo by vám v takovém jednaní neměl mít právo bránit (mimochodem, i to pálení nebo splachování peněz je v této zemi nyní trestné).

Tím nechci zpochybňovat další argumenty proti tomuto zákonu, tedy zejména pak proti blokování konkrétních internetových adres. I ty ostatní argumenty jsou naprosto validní. Blokování bude neúčinné (a tedy zbytečné), bude zatěžovat subjekty, které jsou v tom zcela nevinně a nelze ani vyloučit, že si přesto, že bude neúčinné, vyžádá složitá a drahá technická řešení, která opět nazaplatí nikdo jiný, než občané této země (ať už v poplatcích za připojení k Internetu nebo v daních).

[ad#clanek-respo]

Zase se snažíme vzdát svobody za účelem získání bezpečí a zase se to nepovede. Kolikrát se o to ještě musíme pokusit, abychom na to konečně přišli?

ZDROJ: jamapekelna.cz

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (11 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...