5.6.2017
Redakce
0
Kategorie: Společnost

Co týden dal a Hampl napsal: Podle čeho pozná analytik evropských hodnot Putinova agenta?

Sdílejte článek:

PETR HAMPL

Pondělí 29. května

Co byste tomu říkali, kdyby vedení Karlovy Univerzity založilo portál universityporn.com a začalo tam promítat ty nejdrsnější filmy pro dospělé, točené v prostorách univerzity? A co kdyby pro propagaci této aktivity používali univerzitní symboly? Bylo by to nepřijatelné, i kdyby jim to vyneslo peníze?

Možná vás nepotěší, že za rektora Zimy to na Karlově univerzitě ještě daleko horší. Nejprve UK poskytla svou půdu pro konferenci islamistů (nikoliv „jen“ muslimů, ale skutečně islamistů) a nově oznámila úmysl udělit čestný doktorát Jean-Claude Junckerovi, zkrachovalému byrokratovi, který proslul jako hrobař evropské demokracie. Je jasné, že za pár let z toho bude ostuda, ale granty se mezitím promění na platy a odměny, a na ničem jiném nezáleží.
Podepsal jsem proto protestní petici. Je to to nejmenší, co se dá udělat.

[ad#clanek-respo]

Úterý 30. května

Násilný džihád je v Anglii tolerován a podporován, tak policie vyvíjí o to víc aktivity v jiných oblastech. Třeba v jedné vesnici v hrabství Cambridgeshire si lidé udělali na své zahradě večírek a zpívali posměšné písně o islamistech. Bdělý soused okamžitě upozornil. Neprodleně byla na místě policejní hlídka, zjistila situaci a přivolala posily. Následoval útok za podpory vrtulníku. Nakonec policie napomenula opilce a zabavila jubox.

Je to tak absurdní, že spousta lidí nebude věřit, že se to stalo a bude to pokládat za vtip. Ani já bych ještě nedávno nevěřil, že to může dojít tak daleko. Ale děje se to. Vidíme před sebou zemi, která se po náporem islámu úplně zhroutila.

Středa 31. května

Jednou z nejodpornějších věcí, jaké přinesl politický feminismus, jsou obvinění ze starého pohlavního obtěžování. Když chcete nějakého člověka zničit a nic na něj nemáte, začnete vytahovat nejasná pochybná tvrzení, že před 30 lety někomu sahal na zadek, vedl obscénní řeči atd. I v rámci feministického hnutí má na to žaludek jen málokdo.
Teď se tato odporná praktika vlamuje i do České republiky. Asi nepřekvapí, že ji přináší Šafrovo Forum24, tedy médium, které šířilo nechutné lži o tom, že paní Michaláková pohlavně obtěžovala vlastní děti. Nic není odpornější než kopnout si do matky, které byrokratický aparát ukradl děti. Fuj! Hanba!

Čtvrtek 1. června

Svatební obřad nemůže nahradit lásku ani rozhodnutí ke společnému životu. Svatební obřad to jen potvrzuje a dává tomu určitý řád i větší stabilitu.
S ústavami je tomu úplně stejně. To podstatné je společné odhodlání občanů žít na společném území, sdílet určité hodnoty, navzájem respektovat a chránit své svobody a společně bojovat proti každému, kdo by jim v tom chtěl bránit. Ústava to jenom potvrzuje a zpřesňuje podmínky. Pokud se vytratí společný základ a sdílené hodnoty, je ústava dobrá leda tak jako náhrada toaletního papíru.
Pokud někdo ignoruje, že lidé ztrácejí důvěru v politický systém a že lidé ztrácejí odhodlání bránit svou zemi (nebo pokud to odhodlání dokonce nemá vládnoucí skupina), pak nemá smysl obhajovat ústavu. Je to úplně ztracený čas. Řešme, jak probudit národ, národní cítění a národní povědomí..

Pátek 2. června

Dva borci si udělali legraci z feminismu a napsali článek o tom, že penisy ve skutečnosti neexistují, že to je jenom takový sexistický utlačovatelský výmysl. Doplnili spoustou frází z feministického žargonu, označili své myšlení za “post-strukturální diskurzivní genderovou teorii,” a co se nestalo. Text prošel recenzním řízením a publikoval jej poměrně prestižní mezinárodní časopis Cogent Social Sciences.

Sobota 3. června

Poslanec Pospíšil (TOP09) a Michal Kocáb přišli do televize nadávat na prezidenta a pořádně se ztrapnili. Ukázalo se, že kromě pár omšelých frází nemají ani znalosti, ani argumenty. Takže odcházeli jako pitomci.
V think-tanku Evropské hodnoty přemýšleli, jak z té ostudy vybruslit, a přišli na to, že (jak nečekaná kreativita!) to bylo tím, že jsme Putinovi agenti. Jak se pozná, že Hampl je Putinův agent? Přece podle toho, že se kamarádí s někým, kdo nosí placku Agent Kremlu. Nedělám si srandu, tohle opravdu napsal „analytik programu Kremlin Watch.“ Agenti se přece poznají podle toho, že to mají na sobě napsáno, to jste nevěděli?
Kdyby tomu dal „pan analytik“ aspoň hodinu, mohl se podívat na google a na petrhampl.com. Nemusel spekulovat o skrytých vazbách na Jelenu Vičanovou. Mohl si tam přečíst, že to je moje kamarádka, máme některé společné politické názory a vystupovali jsme i na stejné akci. Mohl si tam všimnout mé spolupráce s Institutem Václava Klause i toho, že zhruba měsíc po Trumpově inauguraci jsem byl ve Washingtonu. Co jsem tam asi dělal? Jak úžasné konspirační teorie by se z toho daly splétat.
Jenže to by chtělo používat mozek a nebýt tak děsivě líný. Chápete už, proč takoví lidé nemohou působit jinde než v Evropských hodnotách nebo podobných neziskovkách? Dokážete si představit podnik, který je by zaměstnal? Ano, lidi na trhu nejsou, takže se uplatní i neschopní, ale co je moc, to je moc.

Neděle 4. června

Shodou okolností publikoval předevčírem pan Robejšek text, ve kterém ukázal, že nemáme co dělat s kriminalitou, nýbrž, že jsme ve válce – nikoliv ve smyslu metaforickém, ale ve skutečné válce. Je to skvělý text, jako by se vrátil ten starý dobrý Petr Robejšek před založením Realistů.

Připomenu a shrnu to nejdůležitější:
1) Správná reakce na útok není policejní vyšetřování. Správná reakce je protiúder vůči jakémukoliv cíli nepřítele, který je dost významný a dost zranitelný.
2) Naším nepřítelem jsou všichni muslimové vyskytující se na území evropských zemí, vyjma speciálních skupin, o kterých je jisté, že v konfliktu stojí na naší straně vůči muslimské většině.
3) Občanské svobody a žádná jiná práva nepřátel nesmí být respektována. Petr Robejšek má za to, že nemají být dodržována naprosto žádná pravidla, já bych se přimlouval za respektování Ženevských konvencí.
4) Vůči lidem, kteří podlamují obranyschopnost a morálku obránců, má být postupováno jako vůči zrádcům v každé jiné válce.

Není na tom nic extrémistického. Je to normální standardní požadavek na obranu svobodné společnosti, v plném souladu s tradicí, morálkou i evropskými ústavami.

Jen bych od Petra Robejška rád slyšel ujištění, že tyhle věci bude prosazovat natvrdo a bez kompromisů.

[ad#pp-clanek-ctverec]

hampl

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (37 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky