3.12.2018
Kategorie: Exklusivně pro PP, Společnost

Co týden dal a Hampl napsal: K výročí konce demokracie v Česku

Sdílejte článek:

PETR HAMPL

Pondělí 26. listopadu

Doporučuji pozornosti skvělou analýzu Centra pro studium politického islámu, kde se upozorňuje, že pro muslimy sex s otrokyněmi ve stejné morální kategorii jako skromnost, pravdivá mluva či věnování peněz na islámskou charitu. Není s ním spojena žádná vina a je z morálního hlediska v pořádku, protože ho korán povoluje. Otrokyní je míněna jakákoliv nevěřící žena, která není provdaná za muslima a nevstoupila do formálního podřízení se islámské komunitě.
„Experti na islám“ to budou pochopitelně popírat. Ti stejní experti, kteří tvrdili, že čeští muslimové absolutně nemají nic s terorismem – ve stejném týdnu, kdy byla v pražské mešitě odhalena teroristická buňka a kdy se ukázalo, že působila s plným vědomím vedení mešity.

 [ad#textova1]

Úterý 27. listopadu

Jaromír Soukup závádí komentáře a la Infowars. To je formát, který tu dosud chyběl a bez kterého není demokratická diskuze úplná. Dobrá práce!

Středa 28. listopadu

Dostal jsem dotaz, proč není Sdružení bílých heterosexuálních mužů zastoupeno v Radě vlády pro rovnost mužů a žen.
Žádali jsme o to zastoupení přímo pana premiéra. Datovou schránkou, takže to nejspíš řešil sekretariát. Nestáli jsme jim ani za odpověď. Pak jsme se dotázali právníka a ukázalo se, že pan premiér nemá povinnost nám odpovídat. Takže ni nenaděláme.
Mimochodem, Andrej Babiš podporuje genderovou ideologii dlouhodobě a konsistentně. Tohle není jediný případ, kdy se tak projevil.

Čtvrtek 29. listopadu

Dnes je výročí tzv. “sarajevského atentátu” – události, která se ve světle jiných faktů ukazuje jako možná vůbe nejdůležitější předěl v moderních českých dějinách.
Dnes již není pochyb o tom, že na organizaci událostí 17. listopadu 1989 a následné změně moci se významným způsobem podílela Státní bezpečnost, velmi pravděpodobně ve spolupráci s některými zahraničními rozvědkami. Je už také jisté, že právě tyto skupiny vybraly havlovské disidenty jako příští vládce, kteří měli postupovat po jelcinovsku, tedy vydrancovat zemi a vše předat nadnárodním finančním skupinám. To není konspirační teorie, to jsou v tuto chvíli čistá fakta.
Jenže jim do toho o rok později vstoupil nenápadný úředník a ekonom Václav Klaus, ze kterého rychle (a překvapivě) vyrostl bojovník a státník, který havlisty ve svobodných volbách zcela smetl. Najednou vše bylo komplikovanější, o vše se muselo bojovat, a místo nadvlády korporací byl vytvořen obrovský prostor pro české podnikatele (do kterého desetitisíce lidí s nadšení vstoupili).
Havlistické estébácké struktury ovšem nepřestaly pracovat a výsledkem byl puč, který byl zorganizován lidmi kolem Václava Havla a ve kterém hráli klíčovou roli významní funkcionáři ODS Jan Ruml a Ivan Pilip. Následoval pád vlády vzešlé ze svobodných voleb a jmenování Havlovy úřednické vlády, která začala s masivním předáváním majetku nadnárodním korporacím, a celkové drancování země, jaké nemá v českých dějinách obdoby. V dalších fázích pak likvidace státní suverenity a postupné oklešťování občanských svobod.

Pátek 30. listopadu

Vladimír Pikora hezky shrnul knihu Jitky Vodňanské, která totálně bere iluze všem, kdo ještě věří pohádkám o odvážných disidentech nebo „statečném chlapu Havlovi.“ Pro havlisty je to o to nepříjemnější, že autorka knihy patřila celé roky do nejužšího okruhu nejbližších Václava Havla a její svědectví je prakticky nezpochybnitelné.
Ale vše je zajímavé ještě z dalšího důvodu. Celá kauza je totiž dalším vyvrácením teorie, podle níž to na světě údajně chodí tak, že někdo vymyslí zvrácenou ideologii, pak si ji lidé z nějakých nejasných důvodů osvojí, začnou podle ní postupovat, změní vlastní životy a nakonec zničí celý svět.
Jenže ve skutečnosti tomu bývá spíš tak, že lidé mají nějakou představu o vlastním životě a nějaké zájmy. Hledají ideologii, která by jim to obhájila. Najdou takovou ideologii, začnou se k ní hlásit, ta jim pomůže vše ospravedlnit, začnou své zájmy hájit ještě tvrději, ještě pevněji se drží ideologie… ale vše funguje pouze tak dlouho, dokud je shoda mezi zájmy a ideologií. A platí také, že zájmy byly dříve, ideologie přichází až dodatečně.  Podrobněji je to vyloženo v páté kapitole Prolomení hradeb.
Havlovští disidenti představovali privilegovanou skupinu, která byla odstíněna od nepohodlí a omezení komunistického režimu. Mohli všechno a v zásadě žádné zákazy pro ně neplatily. Žili si lépe než většina komunistických funkcionářů a platili za to občasným několikahodinovým výslechem, v nejhorším případě pak několika měsíci fešáckého kriminálu. Naučili se pohrdat svými spoluobčany, naučili se jim vysmívat, a naučili se, že pro ně neplatí pravidla. Navzájem se v takovém postoji utvrzovali. Až po mnoha letech si postupně osvojovali neomarxismus, a s ním ty nejděsivější anticivilizační postoje.
A takhle je to pokaždé. Když necháte v chodu systém, který generuje agresivní nafoukané darmošlapy nebo třeba zbabělé ubožáky, ona se už pak najde nějaká ideologie, která zdůvodní, že právě tak to je správně. Nejspíš to nebude ideologie nijak humánní ani jinak pozitivní.

Sobota 1. prosince

Hlavní ideolog světového povstání proti neomarxistickým elitám Steve Bannon se po čase v něčem shodl se svými levicovými oponenty. Tedy s těmi rozumnějšími.
Velké technologické firmy jako Google, Apple, Facebook či Amazon potlačují inovace, brání vytváření pracovních míst a ohrožují občanské svobody. Je zapotřebí jednat. Steve Bannon navrhuje část těch gigantů nuceně rozdělit na malé vzájemně si konkurující firmy. A co takto rozdělit nejde, to znárodnit.
Nevím, jestli je to nejlepší řešení. Nerozumím té problematice dost podrobně. Ale v každém případě to zní logicky. A v každém případě to ukazuje obrovský rozdíl mezi lidmi schopnými přemýšlet o problémech a tím, co se v Česku označuje jako “pravice” a v Americe jako “neocons” – hnutí založené na mechanickém opakování frází z 18. století. Každý, kdo je přemýšlivější než oni, je podle takových “pravičáků” komunista nebo etatista. A přemýšlivější než oni je téměř každý.

Neděle 2. prosince

Z rozhovoru pro parlamentky:
Jenže jakmile vznikne taková společenská vrstva (elita), začnou v celé společnosti vznikat skupiny, které mají ambici stát se součástí této nové aristokracie. Napodobují tedy její životní styl, chování a návyky, včetně těch vymytých mozků. Logicky je jich nejvíce mezi mladými lidmi a logicky je jich nejvíce na humanitních vysokých školách. Beztvará neosobní dokonale manipulovatelná masa. Dnes křičí proti Babišovi, zítra budou křičet proti Kalouskovi, pokud to panstvo uzná za potřebné.
Elity s tím pochopitelně cíleně pracují a dávají okázale najevo, jak velká odměna čeká ty nejlépe přizpůsobené. Před pár dny třeba proskočila zpráva o tom, že historik Michal Frankl byl za proimigrační propagandu odměněn 52 miliony korun, které může rozdělit mezi sebe a své blízké spolupracovníky. To je více peněz, než kolik si Andrej Babiš přisvojil v kauze Čapí hnízdo! O takovou cenu se soutěží! To už stojí za to vzdát se nezávislého myšlení. Zejména, když je to podpořeno masivní propagandou.

[ad#pp-clanek-ctverec]

hampl

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (38 votes, average: 4,63 out of 5)
Loading...