
Brusel chystá „zelený bič“. Průměrná domácnost zaplatí o 480 korun měsíčně více
LUKÁŠ KOVANDA
Ve skutečnosti ale může jít o tisícové zásahy, které nejtvrději dopadnou na český venkov.
Český spotřebitel, už tak zkoušený inflačními vlnami posledních let, se musí připravit na další náraz. Tentokrát nepůjde o neviditelnou ruku trhu, ale o ruku úřední, oděnou do zeleného hávu. Od roku 2028 má totiž v plné síle dopadnout systém emisních povolenek ETS2.
Dosud se emisní povolenky týkaly hlavně velkých „špinavých“ fabrik a elektráren. Nově se ale systém rozšiřuje přímo na silniční dopravu, vytápění budov a menší průmysl. V praxi to znamená, že každá kapka benzínu či každá tuna uhlí v sobě ponese cenovku za vypuštěné emise.
Nová analýza PAQ Research a Centra veřejných financí ukazuje, co nás čeká, pokud cena povolenky zůstane na stropu 55 eur. Průměrná domácnost sice zaplatí o 477 korun měsíčně navíc, ale nenechme se zmást, právě průměr je zde zavádějící.
Při bližším pohledu je zřejmé, že dopady nového systému budou výrazně nerovnoměrné a „průměr“ spíše zakrývá hluboké rozdíly mezi domácnostmi. Na jedné straně stojí téměř polovina domácností, které pocítí jen velmi mírný nárůst nákladů do 250 korun měsíčně, protože už dnes využívají dálkové teplo, elektřinu nebo mají své bydlení energeticky úspornější.
Zcela jiná situace ale čeká domácnosti závislé na fosilních palivech, zejména na uhlí. Těch je sice relativně málo, ale dopad na ně je výrazný – jejich měsíční náklady mohou vzrůst zhruba o tisíc korun, pokud nezmění způsob vytápění nebo nezateplí své bydlení. Celkově se přitom počítá s tím, že ceny uhlí vzrostou zhruba o 30 %, zemního plynu o 15 %, nafty o 12 % a benzínu o přibližně 11 %.
Největším paradoxem tohoto „výchovného“ systému je jeho sociální nespravedlnost. Zatímco pro nejbohatší desetinu Čechů představují nové náklady jen zanedbatelných 0,5 % jejich příjmů, pro ty nejchudší je to citelných 1,6 % – tedy trojnásobný relativní náraz. Možnost reagovat na vyšší ceny – například investicí do úspornějšího vytápění – je přitom mezi jednotlivými skupinami velmi nerovnoměrná, což rozdíly dále prohlubuje.
Stát přitom podle odhadů může z prodeje povolenek mezi lety 2028 a 2032 získat 130 až 170 miliard korun. Otázkou zůstává, jak tyto prostředky vrátí zpět do ekonomiky. Studie navrhuje kombinaci opatření, která zahrnuje zvýšení slevy na poplatníka, úpravu sociálních dávek prostřednictvím energetického paušálu a valorizaci důchodů. Takové nastavení by dokázalo zmírnit dopady zejména na nízkopříjmové domácnosti a snížit podíl výrazně zasažených domácností přibližně ze 30 % na 17 %.
Ani tak však nelze přehlédnout, že jde především o zmírňování dopadů systému, který sám o sobě zvyšuje náklady na energie.
Zatímco my si v Evropě dobrovolně zdražujeme životní úroveň a průmyslovou výrobu, zbytek světa se dívá. EU se na světových emisích podílí jen zlomkem a tento podíl stále klesá. Pokud Čína, Indie nebo USA nebudou hrát stejnou hru se stejným nasazením, riskujeme, že se z Evropy stane sice „klimaticky čistý“, ale ekonomicky vyčerpaný skanzen s drahými energiemi.


do té doby už tu bude plno ukrajinských válečníku, kteří nebudou mít do čeho píchnout….
Clenem EU, bis zum bitteren Ende a nikdy jinak.
A konec je uz blizko, jen blbci si to neuvedomuji.
500milionů gayropanů x 500káčé měsíčně, to je hezkých 10 miliard ojro pro lejno na válčení s Kremlem, sláva ignorantským imbecilům
Lejnová už 2022 nebo 23 bezelstně prohlásila, že úspory Evropanů přemění na zbraně.
Potomkyně nacistů se nezapře. Když si neví rady, tak vše vrhnout na zbraně a válku.
V neděli jsem poprvé zatopil v nových krásných kamnech. Ta starší jednoduchá topila 4 sezóny. Ušetřeno okolo čtvrt milionu na topení. Nepřátel stromů je čím dále tím více. Ne každý to může udělat. Až Vás to bude s*át, třeba nás jednou bude dost.
Co si tupé ojroovce volí to pak žijí a platí.
Jenže ten systém povolenek je tak složitý, že průměrný volič ho není schopen pochopit. Např. voliči s dálkovým topením neprotestují, že už několik let povolenky platí (protože teplárny je samozřejmě převedly do cen – a běžte si vybrat jinou teplárnu…), kdežto domkáři a pod. ne.
Prostředky různé, ale výsledek vždy stejný – přetěžování střední třídy. Bohatým to může být jedno a chudí dostanou dávky navíc.
Tupé ojroovce nejsou schopny pochopit nic, natož povolenky.
Ale čistě z pudu sebezáchovy by nemusely volit do čela stáda podvodníky, zločinxce a fašisty, kteří ty povolenky pak vymýšlí.
A už vůbec tupá ojroovce nepochopí, že politici jsou jejich zaměstnanci, ne vládci a že po nich mají nekompromisně chtít výsledky a účty do poslední koruny.
Bílé obyvatelstvo ,původně téměř bílého kontinentu Evropy z našeným hýkaním vtáhlo do Bruselu CHorošovo trojského koně EU.
Co všechno ještě za krkolomné ,likvidační a vražedné veletoče musí to vybrakované von Leyno v jejím čele ajejí smečka včekazů zničit a zkazit aby její oběti vzali biě a hnali ji i ten její všeničící xidl pryč?
údajně je tu několik miliard uhlíkových jednotek pár set tisíc maximáně milion rádobyšlechtickcýh uhlíkových jednotek co si muselj že si mohou hrát na páníčky a pár milinů poskoků zotročujících ty milliardy uhlíkových jendotek praktiky bezmocní kdyby se uhlíkové jednotkhy naštvali a vzali si svoji slibovanou těžce krevavě v minulosti vyrevoluciovanou demokracii s právem žít a nebýt likvidován stresován ničen zpět …. ten nepoměr zlodějů zbqbělých ulhných je tak očividný k likvidovaným zotročeným uhlíkovým jendotkám které chce těchto pár psychopaptických vadných jednotek vyhadit je brutální a jen poravdu zcela rozbitá uhlíková jendotka která se nebrání nestávkuje nebouří se si svoje vyhlazení jak oni šlechtická fašistická koroporátní diktatura hlásají ten boj proti uhlíkovm jednotkám chudým nemocným starým nepotřebným pro ně samotné nejspíšep lně zaslouží dobře každé uhlkové jednotce kterou smozvaná šlechta zlikviduje jakile zlikviduje to málo procent těch co se bouřá chápou pud sebezáchovy podaří zcela zlikvidovat i za pomocí té vovčí uhlíkové jednotky která se ormítá postavit za vlastní sebezáchovu na odpor a ještě podkučuje fašousnkým šlechticům … dokud jsou papírkové a mincovní volební lístky mají uhlíkové jesnotky malou šanci bez krvavého boje se vzepřít .. potom už to fakt nepůjde … hádejte jak dlouho faošuci vydrží šponovat ceny vymejšlet hoadiny protli lidem když se jim na ty předražený nemmsylně inflace vykašlou a prost nekoupí ani rohlík a nepůjdou do príáce celoevropsky do posledního vovčího soudruha? hodin? Než jim a poskokům dojde že jsou
úplně v … a proti lidem se nemá jít lid má fakt moc brutální a sezadil nejdnou defentetrací inačí šíbry už když to v minulosti zkoušeli naprosto stejně …že neteče voda nejde elektrika není ranní káfíčko a kobliha ve služením modrožlutým ss autí?
….Stát prodejem povolenek může zíslat 130 až170 miliard korun.
Aby mu bylo milostivě bruselským von Leynem třeba si objednat za ně 13. nebo 17ks polotovarů exempářů privátních leteckých muzei jeho zbohatlíků,
EU/EK je tupě zlá, idiotská a zparchantělá smečka všestranných záškodníků, a jako taková musí být zničena!!! Už před mnoha lety bylo pozdě! …. lepe bych to nerekll, citace Ladi Vetvicky
nevěřím, že CO2 produkovaný člověkem má měřitelný vliv na změnu klimatu. žádné důkazy pro tuto hypotezu neexistují…vědecký koncensus není důkaz…a kromě toho žádný vědecký koncensus neexistuje…někteří vědci souhlasí, jiní ne…důkazy chybějí. ..zelenorudí pomatenci likvidují evropskou budoucnost ve jmenu nesmyslu
„Český spotřebitel, už tak zkoušený inflačními vlnami posledních let, se musí připravit na další náraz. Tentokrát nepůjde o neviditelnou ruku trhu, ale o ruku úřední, oděnou do zeleného hávu.“ — tady už jsme dorazili na hranu nevzdělanosti. Inflační vlna nikdy z principu věci nebude volnotržní záležitost, zcela pomíjím zaměňování inflace a zdražování, to pan Kovanda míchá běžně aniž by kdy ukázal bazální pochopení těch jevů.
Inflace je změna objemu oběživa vůči změně oběmu statků v daném oběživu obchodovatelným. Změna ceny může být důsledkem inflace, ale nemusí, každopádně je to něco úplně jiného než inflace – naše současné zdražování připravil soudruh Singer když vládl centrální bance, zdražováním se to projevilo až když Babiš za kovidu rozvrátil ekonomiku a koruna přestala být bezpečným přístavem pro spekulanty, teprve tehdy se zdvojnásobení korunek projevilo v cenách rohlíků.
Kovanda zpět na základku a dávat pozor v hodinách ekonomie – bude nesmírně překvapenej.
Jo i na matiku by se měl pan Kovanda vrátit na tu základku: „Zatímco pro nejbohatší desetinu Čechů představují nové náklady jen zanedbatelných 0,5 % jejich příjmů, pro ty nejchudší je to citelných 1,6 % – tedy trojnásobný relativní náraz.“
Kolik bere nejbohatší desetina? 55 tisíc měsíčně. A kolik zaplatí? Dle článku 250 korun… to je půlprocento pane Kovando??? Ne, je to méně než 0,25%!
Kolik bere nejchudší desetina? 14500 mesíčně. Kolik zaplatí? Dle článku tisícovku. To je 1,6%??? Houby, je to patnáctina příjmu, tedy 6,8%.
Takže jádro sdělení je pravdivé, ale je opletené takovými nesmysly, že to nikdo nemůže brát vážně. Situace je mnohem horší, Kovandova idylka je v pohodě, protože obyvatel vesnice s nízkým příjmem je na tom obvykle z hlediska životní úrovně lépe než lépe placený obyvatel velkoměsta – neplatí nájem, má vlastní produkci ze zahrádky a sousedy všeuměly, kteří mu ledacos opraví, vyrobí za zlomek nákladů.
Opravdu nechápu jak chtějí alternativní média podobnými úlety někoho přesvědčit, že jsou blíže pravdě…
Svatá prostoto!
A tenhle člověk píše do novin a je brán za odborníka…