24.4.2018
Kategorie: Společnost

Svoboda je důležitější, než následky dobrovolného kouření

Sdílejte článek:

KV

Aktuálně.cz: „Zákaz kouření zabránil tisícům infarktů, uzavřené kuřárny jsou absurdní, říká Králíková.“

[ad#textova1]

Luboš Zálom: Naprosto falešný argument. Svoboda je nekonečně důležitější, než následky dobrovolného kouření (a každé kouření takové je). Pokud by snížení infarktů bylo hlavním argumentem, potom proč by se nemohlo zakázat kouřit i doma? Svoboda vám přece nic neříká! Můžete ji pošlapávat, jak se vám zachce. Můžete lidem přikazovat, co mají jíst, co mají pít, kdy chodit spát, kdy vstávat, kdy sportovat — k čertu se svobodou, když hlavní kritérium je násilím vynucené zdraví.

Pak však nejsme lidé, ale dobytek v ohradě, o jehož zdraví se majitel (u nás tedy stát, vláda) stará proto, aby z něj měl větší užitek.

Lékaři NEJSOU kompetentní k tomu, aby formulovali jakékoliv závěry ve věci politické ideologie. Jejich prací je léčit, nikoliv mluvit do toho, čemu nerozumí: tedy mluvit do otázek svobody jednotlivce.“

P.S.: Liberální institut: Kouření v restauracích, práva nekuřáků a legitimita státních zásahů (pdf)

„…Lze státní zákaz kouření v hospodách a restauracích ospravedlnit? V této analýze ukazujeme, že argumenty zastánců tohoto státního zákazu nejsou opodstatněné. Hlavním závěrem analýzy je, že vlastník, jenž svou hospodu prohlásí za „kuřáckou“, tím neporušuje žádná práva spotřebitelů-nekuřáků, nýbrž jim toliko nabízí službu, kterou si mohou, ale nemusí zakoupit. Následně se podrobně vypořádáváme s nejčastějšími námitkami a výhradami, jež vůči naší argumentaci vyslovují zastánci zákazu kouření v hospodách a restauracích…“

[ad#pp-clanek-ctverec] 

Autor: KAPITALISTICKÁ VYSÍLAČKA

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (12 votes, average: 4,67 out of 5)
Loading...