20.4.2016
Redakce
0
Kategorie: Společnost

Střípky svobody II.

Sdílejte článek:

KUBI SEE 20|04|2016

“Svoboda není nikdy více než jednu generaci vzdálená od svého konce. Nedědí se z generaci na generaci. Musíme za ní bojovat, hájit ji, a předat ji našim dětem, aby mohly jednou udělat totéž pro své děti.” – Ronald Reagan

[ad#clanek-respo]

Podle všech dosavadních vědeckých výzkumů člověk pochází z opice.Tak se jen tak ptám, kde se tam kdy jen připletla ta ovce, že to neobjevil žádný vědátor, ale až samotná životní praxe.

“Zákon o zákazu zákazů je nesmírně potřebný.” – Jaroslav Kubera 

Přijde doba, kdy bude povinnost hlásit na Národní výbor, pardon, na Radnici/Obecní úřad nebo při nejmenším na vedení bytového družstva/SVJ veškeré domácí (soukromé) oslavy (setkání) většího než malého počtu lidí. A kdo takovou akci neohlásí, vystaví se nebezpečí stíhání za organizování nedovoleného shromažďování. Blbý je, že ani tohle mi už nepřijde jako bláznivé scifi.

“Konečně někdo dostal rozum”/”tohle měli udělat už dávno”/“a ještě by měli zakázat to a to”… čítávám v komentářích u zpráv o tom, že někde politici něco “nedobrého”/”nezdravého” zakázali, zregulovali, nějaký druh lidské činnosti nově (ve jménu dobra) zkomplikovali schvalovacím procesem, zkrátka na něco vyrobili nový zákon.

V takových chvílích mě napadají různé otázky. Například:

  • souhlasili by s tím novým zákonem i kdyby věděli, kolik peněz z jejich vlastních výdělků si stát na vznik toho zákona sebral?
  • souhlasili by s tím zákonem, i kdyby si uvědomili, že ten, na koho bude mít negativní dopad, kvůli tomu třeba přijde o práci -> zdroj výdělku -> bude nucen požádat o podporu stát (jehož představitelé přitom zapříčinili, že se do té špatné situace vůbec dostal) -> stát bude muset sebrat o to víc stávajícím pracujícím -> vydělávajícím, aby na tu podporu měl?
  • souhlasili by s tím zákonem i kdyby věděli, že bude mít negativní vliv na někoho z jejich blízkých nebo dokonce na ně samotné?
  • souhlasili by s tím zákonem, i kdyby věděli, že další činnost, které se politici-zakazovači rozhodli vyhlásit válku, je ta, která živí/baví je?

K zákazu kouření v restauracích: Vtip je v tom, že zatímco nikdo nikoho nenutí chodit do jakékoliv restaurace, natož aby někdo někoho nutil chodit do zakouřené restaurace, tak bojovníci proti kouření nutí majitele restaurací, aby neprovozovali kuřácké restaurace.

Všichni živnostníci a tím spíš větší podnikatelé kradou = je nutné zavést EET a hlídat je! Všichni provozovatelé restauračních podniků, obzvláště těch obyčejnějších zcela kašlou na hygienu, přemrštěnými cenami okrádají zákazníky a navíc chtějí peníze i za vodu = je nutné pohostinství důkladně zregulovat, aby to fungovalo, jak má. Zakážeme tohle a tamto a přikážeme, jaké mají mít ceny.

Všichni řidiči jsou potenciální piráti silnic = peníze od nich vybrané na daních investujeme do super moderních sledovacích zařízení a vylepšených aut, abychom je všechny mohli pečlivě sledovat.

Všichni, kdo jezdí autem do Prahy, ve skutečnosti vůbec autem jezdit nemusí. Jsou jen líní a pohodlní. Zregulujeme je. Po celé metropoli zakážeme parkovat všem, kdo tu nemá trvalé bydliště. A kdo ho má, ten ať si parkování zaplatí. Přece si nikdo nemůže myslet, že si u svého domu bude jen tak zdarma parkovat.

Všichni, kdo se v internetových diskusích vyjádří negativně vůči aktuálně chráněným skupinám lidí, se vystavují nebezpečí trestního stíhání.

Svobodná to společnost, svobodná to země. Vskutku.

Úplně to vidím.

Zákaz kouření v SOUKROMÝCH podnicích.
Zákaz prodeje v těch a těch SOUKROMÝCH podnicích tehdy a tehdy.
Zákaz nenabízet SOUKROMÝ bytový prostor k pronájmu nějaké části společnosti.
Zákaz pěstování těch a těch květin.
Zákaz propagovat hodně nepopulární názor.
Zákaz podniků zaměřených na hry o peníze.
Fakt mi chce někdo tvrdit, že žijeme ve svobodné zemi?

Jak tak sleduju všude kolem silnic ty přibývající radary a kamery, říkám si, kdy asi přijde ta doba, kdy páni eusocani nařídí, že automobil musí být vyroben tak, aby neuměl jet rychleji než jimi maximální povolenou rychlostí. Nebo ještě lépe, kdy nařídí, že každé auto musí mít jen 3 rychlosti.

  1. pěší zóna+city mode (30 km/h)
  2. městský okruh + meziměstský mode (50 km/h)
  3. dálniční mode (130 km/h)

Samozřejmě s výjimkou všech vozidel vlády, policie a represivních složek.

Jsem proti nulové toleranci všeho, čím člověk přímo nepáchá škodu další osobě. Jsem pro – ani ne tak toleranci, jako spíš, že by se tím stát vůbec neměl zabývat, aby každý mohl se svým zdravím, životem, majetkem nakládat výhradně dle svého uvážení, bez strachu ze zásahu represivních složek státu. Stejně jako vašim sousedům není nic do toho, za co utrácíte, nemá do toho nic být ani politikům. Politici nejsou víc než my ostatní. Nedovolujme jim si to myslet.

Jaké sebevědomí asi mají lidé, kteří volají po více eurointegrace, více EUismu, po více rozhodovací moci bruselským úředníkům. Jakým způsobem asi takoví lidé dělají vlastní rozhodnutí, plány, vlastní činnost, když souhlasí, aby o nich (bez nich) rozhodovala nikoliv druhá (tak jak to v zastupitelské demokracii funguje), ale až třetí osoba, kterou přitom ani vůbec neznají natož aby o ní cokoliv věděli. Takoví lidé mají nejspíš hodně nízké sebevědomí a i běžná rozhodnutí za ně dělá někdo jiný. A tak není divu, že se jim líbí žít v eurokracii. “Život je na mě příliš složitý. Jak mám vědět, co je dobré a co ne, když mi to nikdo neřekne? Dejte vědět, co smím a co ne, ať vím, jak žít váš EUropský sen.”

“Žádná levice vs pravice. Je to stát vs lidi.” – Dominik Stroukal

Volit dnešní parlamentní strany je stejný, jako se pečlivě osprchovat a pak si znovu obléct špinavý spoďáry. Volit ANO je jako si do těch spoďárů ještě nasrat.

Odebírání dětí rodičům tak jako se to děje v Norsku je v podstatě zdvojené (dětem i těm rodičům) odnětí svobody a lidských práv. Kdo by to byl čekal, že v roce 2016 budeme svědky takového druhu státem bagatelizovaného nebo dokonce schvalovaného teroru. Barnevernet by klidně mohl být přidán na seznam teroristických organizací.

Přijde doba – a nemusí to být ani za nějak moc dlouho – kdy na výchovu svých vlastních dětí budou biologičtí rodiče muset mít způsobilostní průkaz (něco jako řidičák nebo zbroják). Kdo neprojde rodičovskými zkouškami, o své novorozeně bez náhrady přijde. Rád bych k tomuto doplnil, že rodičák je samozřejmě až vyšší úroveň. 

Nemělo by zapadnout, že první vystavení ovčanského průkazu bude podmíněno kontrolou Úřadem pro rodinnou politiku (samozřejmě spadající pod ministerstvo soc. věcí), že ovčan je schopen vykonávat pohlavní styk v souladu se zákonem. Kdo nebude zákon o souloži respektovat, bude bez náhrady sterilizován.

Z důvodu globální společenské korektnosti budou upraveny či zcela změněny následující názvy, pojmenování a slovní obraty:

  • Monte Negro -> nový název Monte Incoloro
  • Černá hora -> Krkonošská hora
  • Cikánský baron -> Pracovitý dobrodruh
  • “svět není černobílý” -> “svět je duhový”
  • “černý humor” -> přestane existovat, bude zakázán

Další budou samozřejmě postupně přibývat.

“Když vás chce mít někdo pod on-line kontrolou, dává vám jasně najevo, že vám nevěří.” – Tomas Haas

[ad#clanek-respo]

Je to obrovský paradox. Pravidelně jsou zveřejňovány žebříčky údajné popularity, důvěryhodnosti a oblíbenosti politiků. Přitom tihle pro mnohé důvěryhodní a oblíbení politici dávají každý den svým voličům najevo, že jim nevěří, a proto je musí co nejvíc fízlovat, aby náhodou někdo nechtěl žít jinak než jak se vrchnosti zamlouvá.

Je každým dnem víc a víc zarážející, že to lidem vyhovuje.

ZDROJ: thefreedompark

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (15 votes, average: 4,73 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky