USA připravují na podzim rozdělení Ukrajiny
HSP
Samotní Ukrajinci vytvoření „nové“ Ukrajiny na Bidenův způsob nepotřebují, míní novinář Svobodné Pressy Dmitrij Radionov.
Ukrajinský konflikt letos skončí „říjnovým překvapením“ před volbami v USA, které se projeví rozdělením Ukrajiny, tvrdí Samir Tata, publicista časopisu The American Spectator.
„Říjnovým překvapením“ se v USA obvykle označuje událost, která nastane měsíc před listopadovými prezidentskými volbami a může ovlivnit výsledek hlasování.
„Jak skončí rusko-ukrajinský konflikt? Říjnovým překvapením. Ukrajina, která se stala nezávislou 24. srpna 1991, zanikne a vznikne Nová Ukrajina na základě jednostranného vyhlášení současné ukrajinské vlády s podporou nejvyššího vojenského velení,“ tvrdí autor.
Podle něj se území nového státu bude shodovat s tím, které ve skutečnosti kontrolují ukrajinské orgány. Tata se domnívá, že Rusko již dosáhlo většiny svých strategických cílů anexií Krymu v roce 2014 a zajištěním „pozemního koridoru“ k němu v roce 2022.
„Nová Ukrajina bude kompaktní, soudržná a dobře integrovaná politicky, hospodářsky a sociální (tj. etnicky, jazykově a kulturně); a bude mít jasně obranyschopné hranice” – domnívá se. Podle Tata bude uspokojen i zájem Ruska o neutralitu Ukrajiny, která se projeví v její „strategické autonomii“.
„Nová Ukrajina bude mít strategickou autonomii, aby se vyčlenila ze sféry vlivu Ruska, aniž by se připojila k ekonomickým a vojenským blokům, jako jsou EU a NATO,“ domnívá se Tata.
Ve skutečnosti jsme o potřebě vytvoření takové Ukrajiny mluvili již dlouho, ale nebyli jsme vyslechnuti. To byl pro Rusy důvod ke spuštění speciální vojenské operace. K rozumu jsme přišli, když jsme viděli, že Kyjev nemá šanci nejen zvítězit, ale dokonce ani udržet status quo. Pohnuli jsme se jen proto, abychom zabránili Rusku získat víc?
Upřímně řečeno, není zde nic nového. Rozhovory o tom, že Rusku by mohly vnutit „zmrazit“ konflikt, aby zastavily jeho postup, probíhají už dlouho.
Ve skutečnosti, pokud se takový scénář zrealizuje, ukáže se, že cíle se nedosáhnou, a to vytvoří předpoklady pro „odloženou válku“. Proto by nikoho neměly zmást krásné fráze jako „nová Ukrajina“. Nová Ukrajina je možná jen pod ruskou kontrolou, jinak to bude „stará“ Ukrajina, tj. „protiruská“.
Samozřejmě s něčím takovým bychom neměli souhlasit. Otázka je, zda nám to budou moci vnutit silou. A také, jestli to v případě úspěchu pomůže Joeovi Bidenovi, který podle všech prognóz nevyhnutelně prohraje volby s Donaldem Trumpem.
– Myslím si, že Tatov článek je takovým předvolebním humbukem,” říká Vsevolod Šimov, poradce prezidenta Ruské asociace pobaltských studií.
– Ukrajinu mimo hranice z roku 1991 nikdo oficiálně neuzná.
Mluvit o prohře Ukrajiny je předčasné. Můžeme hovořit jen o pomalém kousání ukrajinské obrany Ruskem na Donbasu, ale zatím nevidíme žádné předpoklady pro zhroucení ukrajinské fronty.
„SP“: Podle Tata se Ukrajina rozpadne a nová Ukrajina vznikne na základě jednostranného vyhlášení současné ukrajinské vlády s podporou nejvyššího vojenského velení. Mohou Američané na něco takového přistoupit a co se myslí pod pojmem „nová Ukrajina“?
– Jakákoli „nová Ukrajina“ může vzniknout pouze v případě politického převratu. Současný režim je pro Západ zcela legitimní. Proto není moc jasné, o čem zde mluvíme.
„SP“: Na jakém území může vzniknout tato „nová“ Ukrajina? Na tom, které bude v té době kontrolovat ta „stará“?
– No ano, mluvíme o územích, která kontroluje Kyjev. Ale nemyslím si, že jakákoli Ukrajina, ať už „nová“ nebo „stará“, uzná změnu hranic.
„SP“: Samozřejmě z toho vyplývá, že „nová Ukrajina“ si zachová staré orgány, ideologii atp.
– Západ nevidí a nezná jinou Ukrajinu než nacionalistickou. Rusko nyní nemá žádné páky vlivu na vnitřní ukrajinské procesy. Proto není jasné, v čem spočívá „novost“ této hypotetické Ukrajiny.
„SP“: Budou se nás na to ptát? Zřejmě nepotřebujeme žádnou „novou“ Ukrajinu, dokud nesplníme cíle strategických obranných sil….
– Opět je těžké o tom mluvit, protože nerozumíme, co se myslí pod „novou Ukrajinou“. Pokud jde jen o změnu znamének, což je nejpravděpodobnější, tak to samozřejmě na bilaterálních vztazích nic nezmění.
„SP“: Pokud připustíme takový scénář, bude to jen „zmrazení“, že? A co bude následovat?
– Zmrazení je možné, ale bude to znamenat, že konflikt se nakonec posune do zdlouhavé fáze, možná na desetiletí, bez jasného řešení.
„SP: Pomůže tato situace Bidenovi ve volbách?
– Nemyslím si, že Ukrajina je pro USA až tak zásadní otázkou, a kromě toho bychom sotva měli očekávat porážku Ukrajiny před prezidentskými volbami. Zmrazení by mohlo být užitečné jen v případě radikálního zhoršení situace pro Kyjev.
V každém případě si nemyslím, že to zásadně ovlivní Bidenovy šance. Konflikt se pro USA jednoznačně dostal do slepé uličky a zmrazení je jen potvrzením této slepé uličky.
– Zmrazení konfliktu je maximum, s čím může Biden počítat,” říká Ivan Mezjucho, politolog a předseda Centra politického vzdělávání.
– A to jen za předpokladu, že na to Rusko přistoupí, což se ve skutečnosti neočekává. Americký prezident se dostal do nepříjemné situace tím, že spojil svou předvolební kampaň s tématem vojenské konfrontace na Ukrajině.
„SP: Myslíte si, že Washington může uvažovat o takovém scénáři?
– Obecně se domnívám, že USA si uvědomují, že v hranicích z roku 1991 už nikdy žádná Ukrajina nebude. Washington se obává, že vůbec žádná Ukrajina nebude. Je v jeho zájmu zachovat alespoň nějakou Ukrajinu: zkrácenou, amputovanou, zmenšenou, jakoukoli.
„SP: A co má podle vás Tata na mysli?
– Jak jsem pochopil z článku amerického analytika, novou Ukrajinou se rozumí území, které v současnosti kontroluje kyjevský režim. A rovnou říkám – to je nereálný scénář.
Dnes jsou části území Ruské federace pod okupací Zeleného režimu.
Existuje novela ústavy naší země o neodňatelnosti území. Základní zákon nás zavazuje bojovat, dokud se neobnoví naše územní celistvost.
„SP“: Autor se domnívá, že „nová Ukrajina bude kompaktní, soudržná a dobře integrovaná politicky, ekonomicky a sociální (tj. etnicky, jazykově a kulturně); a bude mít jasně obranyschopné hranice. Zároveň by byl uspokojen zájem Ruska na neutralitě Ukrajiny, což by se projevilo v její „strategické autonomii“. Je to vůbec možné?
– Vycházíme-li z dnešního stavu, současná Ukrajina není pozitivním projektem pro vlastní národ, ale čistě rusofobním státním útvarem (nikoli státem). Zachování takové Ukrajiny v dalších hranicích je odloženou vojenskou konfrontací mezi námi a Západem.
Nabídli jsme Ukrajině řešení cílů ŠVO mírovou cestou. K tomu je kromě demilitarizace určen i další cíl – denacifikace. Istanbul a Minsk ukázaly, že kyjevské orgány se denacifikovat nechtějí. Zatím nevidím okolnosti, za kterých by se cílů ŠVO mohly dosáhnout mírovými jednáními s oficiálním Kyjevem.
Pokud by hypoteticky došlo k takovému „zmrazení“, o kterém píše The American Spectator, pak by nás čekaly opožděné, násilné boje s celým Západem.
– USA si berou hodně na sebe – jako vždy,” říká Dmitrij Ježov, docent politologie na Finanční univerzitě při vládě Ruské federace.
– V přísném slova smyslu to nebyli oni, kdo vytvořil Ukrajinu, a nejsou to ani oni, kdo ji má rozpustit. Jenže toto není definitivně pochopeno ani v amerických vládnoucích kruzích, ani v řadách amerických novinářů a analytiků vyznačujících se záviděníhodnou fantazií. Je jasné, že v předvečer prezidentských voleb ve Spojených státech se budou dělat pokusy vylíčit Ameriku, ztělesnění kolektivního Západu, jako konečného příjemce řešení ukrajinské krize, alespoň v očích voličů, ale takové vyhlídky jsou iluzorní.
Již delší dobu je Rusko na frontě i v politické rovině první volbou v průběhu ŠVO az hlediska reakce na politické a ekonomické údery, a to iv podobě sankcí a rétoriky představitelů amerického a evropského establišmentu. V zásadě je možné vytvořit iluzi amerického „vítězství“ v ukrajinské krizi technologickými prostředky s cílem „vybělení“ Bidenova obrazu před volbami, ale pokud se tak stane, efekt bude určen pro domácí americké publikum a bude krátkodobý.
Dalším problémem je, že to Bidenovi nijak nepomůže – Ukrajina není ani zdaleka jediným kritickým tématem v jeho současném programu. Tatov optimismus, že Ukrajina bude do října existovat ve svých současných hranicích a že hypotetické rozdělení by ji zanechalo „soudržnou a dobře integrovanou politicky, ekonomicky a sociální; as jasně obranyschopnými hranicemi”, neodráží celou existující realitu. Slabým prvkem v Tatovy vize zůstává ignorování pravděpodobnosti, že ruské ozbrojené síly mohou brzy obsadit Oděsu, Nikolajev, Charkov….
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net
Příspěvky za měsíc BŘEZEN 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Václav Dopita 1000,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Vladimír Broul 500,- Kč, Vladimír Štádler 500,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Pavel Barvínek 139,34 Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Petr Včelka 1000,- Kč, Alexandra Wernerová 1200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 13 409,34 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Hlava státu - 11.3.2025
- Migrace: Promarněná dekáda - 11.3.2025
- Rusko není nepřítel - 11.3.2025
(12 votes, average: 4,08 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Kdo je ve skutečnosti Tim Walz, vicepreziden...
SLOVANKA Pokud bychom měli v řadách demokratů hledat politika, který je více nalevo než Harrisová, pak by to bylo
Střípky z COP 28
LUBOMÍR VYLÍČIL Předsedkyně Evropské komise, Ursula von der Leyenová, se na klimatické konferenci v Dubaji pořádně rozjela. Na její vytouženou, zelenou
To ale bude sranda, jestli Rus tou dobou bude držet i Oděsu a odřízne tu Novou Ukrajinku od moře! A Poláky osloví nějaká haličská entita na severu a požádá je o intervenci…. Rozhodně to Bidenovi ve volbách nepomůže: jen další ostudička v šarvátce mezi dvěma druhy Rusáků, jak to Amíci vidí.
Tohle je snůška nesmyslů.
Myslím, že Rus ještě připojí Charkov a Odesu. Tím si vrátí ruska území, zabezpečí Krym pozemním koridorem a udělá vojensky bezcennym územím zbytek Ukrajiny pro Západ.
Podle libtardů se Rus zastaví až někde na francoutském pobřeží, tak to máme ještě spoustu času na oslavy. Ale pro jistotu už chladím šampáňo🤣
oprava: francouzském
Vývoj na ukrajině bude zcela prvotně a jasně vycházet ne z voleb v USA, ale z voleb ruských, které budou tento víkend. Vítěz těchto voleb je jasně dán. Nově dojde pouze k eskalaci „bojů“ na vnitřní ruské frontě a to v mnohých směrech, kdy jedním z nich bude eliminace přísunu nekompatibilních „specialistů“ z rozvinuté pastevecké střední asie jejichž počet jen v samotné moskvě čítá několik milionů.
Dopis ruského vojáka americkému prezidentovi
„Vážený pane Josephe Bidene, prezidente Spojených států amerických!
My, ruští válečníci, vám vyjadřujeme upřímnou vděčnost za tanky Abrams, které Spojené státy dodávají Ukrajině. Jak asi víte, za zničení těchto tanků dostáváme bonusy. Prosíme o zaslání více těchto tanků, protože zatím dodaných je velmi málo, není jich dost pro nás všechny.
Navíc musíme vynaložit spoustu času a úsilí, abychom je vůbec našli. Za každý zničený tank jsme připraveni převést naváš účet 10 % z naší prémie za zničení tanku a to na kreditní kartu systému „MIR“.
Věříme, že jste skutečný patriot, nejlepší prezident Ameriky a upřímně doufáme v oboustranně výhodnou spolupráci. Společně vyhrajeme!
Ukrajina musí být spravedlivě rozdělena jako Palestina na židovskou a nežidovskou část.
Haličské židy dostanou na krk pšonci až je z toho klepne.
A k tomu nádavkem i pár banderáčů, se kterými se budou honit po horách v Zakopaném.
Stejně by mě zajímalo, jak to teď v té Haliči vypadá. Jsou tam ještě židáci anebo jenom banderáci?
no, bez velké nadsázky se dá říct, že ti židáci řídí ty banderovce. 9 z deseti ukrooligarchů jsou židi.
… a to jsem zapoměl na toho nejvyššího žida, řídícího banderovce a sice samotného Zelenského.
K nadpisu a co na to ruský medvěd? UK zůstane bez more I pro bezpečnost v budoucnosti.
MNOHO POVYKU PRO NIC
Plánované dělení paskvilu dosud zvaného Ukradina
není ve slovanské historii nic nového
Podivná válka na UA je za celou dobu svého konaní velice potřebným zlatým dolem pro penězoměnce celého světa .
Záchraným člunem pro zničenou vyloupen ekonomiku do krachu topícího se zdivočelého Západu,podpěrným pilířem vlády a konání cara Ruska a přilehlých gubernii
Viditelně ovládaného oligarchy-lkupci a popy po staletí jeho zemi skutečně vládnoucími
A tak nikdo znich neprojevuje ani náznakem snahy zarazit ten mlýnek na slovanské maso,naopak
Ti zmr**di jsou pevně odholáni jeho produkt podstatně vylepšít ušlechtilými ingrediencemi z drůbků mediálních poškozenců z celého světa a do prvního výbuchu v jejich blízkosti,válečných fanatiků rychlopalných klávesnic svých počítačů
Proti se jejich představitelé rychle převlékli z žaketů žoviálních liberálních demoGratů do kyrysů válečných štváčů a verbířů
VÁLKA JE VŮL
I malé dítě napíše na konci věty tečku.
I malé dítě napíše správně: “Frigo, jeden z mnoha”.
Ale i tak je to kravina, musíš to konkretizovat, aby to mělo smysl, například:
„Frígo, jeden z mnoha slaboduchejch“.
Ty jsi takovej patlal, že zmršíš i svůj idiotskej nick, svou vizitku. Vlastně, tu zmršenou vizitku máš správnou, – přesně vystihuje, jakej seš patlal.
Cos to zase nasmolil, dědku plesnivej bláznivej? Cos to nasmolil zas, ty žvatlo žvatlavej…
To je děs…
Poradím ti, plesnivko, dávej pozor:
Když něco zmatláš, tak si to po sobě pořádně přečti a oprav si aspoň ty nejhorší stylistické a gramatické zrůdnosti. A pak teprve to vystav.
Zamysli se nad sebou a polepši se, plesnivko. Když máš nějakou svojí myšlénku a chceš ji písemně vystavit, tak ji nepublikuj na úrovni dementa z pomocné školy.
Piš si sem svůj blábolivej názor, ty blekoto, ale né jako patlavej chovanec z Jedličkova ústavu. Vždyť przníš jazyk český, ty troubo. To ti není blbé? Mršit svou mateřštinu? Smolit jak to prase?
Tak to jsem se jednou za čas trochu zasmál. Oni ti Yankees magoři stále ještě nepřišli na to, že už jsou na třetí ne na druhé koleji v rozhodování o tom co se kde ve světě děje? Ti budou rádi pokud se nezačne rozdělovat to jejich USA, mají to tam pěkně nahnuté. No co bychom mohli chtít od celosvětového odpadového kontajneru že.
Skvele