26.11.2025
Redakce
12
Kategorie: Ekonomika

Šichtařová: Politické neziskovky nemají od státu dostat ani korunu!

Sdílejte článek:

ČRO/MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ

Vznikající vláda ve složení ANO, SPD a Motoristů sobě si chce posvítit na neziskové organizace, zejména na ty, které označuje za politické. „Politické neziskovky se naprosto vymkly kontrole. Snaží se ovlivnit společnost stejně jako politické strany, ale nemají mandát z voleb,“ říká poslankyně Markéta Šichtařová (Svobodní, za SPD). „Říká se tomu lobbování a má to pravidla. Potřeba měnit společnost je přirozená,“ oponuje poslankyně Barbora Urbanová (STAN) v pořadu Pro a proti.

Máte dojem, že se politicky zaměřené neziskové organizace vymkly a že by se proti nim ze strany vlády mělo zakročit? Paní Šichtařová, proč chce budoucí možná vláda omezovat neziskovky, které označuje za politické?

Šichtařová: To není dojem. To je snadno doložitelný fakt, že se politické neziskovky naprosto vymkly kontrole. Lépe řečeno, ta kontrola ani žádná neexistuje.

ahle agenda je opravdu míněna velmi vážně a dokonce já osobně stojím za tím, že byla prosazená do programového prohlášení.

Nutno říci, že značná část neziskovek se věnuje užitečným věcem. Skutečně sdružují lidi podle jejich zájmů a neziskovkou může být i organizace, která pořádá výtvarné kroužky pro děti nebo provozuje hospice. Tyto neziskovky velmi často trpí tím, že se hází do jednoho pytle s politickými neziskovkami. To je potřeba velmi důrazně rozlišovat.

Politické neziskovky se totiž od těch nepolitických liší v tom, že se snaží ovlivňovat společnost podobně jako politické strany, aniž by k tomu ale měly mandát vzešlý z voleb. Jejich politické cíle směřují k ovlivňování lidí přímo mimo jejich členskou základnu.

Když máte třeba klub rybářů, tak se soustředí jenom na své členy – rybáře. Politická neziskovka chce ale přebudovat celou společnost, což se dotkne všech občanů.

Normální politická strana válčí o svoje politické cíle tím, že musí provést politickou kampaň, projít volbami a potom ještě přehlasovat svoje cíle proti jiným stranám. A jejich financování je velmi transparentní. Zatímco u politických neziskovek v podstatě neexistuje žádná kontrola jejich financování.

Obracím se na Barboru Urbanovou. Vymkly se, jak říká Markéta Šichtařová, politické neziskovky jakékoliv kontrole?

Urbanová: To samozřejmě není vůbec pravda. Já vím, že je paní Šichtařová v politice nová a neví, co všechno se udělalo i směrem k té transparentnosti. Třeba lobbování. To je věc, o které paní Šichtařová v podstatě mluví.

Znamená to, že nějaká organizace, ať už nezisková nebo firma, jde a nějakým způsobem prosazuje zájmy. Což je v demokracii naprosto běžné. I díky naší vládě jsme přijali legislativu, která činí lobbování transparentnější.

Ještě jednou opakuji, říká se tomu lobbování. To, že to dělají nějaké neziskovky, je přirozené. Když jste totiž třeba nezisková organizace, která pracuje s oběťmi domácího násilí, tomu se věnuji já, tak přirozeně v praxi vidíte, jak zákony fungují, nebo nefungují.

Pak se objednáte k nějakému poslanci či poslankyni a říkáte jim, co v té praxi funguje a co chcete, aby poslanci změnili. Myslím si, že je to úplně přirozené v jakékoliv občanské demokratické společnosti. Nejsme tady za komunismu, za totality, kdy nebylo možné říct, co chceme změnit a jak bychom chtěli, aby systém fungoval.

Tyhle organizace nejenom pomáhají třeba obětem, ale také tráví svůj čas schůzkami a my jsme za to jako poslanci rádi. Udržuje nás to v kontaktu s tou realitou, která funguje.

Jsem ráda, že paní Šichtařová přiznává, že mnoho neziskových organizacích pomáhá. Ale ony se taky chtějí podílet na tom systému, chtějí říkat, co by chtěly, co by se mělo dělat jinak.

A jediná politická neziskovka, kterou znám a která nemá vůbec transparentní financování, je Aliance pro rodinu nebo Hnutí pro život. Nebo také ty naše politické think-tanky, respektive politické instituty, které jsou zřizovány přímo politickými stranami.

Think-tank SPD, strany, za kterou paní Šichtařová kandidovala, využívá svůj příspěvek ze státního rozpočtu třeba na to, že zve různé školy do Poslanecké sněmovny. A to není politická činnost, která ovlivňuje žáky základních nebo středních škol?

Moje obava je, že paní Šichtařová vůbec neví, že jde spíš proti aktivitám vlastní strany a že by se jejich věty v programovém prohlášení mohly dotknout těch neziskových organizací, které skutečně pomáhají.

Zahraniční zdroje

Prospěje něčemu, když tady bude povinnost ze zákona označovat zahraniční zdroje? Kde se bere ta inspirace z vašeho pohledu?

Urbanová: Ještě můžeme říct, že to tady všechno ovládají ilumináti a zednáři a tím možná celou tuhle debatu zabijeme. Neprospěje to ničemu.

Už dneska máme Hlídač státu, můžeme se tam podívat, kdo je jakýmkoliv způsobem financován z našeho státního rozpočtu. A je to taky neziskovka. Je to spolek, který tady funguje a jsem ráda, že to vůbec někdo dělá.

Transparentnost je potřeba, ale to, že se každý občan může podívat, kdo je jak financovaný, už tady existuje. Řešili jsme také lobbování. Už dnes je možné zjistit, jakým způsobem třeba vznikl návrh zákona.

Jestli někomu vadí, že je něco financované ze zahraničí, tak si demagogicky vybírá jenom to téma, které mu vadí, a ignoruje jiná témata.

Typicky například Aliance pro rodinu a Hnutí pro život. Nemyslím si, že zrovna tyto dvě organizace jsou financovány transparentně. Nikdo je ale v rámci té debaty nezvedá. Nedělám to ani já a to s těmito dvěma organizacemi rozhodně nesouhlasím.

O čem tady paní Šichtařová mluví, znamená, že budeme kontrolovat, jestli náhodou něco nejde ze státu, který třeba nemáme rádi. Budeme to pak řešit stejně jako v Rusku.

Já si dovolím zacitovat z prohlášení vlády: „U organizací, které vyvíjejí politickou činnost a jsou financované ze zahraničí, zavedeme povinnost tuto skutečnost transparentně označovat.“ Není to inspirace putinovským Ruskem, kde je ze zákona povinnost označovat se za zahraničního agenta, pokud dostane někdo peníze z ciziny? Bude to tak i u nás?

Šichtařová: Všimněte si, že když už protiřečník neví, čím argumentovat, vždycky vytáhne heslo Rusko.

Ne, není tam z mé strany žádná inspirace ze zahraničí, je to inspirace znalostí ekonomie. Tou asi nejnebezpečnější strategií, kterou ty různé propojené korporace, neziskovky a státní moc používají pro torpédování demokracie, je velmi pokročilá infiltrace nadnárodních soudních institucí.

Problémem je, že jejich rozsudky jsou závazné i pro jednotlivé národní státy. Konkrétně vrcholnou soudní institucí, která stojí nad evropskými národními soudy, je Evropský soud pro lidská práva. Organizace European Centre for Law and Justice vydala v únoru 2020 zprávu o vlivu politických neziskovek na rozhodování Evropského soudu pro lidská práva mezi lety 2009 až 2019.

A představte si, že nejméně 22 ze stovky soudců Evropského soudu v uvedených letech jsou bývalí představitelé, nebo přímo spolupracovníci sedmi nejvýznamnějších politických neziskovek.

To není lobbing, to je střet zájmů. Kdyby stejný střet zájmů byl provozován v České republice u soudního řízení, tak by to u nás mohlo být napadeno pro podjatost soudce. Ovšem problém je, že v případě Evropského soudu pro lidská práva nic jako podjatost soudce nefunguje.

A my následně v České republice musíme tyto precedenty přejímat i do našeho soudního systému. Stáváme se tak rukojmími stavu, kde si neziskovky vybírají případy, u kterých se domnívají, že dosáhnou systémové změny společnosti.

 

irozhlas.cz

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (6 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

12 komentářů
  1. Z.Š. 00:21:31 Odpovědět

    Drzost kvete
    „Kalamity Džejn“ české ekonomiky, již Okamura protlačil skrz kandidátku SPD do sněmovní lavice, lobuje za svůj privátní byznys. Bezskrupulózní bajkařka, jež roky kraluje v titulcích rusácké pobočky – Parlamentních listů – strašením o krizi kam oko dohlédne a přitom se nekoná, či jinde pro hlasy v kampani „prodejí“ intimních příběhů z vlastního manželství, se neštítí ničeho. Teď jsou i s jejím ex, ausgerechnet Motoristou Pikorou, kterého na sítích obvinila jejich dcera, že ji nahou nutil, aby koupala kocoura, zatímco si u toho cit. „tahal ptáka“, oba dva českými poslanci. Jeden hned přemýšlí, zda nejde u Turků o kádrový předpoklad.

    Obskura bez zábran teď větří možnosti v spojení vlastního byznysu s mandátem poslance. Nejapnost, s jakou tu Sibyla „krizí a úpadku“ a v jednom echt tučně placený ústavní činitel nabízí budoucím důchodcům služby své firmy, volá až do nebe. Nebude jediná: adepty spojení nového angažmá s kšefty a soukromým byznysem už našla média. Macinka by coby kýžený Babišův ministr životního prostředí rád zrušil CHKO na úkor přírody tam, kde vlastní pozemky byznysmen, co poslal partaji milion. Mají nás za blbce: jestli to nesmrdí už předem korupcí, pak už nic jiného.

    Poplakat na sítích tu ale nestačí, s jídlem roste chuť. Cupovat přidrzlé babice a šmejdy s rameny v sněmovní lavici, kteří by rádi zkoušeli, kam až je v kšeftech skrz mandáty pustíme, je povinnost odvážných médií. Moc jich už nevidím. ČT, kde jsme to za naše peníze naivně čekali, si před nimi nejprve za Součka a nově i Chudárka vybrala ze strachu o židle předklon až někam do pasu. Na tahu jsou tedy i státní zástupci. Byli-li „hrdiny“ v případě kabelek, ať se tu předvedou v bdělosti nad novými hladovci korupce u lizu. Odvahy k tomu mívají poskrovnu. Ale lidi, lidi jsou, ne že ne…

  2. Dezinformátor transformátor 01:39:34 Odpovědět

    Ta Urbanová je ale krááva! A ze STANu. Tím se to ovšem vysvětluje.

  3. kočkopes 05:36:42 Odpovědět

    Šichtařová: Politické neziskovky nemají od státu dostat ani korunu! – – – Ty předvolební sliby ať si nechá zase před volbami. Dnes už je po volbách a čekáme na činy, nikoliv na prohlášení.

  4. Frigo jeden z mnoha-originál 06:28:32 Odpovědět

    Kolik voleb ,tolik odhodlaných p ř e d v o l e b n í ch
    likvidátorů samozvaně politických neziskoFek,mnou privátně nazývaných Choroš-Jungent,

    Nám zcizenými penězi zatraceně dobře placení bacilonosiči a neodbytní agitátořizdatně šířící mor a nákazu život ničích fantazmagorií Grean Deálu a podobných zhovadilostí určených k nevratné likvidaci lidského druhu řádících v mediích imezi našimi potomky,
    Drze a nestydatě se kryjících za nevím proč ještě stále stejně nazývané filantropy pečující o ty nejubožejší a nejbezbranější z nás z mnoha,
    biedelbergského xindlu
    Politické “ neziskovky“ jsou podle mě pečlivě jeho opečovávaná pátá kolona z řad neužitečných povalečů, drábové a kati těch nejopornějších masových vrahů miliard,často páchnoucích po topinkách ,

    Cizopasné tasemnice a pijavice nelítostně vyžírající své nedobrovolné hostitele a vybrané oběti,kryté obslužným personálem tak zvaných „národních vlád“ mnou zmiňovaných masových vrahů člověka.

    Jediná možnost jejich vyhubení je odvaha dokázat
    z opravdu a jakkoliv utáhnout ventily jejich penězovodů, vyvedených z našich kapes a privátních kont,
    Myšlenka zde šířená pani M.Šichtařovou nepochybně patří nezi jeden ze přijatelných způsobů.

    Ale jak správně uvádívěčnými planými sliby v š e ch vlád ČSFR I ČR rozhorlený kočkopes.
    Dost už bylo planého žvanění.
    Sliby se maj plnit nejen o Vánocích.

  5. L.Vylíčil 07:43:23 Odpovědět

    Zákon FARA platí v USA od roku 1938.

    A tam je to o označování „cizích agentů“. Kdokoli bere peníze z ciziny, kope za dárce. A u nás neplatí „neziskovky“ Rusko. Ale EU.
    Proto ten vřískot.

    • Z.Š. 08:05:46 Odpovědět

      A u nás Rusko platí ty osoby, které proti „neziskovkovkám“ vystupují a požadují jejich zrušení.

      • L.Vylíčil 08:52:51 Odpovědět

        Tomášku, ZŠ, a všichni další z Postřelmova:

        Je tu nějaký důkaz, že Rusko u nás někoho platí? Jestli ano tak šupky dupky na Policii ČR! Rychle, než se i tam změní „klima“…

        • Z.Š. 09:05:19 Odpovědět

          Zjišťuji, že na primitiva, který ze mě dělá jakéhosi „Tomáška z Postřelmova“, nemá cenu reagovat.

          Jediné v čem jej mohu ujistit, je skutečnost, že soupis osob fyzických i právnických, které byly či jsou finančně přisáty na ruské cecíky, je vypracován.
          Bude s ním pracováno formou právních kroků po mimořádných sněmovních volbách.

          • L.Vylíčil 09:08:30 Odpovědět

            Jo, jo, seznamy, archivace….

            Jeden takovej už tu byl. Nějaký Holínek. Neznáte se :-) :-)

  6. Tomáš 08:06:45 Odpovědět

    Kdyby Šichtařka držela hubu tak by si člověk mohl myslet, že když má titul ing. je to inteligentní člověk.
    I kráva je užitečnějším tvorem.

  7. Frigo jeden z mnoha-originál 08:47:33 Odpovědět

    Je mi snad až trvalou rozkoší sledovat ty zoufalé zvratky rádobydemoGratických mediálně postižených ubožáků všech sociciálních a věkových skupin,kteří by ve svém všeobjímajicím halíkovsko/urválkovském fanatizmu nejraději v š e ch ny své odpírače jejich protirusky fialové nejpravdivější pravdy zavedli pod sprchárny dštící Cyklon B.
    Odmítám nad těmi fanatickými přitroubly plýtvat svým hněvem a jedovatou slinou a tak je jen ze soucitu a rezignací nad jejich údělem znechuceně lituji.

    PRAVA ČASTO VYDĚSÍ,
    že vy chorošovsko/posseltovvští bojovníci zmaru bídy a zkázy nás všech !

  8. Mikelo 08:51:03 Odpovědět

    Jak se trolíci z politických ziskovek hned slítnou všude tam kde se jen hlesne o zatržení jejich zrádcovských kšeftů :o))))))))
    Ale fajn, alespoň jsou za naše prachy organizovaní. To tupé tschechische ojroovce a jejich rádoby opoziční zastoupení v politice, typu apoštol vidlák, Konečná apod., se zmůže jen na plané kecy.
    A vlastně co teď řešit budoucnost. Teď se řeší náhražky pomerančů v akci! Tak neotravujte se zadlužením a likvidací celé ojrooekonomiky. Takové prkotiny až po pomerančích…

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)