Proč nám neřeknou jaká zbraň zasáhla Boeing z letu MH-17?
OD: IVO VAŠÍČEK 16|09|2014
Po téměř dvouměsíčním zkoumání nám vyšetřovací komise předložila výstup, ve kterém chybí fakta, která museli zjistit. Proč je vůbec vyšetřování tajné? Koho by zveřejněné informace ohrozily?
[ad#hornisiroka]
Vyšetřovací komise pádu letadla zveřejnila zprávu ve které vůbec není uvedena informace o zbrani případně munici, která letadlo zasáhla. Stopy munice přitom musí být přítomny na každé střepinami zasažené části trosek letadla. Jsem přesvědčen, že i běžná analytická laboratoř kriminálky dokáže ze zasaženého kousku trupu celkem snadno identifikovat chemické složení hnací výbušniny a materiál střepiny, který způsobil penetraci. Z balistických stop na troskách musí být také zřejmý směr, „kalibr“ a kadence „střepin“. Porovnání úhlů průletu střepin musí jednoznačně určit vzdálenost zdroje „metání“ střepin (vzdálenost ve které vybuchl granát rakety nebo ze které střílel kanón).
Považuji za zcela vyloučené, že se v troskách tak velkého letadla nenašly nebo nenajdou střepiny nebo jejich micročásti. Množství munice se kterou má smysl hledat chemickou a fyzikální shodu není příliš velké.
Domnívám se, že podobně jednoduše logicky uvažuje malajská vláda. Proto na místo pádu poslali vlastní vyšetřovací tým. Taky si myslím, že určit použitou munici dokáže i běžná kriminální policie. Stačí aby dostali do laboratoře příslušné vzorky.
Nemohu uvěřit, že vyšetřovací komise neví z kterého směru a co přesně letadlo zasáhlo. A tím nemyslím spekulace, ale důkladné porovnání chemických vzorků z nalezených stop s možnými typy munice a balistické výpočty.
Proč musíme čekat až na Malajské vyšetřování? Proč jsou nám pořád médii předkládány různé spekulace, místo faktů?
ZDROJ: Ivo Vašíček
[ad#velkadolni]