PRO?

Skutečná demokracie v pravém slova smyslu se stále více jeví být produktem romantického nerealistického myšlení – vždyť Marx, když psal své spisy o kapitálu a komunistických ideálech (stejně tak Engels a další) byl Němec jak poleno a právě v té době zvláště v Německu bouřlivě vrcholily filozofické proudy vycházející z romantického myšlení (mimochodem i v umění). Asi je čas, aby lidstvo tyhle ideály zahodilo a začalo se opírat o realitu, byť byla někomu nepříjemná. Návrat k monarchii nevidím jako úplně špatnou cestu, ale i zde jsou rizika a úskalí (viz Anglie)…

Nakousl si to Jirko dobře, zda demokracie a tedy jakási vůle většiny, což známe pod pojmem zastupitelská demokracie, nebo osvícený panovník, což se lákavě zdá vhodné. Jenže také velký omyl, i kdyby tento panovník se dostal do vedení státu, země, je to jen na dobu jeho života. A co pak dál? Jací budou jeho nástupci a jaká bude jejich vzdělanost a morálka zvláště ke svým poddaným? Nenarodí se pak nový Caligula apod.? Ne, jsme v pasti, my lidé jsme prostě a omlouvám se za výraz, svině a všichni, tedy většina uvažujeme jen z pozice co já z toho budu mít a myslíme jen na svůj žaludek.
A mohla by se zastupitelská demokracie reformovat na přijatelnou úroveň? Teoreticky ano. Jenže to by museli lidé mít zájem o politiku a museli by zodpovědně volit do funkcí politiky, kteří nejsou svině a kteří mají potřebné vlastnosti odborné, morální apod. Před lety jsem navrhoval, aby byl vytvořen něco jako velmi důkladný dotazník, veřejný dotazník „kádrového“ profilu každého politika jdoucího do pozic politiky. A tam by muselo být uvedeno vše a i hodně citlivé údaje např. původ a klidně zda je třeba žid, či co, vzdělání a to kompletní, rodinné vazby, dokonce i zda nemá třeba levobočky jako např. mě napadá poslanec Vondra, co má s poslankyní Vrecionovou syna Jáchyma a oběma umetá cestičku k penězům, ale takoví jsou skoro všichni a lidé o tom ví velké kulové a jako lamy tyhle vyčůránky pořád volí.
A pokud by takový politik zalhal, musel by jít nejen pryč a do hajzlu, ale byl by potrestán za lhaní a to citelnou pokutou. A zapomněl jsem na důležité vazby, jako např. členství v podivných organizacích typu zednářů, nebo zahraničních uskupeních jako jsou CFR ((to byste koukali kolik státních úředníků se tomuto americkému produktu upsalo, leccos objasnil pan A.B.Bartoš).
Jenže jak uznáte, to je fikce a vše jen v oblasti přání . Vždyť ani naši politikové neumí komparací nástavit počty státních úředníků ve vztahu k ostatním lépe fungujícím zemím…….a spolehněte se, že by to šlo!
No nic, my lidé jsme určení a něčemu nedobrému, nejsme schopni si nastavit optimální system žítí a spravování země a za to budeme potrestáni. Homo sapiens hrabikus je tvor sobecký a ve své podstatě sebezničující….

Ahoj Jirko Červený, ač s tebou v drtivé většině názorů souhlasím, tak tentokrát si nemyslím, že monarchie je řešení. Spíše mi přijde jako slepá ulička. Pokud vím, tak nikde se k monarchii nikdo nevrátil, ač můžeš argumentovat tím, že politici si pod sebou přece nepodříznou větev. A už vůbec nesouhlasím, že monarcha si nevytuneluje svůj vlastní stát. Stačí se podívat co dokázal takový Réza Páhlaví.

V národě, kde je cca 70 procent retardovaných tupounů viz. kovid, migrace, Ukrajina a greendeal, je potřeba vládnout pevnou rukou a metodou cukru a biče. To ale neznamená, nedopřát jim svobodnou volbu, např. co se týče jejich těla (do mojeho zdraví je každýmu ho*no!), kdo chce, ať se nechá vopíchat několikrát denně a poslouchá felčary na slovo a ostatní nechat na pokoji. To samý s domácím porodem, každý ženy volba, když se na něj cítí, ale tady se z porodu doma dělá pomalu kacířství. Systém chce do spárů chytit už novorozeně a hned mu šlehnout pro sichr hexavakcínku.

Na to je jednoduchá teorie
Ne každý vpich obsahoval jed. To by bylo moc nápadné, kdyby po očkování začali lidé hromadně umírat. V různých šaržích byla různá síla jedu, některé byly placebo. Pak lidé mají i různě silnou imunitu, tělo každého se s očkováním vypořádá různě.

Buďte rád, že jste zdráv. Možná to je i tím, že jste na třetí včelku nešel. Možná, že ti různí Čechmánkové, Matthew Perryové či jiní padesátnicí i mladší, byli „zodpovědnější“ a jak dopadli.

Řekl by laik.

Dvě jsou málo, každej správnej retard a libtard by měl mít šlehnutý minimálně 4 tečky a jednu dvojtečku – jedno ramínko chřipka a druhé ramínko kovid.

To je těžké, Okamura a Radim Fiala do SPD investovali miliony. Takže musel by se objevit větší frajer, osobnost, který by tu stranu více posílil a Okamura by byl jen jeho zástupcem. Ale…..??!

– Obchodovat s elektřinou na lipské burze bylo rozhodnutí minulých vlád, nikoliv EU. Zůstat dál nyní na lipské burze bylo rozhodnutí Fialy (viz. těch cca 80 mildKč na podporu burzy). Vystoupit z burzy lze i bez vystoupení z EU.
– Dotování z povolenek je nutno chápat jako nedovolená podpora. Měl by se najít stát, který by to zažaloval u Evropského soudu. Opět není třeba vystupovat z EU, ale najít politiky, kteří to udělají.
– Klimatická ideologie? Zatím v EU platí právo veta. Co bránilo Babišovi nebo nyní třeba Fialovi, aby se vzepřel a nepodepsal příslušné dokumenty? Nic. Jsou to pouze připosraní přizdisráči, mopsíkové, co poslouchají vedení EU. Takže i v tomto případě chyba není v členství v EU, ale v tom, koho jsme si zavolili za politiky
– „Kvůli pitomcům, pro něž je SPD “populistická”… Proč Okamura nezorganizoval desetitisícovou demonstraci na Václaváku, jako nýmandi Vrábel a Rajchl, které nikdo do té doby neznal? Jak bojoval Okamura v době covidu proti opatřením? Držel hubu, když v PS zbavovali Volného imunity, prakticky jediného bojovníka v PS proti covidu. Kdyby Okamurovi opravdu šlo o věc, o vlastenectví, tak jakožto jediná opoziční strana bude u alternativy prosazovat spojení a vytvoření alternativní koalice. Milión hlasů šlo při posledních volbách do pr..le, jsou to hlasy nespokojených občanů. Když se mohli spojit ODS s TOP či KDU či Starostové a Piráti, proč nemohlo dojít ke spojení na pravé straně? Ale to musí někdo chtít, někdo zorganizovat. Z logiky věci by to měla být největší strana na pravé straně, tedy SPD. Těžko to mohou dělat pidistrany typu PRO.

Toto vyčítám Okamurovi, jeho pasivitu. To, že mluví ve sněmovně a na internetu, z toho si Fiala dělá bžundu. Chce to akci, sjednocení a né jen proklamace. Pokud má SPD dlouhodobě kolem cca 10 % pak to svědčí o tom, že tato strana stagnuje, nerozvíjí se, není perspektivní. Otázka zní proč? Voličský potenciál tu je.
Ale možná na pohodlné žití v PS těch 10 % Okamurovi stačí.
– Průzkumy lidí jasně ukazují, že většina obyvatel vystoupení z EU nechce. Pokud by se referendum o výstupu konalo a většina by se vyslovila pro setrvání. Podívejte se, jak se EU chová k Orbánovi, jak mu chtějí skrouhnout dotace, jak ho žalují u mezinárodního soudu. A to je všechno je čajíček proti tomu, kdyby on či my vystoupili z EU. Zvýšená cla by vyvolala tlak snížení výrobních nákladů výrobků, tedy v první řadě na snížení platů zaměstnanců. Koruna by v krátkém čase přestala být volně směnitelná, devizy by byly na příděl. Přesně to, co se tu dělo před rokem 1989. Nastala by inflace, odliv mladých lidí z republiky.

Pokud Okamura říká „A“, tedy vystoupení z EU, musí umět říci také „B“, co to bude obnášet, jak by to řešil. V opačném případě se jedná jen o populistické gesto.

Pravdu??? Ta fijalova dojnice zahleděná do svého loutkovodiče nesplněné sliby toho lháře jen stále omlouvá. Čteš jí tu dnes poprvé?