
Pokrokové elektrovozy ve službě eurokomisařům
JOSEF VOHNOUT
Ústřední tiskový orgán EU, server Politico, tak nějak ostýchavě přiznal, že eurokomisaře rozčiluje neschopnost služebních elektromobilů dojet na jeden zátah z Bruselu do Štrasburku. Když se člověk dosyta zasměje, jak komisařům chutná jejich vlastní medicína, tak se vyrojí zajímavé otázky zejména v souvislosti s řízením EU.
Služební elektromobil se musí po cestě nabít
Zopakujme si to ještě jednou. Eurokomisařům se nelíbí jejich služební vozy, protože nutnost jejich nabíjení je připravuje o vzácný čas na nezbytné cestě z Bruselu do Štrasburku. Režim více sídel je dědictvím poválečného uspořádání a mezivládních dohod v padesátých až šedesátých let minulého století. V kostce se dá říct, že cesty se konají od doby, co existuje tahle hydra. To znamená, že nešlo o nějakou novinku, se kterou nikdo nemohl počítat.
Do kontextu je nezbytné zahrnout také skutečnost, že evropští komisaři mají de facto roli evropské vlády, tj. výkonné moci. Komise navrhuje legislativu, provádí a dohlíží na její dodržování a spravuje každodenní politiky EU. Řečeno jednoduše, nastavuje druhým mantinely pro jejich činnost a jsou tedy povoláni k výkonu řízení. Tito lidé dosazení do tak vysoké funkce nejsou schopni elementární úvahy, že nakoupená služební auta nemají kapacitu dojet na jeden zátah cestu, která se vykonává léta?
Lze připustit, že nutnost jezdit elektrovozy diktuje politická nutnost. Ale tyto lidi ani nenapadne to nejjednodušší řešení, že by na ně v mezistanici čekal další nabitý elektromobil? Tenhle systém je znám už od dob starého Říma, kde se to tehdy praktikovalo s koňmi. Jde o klasické přepřahání. Možná lze namítnout, že nákup dvou aut na jednu cestu je poněkud nehospodárný. Zvláště jde-li o vozidla, která jsou o dost dražší než srovnatelná s klasickým spalovacím motorem. Ale hospodárnost v EU nikoho nikdy nezajímala. Už jen ten zbytečný přesun tam a zpět dost napovídá o vztahu k hospodárnosti. Politická hlediska byla a jsou vždy upřednostňována před ekonomickými.
Také se nesmí zapomenout na náklady na bezpečnost přepravovaných osob, ať už si o jejich důležitosti myslíme cokoliv. V přesně danou hodinu se představitel EU musí zastavit na přesně daném místě. Vybité auto v případě nebezpečí neodjede. To bych si dovolil nazvat noční můrou každého šéfa bezpečnosti. Zajímavé řešení situace navrhl a uskutečnil maďarský eurokomisař tak, že jezdí vlastním vozem. Co to znamená? Jsou eurokomisaři naprostí debilové, kteří nejsou schopni si ani nakoupit služební vůz, aby vyhověl jejich potřebám? Tedy rozhodnutí, které zvládne i ňouma s pěti třídami základní školy. Ne, takhle hloupí ti lidé opravdu nejsou. I když, při pohledu na Kaju Kallasovou si touto argumentací nejsem tak zcela jist.
Jak srovnat růst moci s neschopností představitelů?
Pak tedy, kde je problém? V systému, který má takto nastavená pravidla, a ty se musí dodržovat? Co je cílem řídící práce? Není to vyplňování progresivních tabulek, ale nastavení pravidel tak, aby nebránila lidem dělat práci. Ideálně tak, aby tu práci podporovala, ulehčovala a usnadňovala. Eurokomisaři jsou ti, kteří by ten sytém měli nastavit a dolaďovat podle potřeby. Jsou tak neschopní? Jak to, že si nastaví systém pro sebe tak, aby jim znepříjemňoval život? I ti největší zmrdi si vše nastaví, aby jim to sloužilo ku prospěchu. Když se vezme do úvahy, jak efektně dokázala EU zmanipulovat volby v Rumunsku, jak vyřadila ze hry dlouholetého maďarského premiéra, jak dokáže neustále posilovat svou pozici navzdory přirozeným zájmům podřízených území, tak nelze dojít k jinému závěru než, že schopnost prosazovat svou moc má tato organizace značnou. Výše zmíněné činnosti nemohou dělat neschopní hlupáci, protože by nedocházelo k posilování moci na úkor řízených částí.
Jenže jak se srovnat se zjevnou neschopností si koupit služební vozy odpovídající požadavkům, a na druhé straně obrovský vzrůst moci komise, tedy prokázání kompetencí v řízení? Lidé schopní prosadit věci, které byly před 20 lety nemyslitelné, nemohou být hlupáci, kteří nevědí, jak na to. Na jedné straně nulová kvalita řízení a na straně druhé ta struktura dokázala vybudovat impérium, které odebralo moc národním vládám.
Elektrovozítka ukazují skutečný stav v řízení. Masa spotřebitelů odmítá auta na baterky kupovat a automobilky díky nim prodělávají. Tenhle nesmysl drží při životě jen masivní dotace, které se vysají z kapes běžným lidem, kteří mají tak o důvod víc k odmítání pokrokového dobra. Ale jak dějiny ukázaly mnohokrát, lidu se na názor nikdo neptá a bere se v potaz, jen když souhlasí se záměry mocných. Pak se to dělá pro dobro lidu. Leč nechtějí to ani korporace, bateriové vozítka se neprodávají, penízky nejsou, zisky klesají a prodejní síť reptá. Proti zákazu aut se spalovacími motory jsou národní státy. A co hůř? Ani eurokomisaři je nechtějí. Tak jak je možné, že tahle věc se stále prosazuje proti všem?
Eurokomisaři nemají ani tu moc, aby změnili takovou maličkost nebo si zařídili přepřahání. Znova to zdůrazním – nejsou schopni si pro sebe zařídit ani tohle. Pak se nabízí taková otázka, jaké jsou vlastně limity jejich moci? Jsou jako lokomotivy, které se řítí vpřed po kolejích. Ale kdo postavil ty koleje a nedovolí jim z nich uhnout? Kdo má tu sílu? Skryté řízení neexistuje, jen protože jej nedokážeme přesně pojmenovat nebo ztotožnit? Všichni víme z pravdomluvných médií, že jen hlupáci mohou věřit konspiračním teoriím a ti chytřejší lepšolidé věří demokratickým institucím. Jenže oficiální šéfové těchto institucí nemají moc změnit si podmínky tak, aby jim vyhovovaly. Je to taková pravidelná bolestivá připomínka pro eurokomisaře, aby si pamatovali, kdo je tady loutka, a kdo musí poslouchat.
D-FENS


Bateriová vozítka patří do velkoskladů, na nádraží, letiště nebo do továrních hal. Na silnici, dálnici nebo ve velkoměstským provozu nemají co dělat.
Naopak, v mestach sú veľmi efektívne… Ad úradnici a ich cesta: niekde je písané, že sa im 4-5hod cesta predĺži o ďalších 30min… Veď to je zanedbateľné, navyše jedna 30min pauza pre šofera bude určite príjemná a zlepši jeho komfort… alebo má byť aj on iba otrok, ktorý bude 24/7 sedieť v aute a otáčať volantom.
P.S: neobhajujem politiku Bruselu, robia hlúposti a aj to používanie EV (pokiaľ ich nenabíjajú z DS, čo asi nie, lebo to trvá dlho) je iba politické gesto, navyše to bude drahšie ako klasicky spaľovak (cena za 1kwh na nabijačkach 0,5€/kwh, spotreba pri jazde na dialnici určite nebude malá), vyššia cena pri nákupe auta….
… ve městech, možná…
Jenže Uršula s Kájinou potřebují ujet pár stovek km a tak nějak to na jeden zátah nejde.
Vydržovat nějaké přepřahací stanice podle dávné tradice dostavníků nebo pony expresu, tedy z koně šup na koně – pardon z auta šup do auta a až se Uši bude vracet, to první se zatím nabije a opět provede skok z auta šup do auta, by se nemuselo setkat s širším pochopením. EU přece musí přednostně cpát do Ukrajiny, podporovat solární barony s větrníkovými vévody a nutit k nákupům zbraní.
Takže luxusní elektrická ještěrka za hafo prachů je k ničemu.
Nějaký komfort řidiče bruselské pohlaváry také těžko zajímá..
Naopak – pro ně je to těžký diskomfort, když musí zvednout zadky z příjemně proprděného sedadla, popadnout krámy v někde v garáži přelézat z jedné ještěrky do druhé. Je tu šance, že se po cestě někde něco proje… ztratí.
Slyšeli někdy o přívěsném vozíku? Ta banda fašounků ………… na tom se dá přece vozit přídavná baterka a mají dojezd slušný …. druhej vozejk s naloženou přídavnou baterkou každej večer pžřepřahají jako koně … tedy jedno elektroauto předražený těžký aby pruselská zadek měl luxus SUV spalováku s hmotností tančíku .. kdepak nějakej elektro tuk tuk to vůbec pro papalášky smetánečku to je zakázaný vůbec dovážet natož provozovat za litr doláčů v eu fašounsku…. a k tomu nainstalovat tažný a kabláž pro přídavný nabíjení z vozejku a k tomu superdrahý věčně tuniou naložený 2 vozjedky baterkama příádavnejma .. aby se jeden nechával přes den doma ze solárů nabíjet zatímco je evrobyrokrat někde na koksu . parodn na vymejšlená fašounských plánů na napadená ruska .. pardon navrhuje směrnice a hlasuje ….. vovce to jistě rádi zaplatí včetně přepřahacího personálu …… ekologcké jak cyp samozřejmě … takové baterky rozstou jak známo v čistém přirozeném amazonském pralese na stromech …….odnepaměti … jen ti zločinní nefašnouni je netrhali nechali to hnít a kácet ty baterky z toho ekologického bateriovníku ….
PS majitelné elonova tunelnesmyslu už dávno vědí, že kufr je určen pro přepravu benzinového elektro generátoru …… už má uršule konečně ten solárem napájenej čist ekologickej tank nebo solární bomby na to ekoválčení na ten tzv greendel? Sem slyšel že by se mohla ojrovovce třeab naštvat jendou třab za takových jí nevím no milon let pokud do té doby dávno nebude zenocidována fašounama a třeab se pojusí o genrální stávky nebo tak … jistě to bude evrovovcí hodně platné až bude vše automatizované a bude dávno jako nepotřebná ujídačka chlebíčka miliardářům zgenocidována a nahrazena bez odstupného automatizací robotizací kteoru si pořídí samozřejmě pro vlastní potřeby miliardář a ten ji bude potřebovat na ty války a bombičky samo … bo produkovat nějaký jídlo teplo bydlení pro vovce nebude již potřeba ….. až budeou zgenocidované .. bee tak šu pšup na další šichtu … beeee … a nechat ty pokusy kolik vovcí je možný jen tak bez odporu v nezájmu vovcí které ještě pro fašounsky poslušně slouží makají zlikvidovat třaba neposkytnutím žádné socpomoci i v nemoci rodičoství nakydat naní nezákonné exekuce dokud se nezasebevraždí atd aby se jako vovce neprobrali a nevšimli si neřešili té provbíhající genocidy …. beeeeeeeeeeee beeeeeeeeee beeeeeee a šup šup řešit další a alší agendu alší nesmysle další kauze těch stejných faošunských genocidních zmetků .. nidky ne přičinu … nikdy beeee ….halvně tomu nezabránit nezastavit fašousnky neneneneeneneeee beebebeeeeeeeee
A on si někdo vážně myslel,
že taková Kallasová s Layenovou o něčem opravdu rozhodují? Kromě provizí (že Pfizer)?
Čím dál blbější mluvící hlavy tu někomu zjevně vyhovují. Někomu, kdo píše noty.
No možná kdyby namísto padesátitunového obrněného obřího BMW jezdili v nějakém čínském moderním autě, dojeli by v pohodě.
Kdo jim brani nechat postavit kazdych 100 km podzemni bunkry se vsim luxusem a nabijeckani? My, ovcane, to radi zaplatime!
To je osud zapadu. Cim vetsi idiot, tim vyssi post. Proto to tak tady vypada, protoze ty blby nahore voli zase jen spousta blbcu. Schopnost k voleni by mela byt podminena IQ. Vsechno pod IQ100, by nesmelo volit. Ale prave na to ti hajzlove nahore spolehaji, ze je blbci voli. Nemuset myslet je totiz pohodlnejsi, nez se zajimat o veci kolem sebe a byt trochu informovany. A informovat se jen z jinych pramenu a ne statni propagandy lzidomedii.
Vcera jsem cetl krasnou vetu, ktera mi zustane dlouho v pameti. Je totiz moudra a pravdiva. Henry Ford kdysi rekl: Zbavit se na celem svete 100 nejbohatsich zidu a nebudou valky. Kdo se ale takovou vetu odvazi vytesat do kamene?
Pořídil jsem si Číňana BYD ATTO 3, 330 koní dojezd dle normy WLTP 510 km.. na ježdění po Čechách super věc, navíc nabijim to z FVE 9 kW a ani nepoužívám nabíjení od energetiky. Prodal jsem dva Mercedesy tři llitry a ještě zbývající dva půjdou zřejmě také.do pryč. Měsíčně šetřím cca 16 tisíc Kč za naftu.
Ceny elektro baterií díky vývoji klesly radikálně o velké procento (100%) a vývoj jde dál. BYD má navíc železo fosfátovou baterii s mimem.lithia..A tak to prostě nehoří! Číňan Wang majitel BYDu prostě zamakal. Je to.borec.
Velký problém s elektřinou zatím spočívá v tom, že nejde ve velkém množství skladovat. Ne jako zemní plyn, který natlačíte do zásobníků, u elektřiny to proste nejde. Zkuste umístit energií v plynu do zásobníků, dáte klidně 50 i více GWh energie, U elektřiny to nejde, navíc potřebujete zdroje regulovatelné a spolehlivé. A to u FVE prostě nejde. Malé FVE s bateriemi ovšem mají význam s navíc stabilizují odběr/výrobu.. skvělá věc.
Myslím si, že vývoj zejména Číňani postrčí dále a že osobní EV mají opodstatnění. Nákladní ovšem nikoliv.
Vy co problematice nerozumíte, prosím aby jste de zdrželi idiotských vstupů. O problematice EV a fotovoltaice a i tepelných čerpadlech hodně vím a bavit se s blbci dost unavuje.
Tak čus!