Palestina není žádný stát
PETER GAUWEILER
Otázka, zda Palestina je stát, či ne, není jen otázkou politickou, nýbrž především otázkou mezinárodního práva. Odpověď na ní je jednoznačná: Palestina není žádný stát. Chybí zde totiž zásadní předpoklady ve smyslu mezinárodního práva, které stát jako takový definují. Na tom symbolická uznání nic nemění.
Dle klasické tříprvkové státoprávní teorie (konvence z Montevidea z roku 1933), která platí za standard v oblasti mezinárodního práva, je nutné splnění čtyř kritérií k oficiálnímu uznání státu. Zaprvé je to definované státní území. Zadruhé trvalé osídlení definovaným národem, či národy. Za třetí efektivní vláda, která přebírá kontrolu nad územím. Za čtvrté je to schopnost navázání styků s jinými státy. Palestina nesplňuje jednoznačně žádné z uvedených čtyř kritérií. Existuji zde dva vládnoucí útvary, které si navzájem konkurují: palestinský Autonomní úřad na západním břehu Jordánu pod kontrolou stran Fatah a islamistický Hamás v pásmu Gazy. Ani jedna z těchto dvou organizací nesplňuje požadavek trvalé, plné kontroly na spravovaném území. K tomu přichází okolnost, že správu prvně jmenovaného území de facto provádí Izrael, a to hlavně v bezpečnostním smyslu, a že pásmo Gazy je pod kontrolou teroristické organizace.
Obě uvedená území nebyla nikdy suverénním státem Palestina. Po rozpadu Osmanské říše byla tato území pod britskou mandátní kontrolou. Plán OSN z roku 1947 předpokládal dva samostatné státy – židovský a arabský. Zatímco v roce 1948 byl ustaven stát Izrael, odmítly arabské státy uvedený plán a vyhlásily Izraeli válku. Palestinská území pak přešla pod jordánskou a egyptskou kontrolu. A to, aniž by vznikl samostatný palestinský stát jako takový.
Stejně tak plán ROADMAP tzv. „kvarteta Blízkého Východu“ – sestávajícího se z USA, EU, OSN a Ruska, podepsaný Izraelem v roce 2003, nepředpokládal vznik palestinského státu v právním smyslu slova. ROADMAP formuloval podmínky pro vznik dvou států včetně bezpečnostně-právních ustanovení, zřeknutí se násilí a utvoření legitimního palestinského vedení státu. Bohužel ani výše jmenovaným Autonomním úřadem, ani Hamásem, nebyly tyto podmínky pro vznik palestinského státu splněny, Tím zůstal ROADMAP politickým záměrem a nestal se nikdy paktem pro vznik suverénního státu Palestina. Suverénní palestinský stát tedy historicky nikdy neexistoval.
Organizace pro osvobození Palestiny (OOP), organizace založená původně jako zastřešující instituce k „osvobození Palestiny“ – ve skutečnosti ke zničení Izraele – se mnohokrát ukázala být zkorumpovaná a činu neschopná. Mahmud Abbas – předseda Autonomího úřadu, jí vládne bez oficiální legitimace od roku 2005. Jeho spojenci byli zapleteni v atentátu na Olymlijských hrách 1972 v Mnichově, který se stal krvavým bodem palestinské historie.
Hamás je ve smyslu mezinárodního práva klasifikován nejen jako teroristická organizace, nýbrž se ukázal být neschopný vést jakýkoliv stát. Oficiální uznání této organizace se rovná legitimizaci násilí.
From river to the sea
Současné uznání Francií ignoruje i veškeré další okolnosti, jako jsou evropské právní závazky. Dle nich by musela Francie jako členský stát EU své rozhodnutí podrobit souhlasu dalších členských států.
Smlouvy ABRAHAM, zprostředkované Spojenými státy, jasně prokazují, že mír na Blízkém Východě je možno zajistit ne symbolickým „uznáním“ militantních uskupení, nýbrž pouze reálným politickým partnerstvím. Státy jako Spojené Arabské Emiráty, Bahrain, v poslední době i Saudská Arábie, se snaží o navázání ekonomických a diplomatických kontaktů s Izraelem, a to se stoupající tendencí. Tímto „tektonickým posuvem“ se otevírá zároveň prostor ke svobodě pro „svedené duše“ v Gaze i Ramallahu tak, jak tomu bylo v poválečném Německu a jinde po 2. světové válce. Tento vývoj je však torpedován Hamásem a Hisbollahem – nesmiřitelnými a sebezničujícími protivníky Izraele –, kteří v tom vidí ohrožení vlastní existence.
Předčasné uznání a oficiální vyhlášení samostatného státu Palestina je proto nepřijatelné jak z hlediska mezinárodního práva, tak z hlediska geopolitické nesmyslnosti. Došlo by jím nejen k legitimizaci pochybných aktérů, oslabujících konstruktivní arabské síly, ale i k „podminování“ současného pozitivního obratu na Blízkém Východě.
Peter Gauweiler je německý právník a bývalý politik za bavorskou CSU. Komentář byl publikován 30.7.2025 v deníku Die Welt
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Anonym 150,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Petr Včelka 600,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, Anonym 300,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, ing. Jiří Viselka 500,- Kč, Hynek Opach 200,- Kč, Petr Čermák 200,- Kč, Jiří Duda 200,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, René Hladík 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč
Celkem za měsíc: ... 22 540,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(19 votes, average: 3,95 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Dělá si z nás ten Putin ještě něco?
VIDLÁK Přátelé, musím se vám k něčemu přiznat. Já být Putin, tak asi opravdu neodolám vábení svých imperiálních pudů
Novinky od Kurska
LUBOMÍR VYLÍČIL Možná jste si v minulém týdnu povšimli, jak se americký president Trump, vcelku překvapivě, obrátil na svého ruského
Palestina neni stat stejne jako indiani. Proste tam lide jenom zili a pak prisli kolonizatori.
Snad nám jednou redaktoři a správci Pravého prostoru odhalí smysl a výsledky experimentu s články s bezpodmínečnou podporou Izraele a striktním odmítání Palestiny.
palestinci mají to, co si zaslouží, kritika izraele je pokrytectví
Izrael za stát nemůžu považovat. Od začátku je to brutální skupina lidí, kteří násilím zabírají území a vraždí nejenom ty, kteří se tam původně narodili a mají kořeny ve svých rodičích, ale napadají a vraždí ty, kteří jim v mezinárodních vodách přivážejí pomoc.
Izrael převzal jednání srovnatelné s nacisty a islamisty.
Kdo byl v Izraeli tak vi svoje, kdo byl v nejake arabske enklave, tak taky vi svoje. Izraelci jsou pracoviti lide, vzdelani a touzici po klidnem zivote, coz sr vo arabech rici neda, vsak pride doba, kdy ty araby poznate na vlastni kuzi, bude nas to hodne bolet 🧐
A co jako? Jaká je pointa? Že jako Palestina není stát, tak tam může klidně probíhat genocida? Nebo jak to máme chápat? A co se týká onoho „torpédování Hamásem“, tak to si budete muset asi vyřídit přímo s Izraelem a jeho tajnými službami, které Hamás pomohly stvořit a léta ho financovaly….
To je zase CHUCPE článek!!!
Jinými slovy: nezříkají se genocidy, nezříkají se ani propagandy genocidy, zříkají se jen slova, kterým tu genocidní propagandu doteď označovali – protože si lidé to slovo začali automaticky spojovat s propagandou genocidy.
Celý sionistický projekt stojí na základech lží. A ty lži je teď začínají dohánět. Jsou ve fázi, kdy lži začínají poškozovat veřejný obraz, který měly původně chránit.
Když je lhář rozpoznán jako lhář, jeho další lži navždy přestávají fungovat jako maska – a začínají sloužit jako protijed proti těm předchozím. Každá další lež, kterou pak pronese, pouze odhaluje, jak ohavný je jeho charakter a skutečný záměr.
www.cz24.news/c-johnstone-izrael-se-zacina-dusit-vlastnimi-lzemi/
kdyby izrael chtěl spáchat genocidu, tak už žádní palestinci neexistují…..palestinci přibývají geometrickou řadou, protože se množí jako králíci a USA, EU a Izrael je živí. navíc je nikdo nechce, hlavně arabové…arab nejlepe ví, co je sám zač…
Liberálové se v poslední době množí jako králíci. Kdo nesouhlasí s jejich jedinou pravdou je odpad, russák, palestinec, a další.
Islám je velmi špatné náboženství. To je ostatně křesťanství a judaismus rovněž. Všichni káží vodu a chlastaj víno. Islám je teď vidět nejvíc protože zahalené ženy, muži s noži a ovládnutí evropy (ať už politicky nebo vaginou).
Nesouhlasím se všemi třemi jmény jednoho pouštního malého bůžka.
Který milosrdný a lásku rozdávající bůžek svým věřícím nařizuje „kdo ve mně nevěří toho zabij“ ?? vy jste vyvolený národ a ostatní jsou vaši otroci a jsou to jenom zvířata v lidském podobě.
Všechny tři tahle podě… náboženství.
Hodní, milý, slušní a pracovití sousedé. O děti se starají. Dobro konají. A pak jednoho dne vezmou pistoli a bez jediného slova vás zatřelí protože to nařídil ten jejich bůh.
Jak v šíleně smutné princezně bych ty bohy pozatýkal a dal je do bahnité arény ať si to vyříkají navzájem. Akorát u toho pouštního maňase to nejde, protože by se musel servat sám se sebou když nosí 3 masky 3 jména.
Věřit v nějakého boha je psychologická zkratka. Všechny nejistoty, trápení, muka, a hlavně otázky o stavu lidí, přírody či vesmíru se rázem smrsknou do: „Proč to tak je ? Protože takhle to chce bůh“.
Věřit v boha je LENOST vlastního života. Útěk před vyrovnáním se s krutostí. A šidítko na vlastní svědomí: „Já jsem zabil“.
Na každé straně „konfliktu“ jsou lidé slušní a lidé blbí. Jediné co můžete měřit jsou procenta. židé si „palestinu“ koupili jako „návrat do vlasti kterou nám dal bůh“. A od té doby se roztahují. NIJAK to není obhajoba palestinců co dělají židům a všem kdo se připlete do cesty.
Nejhorší ze všeho jsou fanatici.
A ještě horší když jsou zároveň trpaslíci ve svém myšlení.
Talmudská role takzvaných Židů v ničení civilizace:
Například v knize „Vy pohané“ (1924) Maurice Samuel píše:
„Ve všem jsme ničiteli – dokonce i v nástrojích ničení, ke kterým se obracíme pro úlevu… My Židové, my, ničitelé, zůstaneme ničiteli navždy. Nic, co uděláte, neuspokojí naše potřeby a požadavky. Budeme navždy ničit, protože chceme vlastní svět.“ (str. 155)
V roce 1928 napsal Marcus Ravage, talmudský životopisec Chazarů Rothschildů, esej s názvem „Skutečné námitky proti Židům“:
„Ještě jste si nezačali uvědomovat skutečnou hloubku naší viny. Jsme vetřelci. Jsme rušitelé. Jsme podvraceči. Vzali jsme vám váš přirozený svět, vaše ideály, váš osud a zničili jsme je. Byli jsme u dna nejen poslední velké války, ale téměř všech vašich válek, nejen ruské, ale každé další velké revoluce ve vašich dějinách. Vnesli jsme do vašeho osobního i veřejného života svár, zmatek a frustraci. Stále to děláme. Nikdo nedokáže říct, jak dlouho to budeme dělat.“
(Časopis „The Century“, leden 1928, sv. 115, č. 3, str. 346–350.)
V knize „Spor o Sion“ Douglas Reed píše:
„Protokoly [sionských mudrců] povyšují teorii ničení na status ‚základní pravdy, primárního nebo základního zákona, řídícího pravidla chování‘… V mnoha pasážích se na první pohled zdá, že Protokoly doporučují ničení jako věc ctnostnou samo o sobě, a v důsledku toho ospravedlňují všechny metody výslovně doporučované k jeho podpoře (úplatkářství, vydírání, korupce, podvracení, vzpoura, podněcování davu, teror a násilí), které se tak stávají také ctnostnými.“ (str. 211)
Vzpomeňte si na ISIS, Antifu a Black Lives Matter.
Není, protože ho okupují přivandrovalí „izraelci“, zmocnili se území, zmonopolizovali si vojenskou sílu na území Palestinců a svévolně tam už 77 let páchají genocidu – a to vše s pomocí kolektivnho západu
Zajímavé je, že když Palestina začala chtít být stát, byl Izrael prvním, kdo ji podpořil. Například z Islámských států to nebyl nikdo. Izrael Palestinu podpořil, Kamarádi ve víře ne.
Izrael se oddělil zdí. Se světlomety a ozbrojenci. Palestinci kopali pod zdí tunely….. Celý svět svorně řval, jak je Izraelská zeď špatně. Jak lidská práva, svoboda pohybu a další lidskoprávní atributy pro naprosto nepřizpůsobivé. ..
Ale málokdo ví, že naprosto stejná zeď, kterou postavili na hranici Izraelci stojí na hranici mezi Egyptem a Palestinou. A je to zeď, o které se nemluví, o které se nesmí vědět. A nepostavili ji Palestinci ale Egypťané. Proti komu?
Dokladuji tvrzení: Google Maps. družiconé smímky a najdete obě zdi, jednu dobrou, o které nenajdete zmínku a druhou , špatnou, o které mele celej liberální svět.
Jen zasnu, kolik milovniku primitivnich, linych, skodlivych opic zije v Ceske Republice. Proc se neodstehujete do Chanova, bude to podobne, jen se tam nebude strilet. Tam budete mezi svymi a nemusite se ucit arabsky.
RUDY – a je vám dovoleno žasnout dál. Ale napřed se podívejte do zrcadla. Lepší lidé začínají s dehumanizací právě proto aby je netížilo svědomí. Viz současná mediální štvanice proti všemu „ruskému“.
Ano – jsou rozdíly v „rase“, která se přece po druhé světové válce nesmí používat, ale dnešní média jedou v rasové teorii o 106. Jsou rozdíly v inteligenci (co na to říkají vzdělávací instituce ?). Jsou rozdíly v genetice – stavba kostry, svaly, a u mužů délka víte čeho…
Ale kvůli tomu je musím jako čech nenávidět ? Je tady „předsudečná nenávist“, která je oprávněná, protože se správně jmenuje „strach z poznaného“.
Mám pro své vlastní bezpečí zahájit genocidu ? Vtrhnout na cizí území preventivním útokem ? Ne. Mám bránit svoje území. A nechat ostatní žít na jejich. Absolutně nesouhlasím s řízenou migrací a mícháním obyvatelstva. Všechny evropské politiky poslat do báně za zradu národních zájmů. Žít na svém území je jedním z důvodů proč vůbec existuje stát ! A stát je pouze tak dobrý jak dobří jsou lidé kteří ho vedou.
Po rozpadu východního bloku Izrael sliboval novým přistěhovalcům na základě rasové selekce nová území.
Genocida palestinců tak byla předem plánována. Stydím se za ty, kteří vyvražďování ospravedlňují “ nadřazenou vírou“.
Izrael je teroristická organizace uznaná jako stát. její podpora je podle českého práva trestná. Palestinci se nechovají o nic lépe a nehledě na to, že se měli kde učit, se svými zvěrstvy dostali do stejné ligy: jejich pdopra je podle českého práva trestná.
Pomalu docházím k tomu, že budu po dvojicích podávat trestní oznámení. Vždy jedno nějakému obdivovateli terorismu izraelského a jedno nějakému obdivovateli strany druhé.