11.4.2026
Redakce
5
Kategorie: Multikulturní soužití1031 přečtení

New York: Muslimský starosta Mamdani navrhuje zavést vyšší daně z nemovitosti pro bělochy

Sdílejte článek:

SLOVANKA

Vyšší zdanění bílých majitelů domů je krok, který současný starosta „Velkého jablka“ deklaroval již během volební kampaně, což přesto neodradilo mnohé bohaté bílé progresivisty od jeho volby.

Pokud by se daně vztahovaly na jakoukoli jinou rasu, pak by z toho byl zřejmě velký humbuk, nicméně protibělošský rasismus již tak pevně zakotvil v řadách amerických  liberálů (a tzv. politiky DEI), že to považují za „dobrý a spravedlivý krok.“

Nikoho příliš nezajímá, že i v USA existují jakési zákony proti rasové diskriminaci, které se však zpravidla ignorují, pokud je politika namířena proti bílým.

Starosta největšího amerického města, socialista Zohran Mamdani, má plán zvýšit zdanění bílých lidí. Zdá se, že jde o hrubé porušení 14. dodatku ústavy, který požaduje, aby všechny rasy měly stejnou ochranu před zákonem.

Dne 7. dubna 2026 zveřejnil starosta New Yorku Zohran Mamdani předběžný Plán rasové rovnosti na úrovni města, který je popsán jako první celostátní rámec rasové rovnosti v historii města, spolu s opatřením „Skutečné životní náklady.“

Plán zahrnuje 45 agentur a více než 200 cílů na úrovni agentur, přes 800 strategií a přibližně 600 ukazatelů výkonnosti.

Tento rámec je neoddělitelně spjat s návrhem daně z nemovitostí, který Mamdani předložil během své kampaně na starostu, kde vyzýval k přesunu daňové zátěže z majitelů domů v okrajových částech na „dražší domy v bohatších a bělejších čtvrtích,“ přičemž argumentoval, že současný systém zvýhodňuje nemovitosti s vysokou hodnotou.

Navrhovaný práh daně z dědictví ve výši 750 000 dolarů, který by uvalil 50procentní státní daň z dědictví na domy nad tuto hodnotu, což by mohlo zvýšit kombinovanou federální a státní sazbu na 70 procent, velmi odpovídá mediánové hodnotě nemovitostí pro bílé majitele domů v New Yorku, jak je doloženo ve vlastní zprávě městského kontrolora o rasovém majetkovém rozdílu.

Hranice není omezena pouze na luxusní nemovitosti. Skromné domy na Staten Islandu, v Brooklynu a Bronxu mohou přesáhnout 750 000 dolarů, což znamená, že běžné rodiny mohou čelit daňovým účtům od několika tisíc až po více než 40 000 dolarů při převodu nemovitosti na další generaci.

Protože je dům obvykle hlavním majetkem rodiny, ekonomové varují, že daně z dědictví při těchto sazbách mohou vést k likvidaci aktiv, což rodiny nutí prodávat nemovitost na pokrytí závazku.

Opatření následuje vzorec, kdy daně původně zaměřené na bohaté postupně zasáhnou i střední a dělnickou třídu, protože prahové hodnoty nedrží krok s rostoucími hodnotami domů…

Návrh je v rozporu s ústavním precedentem schváleným Kongresem v roce 1866 a ratifikovaným v roce 1868. 14. dodatek rozšířil svobody a práva na bývalé zotročené osoby, přičemž jeho klauzule o rovné ochraně měla zabránit státním vládám diskriminovat černé Američany.

Dodatek zakazuje vládní kroky zaměřené na rasu, pokud neprojdou přísným přezkumem, což vyžaduje přesvědčivý zájem a úzké přizpůsobení. Mamdani nyní používá stejný rámec k ospravedlnění daňové politiky zaměřené na rasu zaměřenou na bílé majitele domů, což je přesně ta inverze, kterou soudy opakovaně odmítaly.

Mamdaniho obhajoba spočívá v tom, že opravuje existující rasově diskriminační systém hodnocení, a že řešení, kterým byla neutralita vůči rase, selhalo.

Rozdíl v bohatství je dobře zdokumentován a běloši v New Yorku jsou v průměru bohatší než černoši. Mají také vyšší úroveň vzdělání, lepší zaměstnání a častěji žijí v domácnostech s dvěma rodiči.

Matematicky je logické, že jsou v průměru bohatší. Být bohatší než menšiny v New Yorku neznamená zločin ani nespravedlnost.

Neexistují žádné důkazy, že by vláda měla tento rozdíl „napravit.“ Neexistuje žádný zákon, který by zakazoval lidem s vyšším vzděláním a vyššími příjmy být bohatší.

Navíc nepřiměřené procento menšin pobírá veřejné sociální dávky. Zaměstnaní lidé vydělávají více než ti, kteří dostávají dávky. Dalo by se tvrdit, že výhody jsou poskytovány, zatímco vyšší platy jsou získávány vzděláním a tvrdou prací, nikoli štědrostí státu.

Mamdaniho plán pravděpodobně nepřežije ústavní výzvu, a proto na plán na X reagoval asistent generálního prokurátora DOJ pro občanská práva Harmeet Dhillon: „Zní to podezřele/nelegálně. Zkontroluji to!“

Dne 21. ledna 2025 prezident Trump podepsal výkonný příkaz s názvem „Ukončení nezákonné diskriminace a obnovení příležitostí založených na zásluhách.“

V květnu 2025 DOJ oznámilo svou iniciativu Civil Rights Fraud Initiative, která má vyšetřit příjemce federálních fondů, kteří vědomě porušují zákony o občanských právech a zahájila občanskoprávní vyšetřování programů DEI, které automaticky diskriminují bělochy.

Dne 26. března 2026 Trump podepsal další výkonné nařízení, které nařizuje federálním agenturám zakázat rasově diskriminační praktiky DEI u všech dodavatelů a subdodavatelů.

Mamdani se ve městě, které dostává značné federální financování, ubírá opačným směrem, což vytváří přímou expozici federálním zásahům v oblasti vymáhání práva.

Fiskální kontext problém ještě zhoršuje. Město čelí rozpočtovému deficitu ve výši 5,4 až 7,1 miliardy dolarů během aktuálního a příštího fiskálního roku, přičemž městský kontrolor Mark Levine varoval, že provozní náklady by mohly překročit příjmy o 4,5 až 6,3 miliardy dolarů.

Mamdaniho kanceláře pro rasovou rovnost jsou přitom financovány částkou 10,2 milionu dolarů ročně, což je 42% nárůst, aniž by zveřejněná analýza nákladů a přínosů toto rozšíření ospravedlňovala…

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1031 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (14 votes, average: 4,71 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

5 komentářů
  1. uf 01:16:34 Odpovědět

    Článek lže. Co ve skutečnosti navrhuje:
    – vyšší daně pro bohaté (milionáři, korporace)
    – možné zvýšení majetkových daní obecně (plošně, ne rasově)

    – Ano, mezi bohatými je více bělochů a bílé čtvrti pak budou platit více, ale to říkal už před volbami a většina lidí to bere jako systém bohatí vs chudí, nikoliv jako bílí vs barevní. A i chudí bílí jsou na tom tak špatně, že jej volí a vyplatí se jim to. A těch chudých bílých je více, než bohatých bílých. Pokud jej tedy zvolili, měla by autorka hledat chybu spíše v tom, proč za „probělošských“ vlád na tom byla hůře i velká část bělochů a to o tolik, že raději zvolili muslima, i když muslimové jsou pořád v menšině. Obhajovat miliardáře s tím, že tím obhajujete bělochy je nesmysl. Předchozí politika ničila i bělochy a žádný běloch prostě alternativu nenabídl.

    Opět je nutné si položit otázku, proč jej zvolili, když muslimů je menšina a bělochů pořád většina. Jistě ne proto, že by chtěl bělochy likvidovat více, než předchozí bílé vlády.

  2. leafroller 09:51:39 Odpovědět

    Je hezké vědět, že v New Yorku jsou (dle Slovanky) dělníci, kteří mají barák za v přepočtu více než 15 000 000 korun. Kolbenky tam asi platí líp než v Česku.

  3. Jan 10:35:56 Odpovědět

    Pokud si tam navolili muslima, tak si ho i zaslouží a užijí. Islám je momentálně jeden z největších problémů. Můžou za to z velké míry USA, které rozes*ávají islámské země a ten odpad pak leze do zemí, které na ně nejsou připravené. Je jen jedno správné řešení. Islám zakázat a muslimy vyhodit. Vše ostatní bude mít špatný konec.

    • pukavec 11:00:33 Odpovědět

      Největší problém je to, že běloši si vytvořili civilizaci, ve které by vymírali i bez islámu. Honí se za konzumem a ziskem a žít normální život už bělochy ani nenapadne, a pokud s nechtějí razantně propadnout v životní úrovni, tak si to ani nemohou dovolit. Bílá civilizace totiž vyměnila spolupráci za konkurenci, což vedlo krátkodobě k ekonomickému růstu a dlouhodobě k vymírání.

      • leafroller 11:19:02 Odpovědět

        Možná by se dalo také říci, že bílá civilizace vyměnila boha za ego.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)