21.4.2023
Redakce
29
Kategorie: Ekonomika

Němci jádrem dorazili pudla energetického průšvihu

Sdílejte článek:

ALEXANDRA DÍTĚTOVÁ

Německo i přes hlasité protesty odborníků a části politiků vypnulo své poslední jaderné elektrárny. Co to přinese a způsobí? Podle všeho nic dobrého.

Odpojení německého jádra může zvýšit ceny elektřiny, a to i u nás. Dalším důsledkem pak může být vyšší riziko výpadků elektrické sítě, protože Němci stabilní zdroje nahradí obnovitelnými, které jsou ale závislé na počasí. V neposlední řadě je to krok vedoucí proti snižování emisí, protože plynové a uhelné elektrárny jedou v Německu naplno. Odstavením zbylých tří německých jaderných elektráren se do vzduchu dostane ročně o 15 milionů tun více dodatečných emisí oxidu uhličitého (CO2). Uvádí to studie fyzika ze stuttgartské univerzity Andrého Thesse.

Německé emise jsou třeba oproti Francii, která jede hlavně na jádro, několikanásobné. Proč to tedy Němci udělali?

Oficiální odpověď z úst německé ministryně životního prostředí Steffi Lemkeové zní, že odchod od jádra učiní zemi bezpečnější, protože nukleární energetika je vysoce rizikovou technologií, což ukázaly například nehody ve Fukušimě a Černobylu. Za velkou zátěž pro budoucnost pak označila radioaktivní odpad.

Jasně, jádro má určitě svá ale. Ty mají ovšem i všechny ostatní zdroje. Uhlí má emise, navíc jeho zásoby nejsou nekonečné. Plyn má emise, navíc při těžbě a přepravě uniká metan, v Evropě je navíc plynu málo, takže se musí složitě a draho dovážet. Obnovitelné zdroje fungují jen občas v závislosti na počasí, navíc potřebují spousty cenných kovů, které těží hlavně Čína za velmi pofidérních podmínek v například Africe.

Pokud jde Němcům o bezpečnost, tak proč do poslední chvíle bojovali o dostavbu plynovodu Nord Stream 2, aby se ještě prohloubila závislost na ruském plynu? Pokud jim jde o emise, jak hlásají už řadu let, kdy spustili svou Eneregiewende, tak proč je stále mají několikanásobné třeba oproti té Francii?

Kdepak, nevěřím paní Lemkeové a spol. ani jedno. Jde o něco jiného. Nejspíš o peníze. Někomu určitě přitečou. Ovšem je smutné, že platit je budeme i my tady.

 

Alexandra Dítětová
Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (15 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

29 komentářů
  1. 😀 04:33:26 Odpovědět

    Němci se jádra bojí dávno. Proto ty nesmyslné kroky. Autorka z hnutí Duha samozřejmě nemá radost, že porostou emise.

  2. Jack095 04:59:12 Odpovědět

    Celé EKO je jen lež a podvod. CO2 nic nezpůsobuje jak Němci dokazují svými činy. Nahradit jadernou elektrárnu solarama nejde. Vydělají na tom výrobci soláru a o to jde, proto se to dělá…..Evropa je v zajetí náboženské sekty jako ve středověku, kdy svými bludy o Boží vůli, vládla církev.

    • Helena 08:36:28 Odpovědět

      Příklad: známí si koupili elektroauto. Udělali pár výjezdů, když tu najednou se jim rychle vybila baterie – a zrovna na cestě, kdy musel známý dorazit včas. I stačil dojet k nabíječce – jenže nabíječka nenabíjela – nakonec musel zavolat asistenční službu, ta přijela s náklaďáčkem s obrovskou baterií na korbě a auto mu nabila – trvalo to 4 hodiny. Důsledky si domyslete – až takhle budete jezdit do práce, do školy atd.

      • Jack095 08:50:16 Odpovědět

        Doporučte známému, ať si koupí ne benzinovou centrálu a vozí ji v kufru stále sebou.

        • Jack095 08:51:39 Odpovědět

          Oprava….. koupí benzínovou..

        • Helena 08:58:23 Odpovědět

          A to je dobrýýýý, při tom co on musí za měsíc s autem nalítat, si bude muset za auto pořídit přívěs. S tím tedy parády a času moc nenahoní.

  3. Jonas 05:41:58 Odpovědět

    Nechapu co měla autorka proti bezpečnosti plynovodu. Plynovody vedou bez problemu plyn z ruskeho uzemi do Evropy již cca 50 let. S vyjimkou ukrajinskeho vydirani Evropy za plynove carevny Tymošenkove nebyly s dodavkami plynu z ruskeho uzemi žadne problemy.

    Koneckoncu jednim z hlavnich duvodu proč byl stavěn plynovod na dně moře bylo aby plyn šel napřimo od dodavatelskeho Ruska k odběrateli do Německa a nemohli se na něm přiživovat a navyšovat cenu ruznym vydiranim tranzitni země.

    Němce přece nemohlo ani ve snu napadnout že hlavnim bezpečnostnim rizikem pro budovany plynovod budou jejich hlavni spojenci a ekonomičti konkurenti z USA.

    Dnes už to dobře vědi, ale zda se že hlavu z opratky nevytahnou. Než aby se rozešli se „spojencem“ a vypakovali ho ze sveho uzemi aby mohli dělat suverenni a nezavislou politiku dal pokračuji v sebevražedne politice, nechaji se dal okupovat a poručnikovat a pokračuji v sebevražedne zelene politice i po odstřelu Nordstrimu, ktere jim měly zajistit nadbytek levneho plynu.

    Ukol byl splněn. Jejich transatlanticky „spojenec“ je ma uplně ekonomicky v hrsti, přetahne jim prumysl a kapital a draze přeproda svuj NEEKOLOGICKY (louženi, zaoceansky) transport břidličny plyn a zbraně na ochranu proti Rusku (ktere vehnal svym Majdanem, protiruskou zastupnou valkou a nařizenymi sankcemi do konfliktu s Evropou).

    • 🐺 06:11:58 Odpovědět

      NS už nebude obnoven. Evropa se v pohodě obešla bez ruského plynu. Futures na NGAS jsou nyní levnější než před Putinovou válkou :bye:

      • Jonas 06:20:48 Odpovědět

        Bez levnych, stabilnich dodavek energetickych zdroju je Evropa odsouzena ke zbidačeni a likvidaci. Obzvlašť pote, co blzni v Dojčlandu odstavili posledni jaderky. Stači jedna tuha zima a Evropa bude doslova škemrat o rusky plyn.

        Nejenom že bude hyperinflace kvuli Německu, ale budou tež hrozit Blackouty. A mezinarodni tenorista v
        Bilem wigwamu si bude slastně lebedit a počitat tučne zisky.

        • X 06:28:13 Odpovědět

          Klid. Energie jdou dolů. Vám Rusům se ta manipulace s trhy nakonec moc nevyplatila. Aneb dopadlo to v Moskvě jako vždy :yahoo:

          • Jonas 09:13:01 Odpovědět

            Sudruhu multinickovy,

            1/ kolik si letos diky tenoristum na Nordstrimu a diky zelenym blaznum v Dojčlandu ušetřil na energiich?

            Mohl bys uvést jmenovitě u každe položky? (plyn/elektřina…)

            2/ Jinak ty ceny, „zastropovani“, nařizene ceny Rusku – nezda se ti to voľake divne? I s tim, že ceny chtěji diktovat zrovinka USA, ktere zločinně napadly tolik zemi, okupuji tolik zemi, podvraci vlady v tolika zemich (včetně znulandizovane Ukrajiny) …

            • Jonas 09:14:31 Odpovědět

              Ke 2/ je dlužno dodat, že ceny energii chce diktovat mezinarodni tenorista, ktery podle všech indicii je hlavnim podezřelym při odstřeleni obou Norctrimu.

          • Mikelo 13:49:20 Odpovědět

            Jsem nevěděl, že když mnoha lidem vrátil například čez přeplatky za minulé zúčtovací období a současně jim zvedl příští zálohy, tak se tomu říká energie jdou dolů.

      • K. Kraus 10:47:49 Odpovědět

        Vážně? V Británii teprve tenhle měsíc zavírány tzv. teplotní banky, po staru jsou to prostě ohřívárny. A to byla i v UK skutečně historicky abnormálně teplá zima. Pokud jde o eurosojuz, je na ceny energií stále zaveden režim válečného hospodářství a státních dotací. Dopady na průmysl jsou známy, lze si je dohledat snadno. někdy jsou nezvratné, firmy zavřely, již odešly do USA, Číny…… Pro protektorát, jako vnitrozemskou entitu, je i velmi nepříjemné, že firmy, které se snaží nějak v eurosojuzu přežít, tak mají tendenci přesouvat výrobu na pobřeží, co nejblíže k stávajícím, či budovaným LNG terminálům.
        V jednom však uhnije fakt dosáhla rekordu, a to v počtu provozovaných tzv. potravinových bank, což je charita rozdávající potraviny s prošlou lhůtou spotřeby.
        A ironií je jak muničky, které mají dodávat z eurosojuzu do benderistánu žádají o specielní dotace na energie. Dtto i často ostatní zbrojovky.

      • Mikelo 13:44:34 Odpovědět

        Proč tedy ojrouhnije zvýšila dovoz ruského zkapalněného plynu o 38%?

  4. Maximus 06:33:47 Odpovědět

    Jen malá technická:
    Zemního plynu je ohromné množství na planetě, jen Rusové mají zásoby, ty ověřené při současné spotřebě, na nejméně 100 let! A je tu jedna fajnovost, všechny benzínové motory v aut jdou předělat na plyn! Takže spalovací motory nemusí být ve velkém likvidovány! Bohužel tady je jeden zásadní „politický“ problém, ty ohromné největší zásoby plynu vyvěrající resp. těžené ze země, mají hlavně Arabové a Rusové…….
    Celý problém s energiemi v Evropě vznikl tím, že Američané si všimli velké závislosti Evropanů v dodávce energií na Rusku a platí to hlavně pro Německo, motor ekonomiky Evropy. Takže se postarali, diverzí na známé plynovody, aby se to změnilo, dále přes svoje pohůnky v EU a ve vládách evr. zemí postupně blokovali výstavbu JE a také za pomoci dalších slouhů v médiích a vzdělávacím procesu naočkovali naivní veřejnost nenávistí k jaderné energii a šíleně prosazovali zdroje OZE, které ovšem ze své podstaty nemohou klasické zdroje výroby elektřiny nahradit…..pro nespolehlivost a neregulovatelnost! Pro stabilitu a funkčnost el.soustavy je rozhodující jedna veličina:
    Je to výkon, tedy ten okamžitý a pohotový. Je to součin napětí, proudu a konstanty. Pro pochopení….el.energie je součin výkonu v čase. A tady dochází k velkým nedorozuměním, vždy se musíme s ohledem na stabilitu soustavy bavit o výkonu a nikoliv o energii, která byla za nějakou dobu vyrobena. Jde tady o ohromné výkony v řádu gigawatt a taková množství prostě neumíme skladovat a pro případ potřeby rychle použít. El.soustava totiž neustále mění svoje zatížení! Výroba a zatížení musí být pořád v rovnováze! A to je zásadní problém, který všichni ti nevzdělanci nechápou a netuší jak el.soustava funguje! Zdroje OZE jsou dobré jako doplněk soustavy pro úsporu paliva, to ano, ale v podstatě jen v určité době. Nicméně stejně, pokud jsou ve větším měřítku využívány, musí být zálohovány právě těmi klasickými zdroji a to hlavně uhelnými, plynovými a zčásti kvůli nedostatku i vodními elektrárnami. Ale ty jsou využívány hlavně pro okamžitou regulaci dispečinkem.
    Vysvětlete to prosím někdo těm hlupákům!

    • Jack095 09:00:02 Odpovědět

      Když technická tak pořádně…. Zdroje OZE jsou k ničemu. Jsou to jen vyhozené peníze. V soustavě dělají jen zmatek. OZE se musí jistit, kotle uhelné elektrárny musí jet na 70proc výkonu, i když elektřinu nevyrábí, pro případ, že zajde slunce nebo přestane foukat vitr aby mohla uhlena elektrárna se rychle připojit do site. …OZE jsou jen dotační zlodějna.

      • K. Kraus 10:59:53 Odpovědět

        Dá se říci, že Němci tím zavřením jaderných elektráren rozpoutali diverzní válku proti zbytku eurolandu. Učinili totiž tím celou energetickou síť eurolandu nesmírně labilní. Jak asi dopadne stále větší závislost na občasných zdrojích, jako větrníky a soláry, bez jištění záložními zdroji? Nebo nakonec nastane opět rozkvět hnědouhelných a lignitových elektráren? Ale možná už konečně platí, že z poroučíme větru, dešti…

        • Mikelo 13:54:15 Odpovědět

          Zbytečně se strachujete. Soudruzi z NDR to mají vymyšlené.
          Při nedostatku elektrické energie v soustavě budou vypínat dodávky dle smart schematu. Tedy pokud ten nedostatek nezadotujeme a nezaplatíme my, debilní ojroovce v kolonyjy czechyja.

  5. Bíba 06:34:32 Odpovědět

    No, aspoň je na první pohled jasné, kdo ten náš Pravý prostor s články proti zelenému šílenství plati.
    Fotovoltaika od Columbusu, čtu mezi řádky. Mají nás v hrsti. A tady nám, zlobivým dětem, zaplatili pískoviště. Kdo si hraje, nezlobí.

  6. S UKRAJINCI NETANČÍM!!! 06:38:46 Odpovědět

    „které těží hlavně Čína za velmi pofidérních podmínek v například Africe.“-já nevím,ale vy furt děláte,jak kdyby všechny ty západní megakorporace těžili nebo vyráběli v tom třetím světě za nějakých lepších podmínek-že by všechny omezili svoje zisky a řídili se pouze fair trade???Já o tom dost silně pochybuju!!!

  7. Urug 06:47:55 Odpovědět

    Ouplně nerozumím těm nápadům, že by ČR mělo koupit odstavený JE v Germánii. To jako Germán si je vypne, pak je koupí Čech a začne je tam provozovat na jejich území, to je trochu paradox?

    • K. Kraus 11:05:26 Odpovědět

      Může to být inspirace Křetínským. Oligarcha v Německu koupil uhelné elektrárny s tím, že kšeft budou dotace od státu na jejich likvidaci. A nakonec v zimě, a možná stále, elektrárny spekulanata jedou na plný výkon, hnědé uhlí a dokonce i lignit dobrý.

  8. Jack095 08:05:21 Odpovědět

    Že v Německu vypínají jaderné elektrárny je blbé, ale ta správná sranda nastane až u nás za pár let zrušit uhelné elektrárny. To teprve poznáte co je to hlad, nedostatek a že ozbrojený boj proti Bruselu je lepší než mír v gryndýlu.

    • Mikelo 13:57:39 Odpovědět

      Když ony si ojroovce stále myslí, že záchranu svobody, ba samotných životů, lze tak nějak poliicky vítězně ukecat.

  9. REZ67 08:44:00 Odpovědět

    zákulisí problematiky přesahuje schopnosti autorky

    • sergej 09:08:09 Odpovědět

      ;-) To je zakázané „výchovou že problém jsou pohádkové politické nestvůry majitele mamona, aparátem zdebilizovaných strojkem úžer. :wacko:

  10. hloubal 12:39:45 Odpovědět

    https://www.youtube.com/shorts/yVQxE_cFPJE ;-)

  11. Fantomas 13:20:55 Odpovědět

    Ty priklady fakt kulhaj na obe nohy. Fukusima mela stat na jinym miste a Černobyl by nevybuchnul, kdyby do nej blbci nerejpali a nezpovypinali si vsechna bezpecnostni opatreni co JE mela. Ano, jaderny odpad je nebezpecny, ale ma strasnou vyhodu v tom, ze je ho relativne zlomkove mnozstvi a da se sofistikovane zpracovat. Popilek a plyny z tepelek uz nikdy nikdo nepochyta. Navic vyhorele polivo dnes, patrne v budoucnu bude novou surovinou. Navic bezpecnist novych JE s temi starymi se moc neda srovnat.
    Zeleny ideologove blemcaj o vecech kterym nerozumej ani zbla. Oni davaj rovnitko mezi fukusimu/cernobil a zbytek JE co jich na svete je.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)