
Myslí stát na děti, nebo na dospělé?
DANIELA KOVÁŘOVÁ
Děti jsou radost. Taky starost, ale radost zejména. Ale máme se snažit o děti za každou cenu? I za cenu v tom nejpřízemnějším slova smyslu? Vyrábět je jako ve fabrice? Množit je jako v chovných stanicích? A čí právo je silnější? Starší ženy, která mít dítě dřív nestihla a nenašla si vhodného partnera, nebo právo nevinného dítěte?
Asistovaná reprodukce je metoda, jejíž podstatou je řešení neplodnosti. Proto je dnes povolena a hrazena z daní všech daňových poplatníků, nedaří-li se heterosexuálnímu páru počít dítě. To se ale možná brzy změní, protože ministr zdravotnictví chce umožnit asistovanou reprodukci i osamělým ženám.
Takovým krokem se ale všechno změní. Už totiž nepůjde o léčbu neplodnosti, ale o realizaci práva na dítě. Ideální věk pro početí je u ženy od 20. do 29. roku věku. Pokouší-li se o dítě pokouší žena starší, začínají komplikace. Plodnost dnes neklesá proto, že by se ženám a mužům nějak zázračně vytrácela, ale především protože se mateřství odkládá až na někdy ke čtyřicítce (jak si lze přečíst třeba zde). A pak je tady ten problém s partnery, protože preference mužů a žen se rozcházejí. Vystihuje to tento rozhovor nazvaný Muži hledají smysl, ženy jednorožce. Ženy prostě chtějí ideál, protože živitele už nepotřebují. A tak nakonec často zůstávají samy. Do třetice si přečtěte číslo 34 časopisu Echo24 o tom, jak mladí dnes tráví čas doma a nejsou schopni se seznamovat.
V této situaci přichází ministr zdravotnictví se spásným návrhem – povolit ženám umělé oplodnění, tedy i těm, které neplodné nejsou, jenom dřív dítě mít nestihly nebo si nenašly vhodného partnera. Pak se ale lékařský zákrok mění v nástroj k řešení zpackaného životního stylu a nepatří do agendy ministra zdravotnictví. A je otázkou, proč ho má platit daňový poplatník. Nemít děti je smůla, neštěstí, osud. Ale nijak z toho neplyne právo na dítě. Právo vymahatelné na státu, na úřadech, na spoluobčanech, na daňových poplatnících.
Vskutku si přejeme uzákonit právo na dítě? Pak ale bude právo dospělého silnější a dítě bude mít právo slabší. Nemá ale právo vždy chránit toho nejslabšího, navíc někoho, kdo se vůbec nemůže bránit? Zájem dítěte má být podle Úmluvy o právech dítěte předním hlediskem při každém státním kroku a každé legislativní změně. Dítě má právo vyrůstat v rodině se svými biologickými rodiči a má právo znát svého otce. Cožpak práva dítěte platí míň než sobecké přání ženy, co neposlouchala své biologické hodiny? A to nemluvím o výchově dítěte bez jednoho rodiče. Vskutku ho chceme odsoudit hned od počátku k hendikepovanému životu? Jistě namítnete, že i dnes řada dětí vyrůstá bez jednoho rodiče, ale plánovaně úředně a masově vyrábět děti bez tatínků zavání sociálním inženýrstvím. Cožpak neznáme statistiky, z nichž plyne riziko kriminálně-patologického chování? Vskutku všechny tyhle argumenty zavrhneme jen proto, že maminka už má za sebou kariéru, auto, psa, jen to děťátko jí chybí?
Pokud návrh ministra zdravotnictví projde, stanou se práva dětí a jejich zájmy jen prázdnými pojmy, a to pak můžeme rovnou zrušit nově ustavenou funkci dětského ombudsmana. Bude totiž zřejmé, že právo dospělého je silnější a že práva dětí chránit tolik nemusíme. To pak rovnou dovolme jejich obchodování. Koneckonců takzvané náhradní mateřství takovým obchodem s dětským masem je už dnes.
Autorka je nezávislou senátorkou a prezidentkou Unie rodinných advokátů
- Pane Babiši, gratuluji! Takhle se likviduje vlastní politické hnutí! - 17.10.2026
- Evropská unie vytáhla do boje proti Číně - 17.10.2026
- Volby 2026: Senát 2. kolo - 17.10.2026

žádné právo na dítě není, to by bylo rovno právu na otroka – to také zatím není, ale všeho do času, že ?
jde jen o peníze , které chtějí z kádí uloupit prcací kliniky soudruha premiéra,
nicméně ANO v zemi kde zítra znamená včera je možné všechno úplně všecičko
Slovinsky se dítě řekne otrok, takže otrok i dítě jedno jsou
Vojtěch se neměl stát ministrem zdravotnictví, stačilo jeho ministrování za covidu. Doufám, že tento návrh neprojde. Proč by měl daňový poplatník platit osamělým ženám umělé oplodnění a pak je ještě finančně podporovat jako samoživitelky?
Váš problém je, že nechápete, že každé narozené dítě, i těch samoživitelek, bude jednou přispívat na váš důchod.
ty máš problém s pamětí ? co -10% roční pokles natality ?
o důchodu si nechej zdát 🤣
A co s tím hodláte dělat, paní senátorko? Napsat šest úderných článků na internet?
A co čekáte že udělá? Napsat článek je lepší než nic. Dnes je moderní, že pokud někdo vyjádří názor, hned všichni kvičí „co s tím chcete dělat“. Ale většina věcí začíná prostě tak, že se o tom mluví a píše. Kromě toho ona jasně říká co by se dělat (ne)mělo. A pokud si myslíte, že lidé nemají mluvit o věcech, které nemohou změnit, tak jděte do háje. To by jste musel držet hubu i vy. Co uděláte s tím, že napsala články na internet, vy inteligente? Napíšete ke nim žvásty do diskuse?
nebude to dlouho trvat a humanitární dobroderové zajistí právní a finanční krytí mašinám na děti ,chrlící své plody na kšeft,později možná i na součástky..Ani by mě nepřekvapilainsormace že Euro naprdlamant ná tuto kauzu na programech svých schvalovacích zasedáni
Von Leyno jako pětinásobná množitelka musí mít pro tako živočišný druh samic plné pochopení
Státní podpora matet samoživitelek mě příjde smysluplnjšínež průběžně a nepřerušovaně
rozpouštět miliardy v muniční iniciativě a masivnch nákupech bezcenných nástrojů zkázy a smrti
Kdo by se zajímal o děti, vrcholmý zájem je o rakety, drony, granáty.
Ve vlaku jsem se zaposluchal do diskuse tří chlapců a jedné dívky na téma zbrojení, jejich znalosti mme přímo fascinovali, znali názvy raket, dronů, porovnávali s prý zastaralým Ruským arzenálem, zapojovala se i ta dívka, dle mne neměla ani tušení jak přebalit dítě, ale účinnost a přesnost různých raket v ničení cílů měla zmàknutou na jedničku, kam se hrabu.
Bylo mi z toho trochu smutno, nadšená diskuse mladých o budoucnosti ve světě raket, tanků a bombardérů mi připadá minimálně hloupá, ale více přímo děsivá.
Ten správný fičák nastane, až uměle oplodněnou maminku napadne, že ze (zdánivě) anonymního dárce by se dalo něco vyrazit, zažaluje ho o výživné a oplodňovací klinika bude muset jeho osobní údaje vydat.
A fičák na druhou, až se ukáže, že jednoho oplodňovacího supersamce si vybraly desítky žen.
Stát, tj. úředníci reprezentující stát, nemyslí na dobro dospělých ani děti, ale výhradně na dobro svoje.
zejména čechiše justice myslí na děti 🤣
A co osamělý muž, ten má přeci taky nárok někoho oplodnit, ne?