9.5.2026
Redakce
14
Kategorie: Společnost1368 přečtení

Muži jsou „škodliví pro planetu“, tvrdí nová studie

Sdílejte článek:

ANTONIO O´MULLONY

Nová vědecká studie tvrdí, že chování mužů škodí planetě, přičemž jako zvláštní překážku v boji proti klimatickým změnám uvádí zejména elitní bílé muže ze Západu.

Již řadu let jsme na evropské scéně svědky podivného divadla: Právě ti, kdo nám vyprávějí, že se nebe řítí k zemi, na tom „pádu“ velmi slušně vydělávají. Politici, akademici, průmysloví magnáti a novináři vybudovali celé hospodářství na prorokování zkázy – a jak už to tak bývá, tato proroctví se jim bohatě vyplácejí.

Skupina akademiků ze 13 zemí se nyní spojila, aby nás ostatní na stránkách časopisu Norma: International Journal for Masculinity Studies informovala, že muži – a zejména „elitní, bílí, evropští muži“ – škodí planetě.

Říkají tomu (M)antropocén, a to s tak vážnou tváří, jakou si vypěstujete jen po letech psaní žádostí o granty. Článek neříká, zda se průměrného polského řidiče kamionu nebo francouzského farmáře podaří přimět k poslušnosti tím, že mu bude naznačeno, že je pro planetu přítěží a neměl by tolik cestovat. Ale samotný článek, tím si můžete být jisti, cestovat bude – na konference, do dalších vědeckých periodik, k dalšímu kolu financování….

Článek pokrývá širokou škálu témat, od popírání klimatických změn v kanadské politice týkající se ropovodů a čínské politice v Tichém oceánu až po online influencery propagující maso ve Finsku a to, co autoři popisují jako pozitivní kroky mužských aktivistů v Africe, Latinské Americe, Spojeném království a „globálně“. Jeho hlavním zjištěním je, že muži mají tendenci mít větší uhlíkovou stopu, jíst více masa, více cestovat a méně se starat. Autoři citují francouzskou studii z roku 2025, která na vzorku 15 000 lidí zjistila, že muži způsobují o 26 procent více znečištění než ženy v oblasti dopravy a stravování.

Muži jsou také údajně „méně ambiciózní a méně aktivní v environmentální politice“ a méně ochotní změnit své každodenní návyky, aby tento problém řešili.

Samostatná studie, na kterou se článek v časopisu NORMA odvolává, identifikovala jev, který nazývá „stres z maskulinity“ – definovaný jako obava z toho, že člověk bude působit žensky. Muži trpící tímto stavem, tvrdí výzkum, se méně obávají klimatických změn a častěji se vyhýbají ekologickým produktům, aby si zachovali tradiční mužský image.

Autoři tvrdí, že muži jsou také nepřiměřeně zapojeni do vlastnictví a řízení těžkého, chemického a uhlíkového průmyslu, zemědělství a toho, co článek nazývá „militarismem“.

Profesor Jeff Hearn, editor článku a profesor sociologie na Univerzitě v Huddersfieldu v severní Anglii, řekl: „V současné době existuje spousta výzkumů, které ukazují jasné negativní dopady chování některých mužů na životní prostředí a klima.“

„Překvapivé je, že tento aspekt se ve většině debat a politik zaměřených na udržitelnější svět vůbec neobjevuje,“ dodal.

Článek si vyhrazuje zvláštní kritiku pro „elitní, bílé muže z evropského Západu“, které staví do nepříznivého kontrastu s muži s nízkými příjmy v globálním Jihu. Mimochodem také uznává, že někteří muži pracují „naléhavě a energicky“ na změně těchto tendencí.

Nový rámec je zabalen do husté terminologie. Kromě „(M)antropocénu“ z názvu se čtenáři seznámí s „stresem z mužskosti“, „evropskými západními“ muži, přičemž autoři prezentují své závěry jako příspěvek k udržitelnější budoucnosti.

Zůstává otázkou, jak snadno se takový jazyk rozšíří mimo seminární místnost. Závěry přicházejí ve chvíli pro klimatickou politiku Evropské unie nevhodnou: Zelená dohoda a řada ekologických nařízení narazily na tvrdý odpor ze strany zemědělců, členských států a voličů v celém bloku – z nichž podle vlastní logiky studie bude pravděpodobně velká část tvořena muži.

Zda je obvinění zhruba poloviny lidské populace, že její chování je „špatné pro planetu“, tou nejslibnější cestou k jejich získání pro nápravu, to je otázka, kterou se studie nezabývá. To v zadání grantu nebylo…

 

BrusselsSignal

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1368 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (13 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

14 komentářů
  1. cocoqg 12:24:16 Odpovědět

    Jasně, čmoudi planetě neškodí, a proto musí bělošskou menšínu nahradit. Jinak bílý muž by nejradši nosil pořád jedno oblečení, jedny boty, hospoda mu stačí spartánsky zařízená, to samé auto… Většina zbytných věcí se vyrábí pro ženy.

  2. Jan 13:55:52 Odpovědět

    No tak asi už přichází čas, kdy chytrý bílý muž bude muset ukázat, kde je jeho místo ve společnosti a ten otravný neziskový a oteplovací odpad vrátit tam kam patří.

    • Karel 18:44:26 Odpovědět

      Přesně, stačí se podívat do drogerie kolík zbytečných chemických sajrajtů se vyrábí pro ženy 😀

    • Dája 22:29:20 Odpovědět

      Nenaskakujte na jejich záměr – a sice, poštvat ženy proti mužům, či naopak. O to jim totiž jde….hlavně proti bílým mužům. Spíše se snažte ženy rozmazlovat a zároveň být mužní.
      Já se třeba snažím každého odměnit, když mi třeba otevře dveře, alespoň úsměvem, a pokud se jedná o školáka (a i tací se ještě, díkybohu, najdou) tak pochvalou, že je dobře vychovaný.

  3. balíkR27122024CZ 15:00:33 Odpovědět

    vzpoura b u z e r a n t ů

  4. Dája 15:18:17 Odpovědět

    To už nespraví pár facek, ale pořádný výprask – od těch nádherných bílých mužů. Tak pánové, snad už začnete konečně jednat.

    • Mikelo 17:21:15 Odpovědět

      Gayropské konzumní ojroovce a jednat?
      Dobrej fórek.

  5. ferko 16:36:29 Odpovědět

    Já jsem si naopak všiml, že v našich posledních vládách spíš mohutně škodily poněkud méně inteligentní ženské.

  6. HleDutch 19:35:27 Odpovědět

    Muži nejsou problémem. 80 až 90 procent veškerého luxusu je na světě kvůli ženám. Vejděte do nákupního centra a rozhlédněte se kolem. Kolik prodejen je ku potřebě muže? A kolik ku potřebě ženy?
    Problémem je to, že chudší polovina lidstva dohromady vlastní pouhá usmrkaná dvě procenta veškerého bohatství!

  7. MR 23:01:02 Odpovědět

    FARA – okamžitě.

    A taky ty fondy na výzkum a vývoj – ví vůbec někdo co se vlastně v české republice zkoumá a za jaké peníze ?

    Vysoké školy – vědní obory strikně hodit na stupnici podle užitečnosti pro stát, tedy techologie na prvním místě (vždyť přeci tihle ekofanatici chtějí ekologické zdroje energie ne ?). Všechny „kecací“ obory zpoplatnit. Cheš vystudovat genderové chování ferdy mravence vůči emancipované berušce ? Kde a jak se s tím uplatníš pro společnost ? Keců se člověk nenají.
    Tihle lidé budou tvrdit že „kultura“ je nutná, přitom sami dostávají dotovaná místa v hledišti která si dojička krav nemůže dovolit.
    Že se měla lépe učit ? Tak fajn použijeme klasické „Reductio ad absurdum“ – všichni vystudují třeba ten gender. Kdo bude pracovat v zemědělství ? Jo my dovezeme potraviny v rámci MERCOSUR. A kdo je doveze když nemáme námořníky ? Jo my to všechno zaplatíme. A čím jako ? Jak vydělávají studenti genderu peníze ?
    Prostě musí existovat lidé práce. Jinak jde všechno do …. Ti filozofové a kultura je vždy NADSTAVBA. Zdravá společnost si může dovolit je vydržovat. Jenže my už nejsme zdravá společnost. Jakmile nadstavba nabobtná nad základnu tak se stát zhroutí ja babylonská věž.
    A lidé práce půjdou za tím kdo se „nezakecá“…..

  8. Frigo jeden z mnoha-originál 23:25:29 Odpovědět

    Skuteční chlapi vědící k čemu vedle odkalení přeplněných jímek mají tu aparatůru ve svém rozkrok se stávají nežádoucím zásluhou mnoho sočasnou válkou prověřeného medicínsko/ farmaceutického pokroku rycle hynoucím poddruhem,

    Vedle v současnosti občasného nežádoucího často i tvrdě soudně trestaného pocitu spokojenosti a blaha ,ohrožuje zdárný vývoj planety země občasnou často i drze opakovanou tvorbou jejího dalšího nového nejděsivějšího škůdce * lidské bytosti,

    Prozřetelnost se po mnoha tisíciletém váháníní k tomu nyní v21, století,strachu lži a nedůvěry rozhodla postavit čelem,
    A nám přímým učastníkům a obětem,dává neopakovatelnou možnost a příležitost být u toho,

    Předvádavě vytvořila kádr progresívních zoufalců, cizopasných příživníků a aktivistických mentálně postiženýh fanatiků,
    Důrazně je pověřia šířit všemY možnými i nemožnými způsoby novou víru v existenci téměř šedesáti druhů spojení dvou liidskýCh bytostí
    Z nichž jen jediný a už odporně dlouho přežívající komplot skutečného chlapa a opravdové ženské .
    nyní existenčně ohrožuje zdárný vývoji Modré planety,

    Vždyť každý další příchod nědy dokonce i vytouženého jedince někdy i více jedinců vážně ohrožuje její zdárný start k jasným zítřkům zářivé budounosti
    ¨Naštěstí pro svět si jeho skuteční vláci zavčas vypěstovali samočistící druh válečných štváčů
    zatraceně dobře oceňovaných presstitutských agitátorů/vojensko politických příživníků a cizoopasných aktivisticky meziskoFkovýchpovalečů.

    Xindlů,kteří se ve v zájmu vlastního přežívání musí smažit co nejlépe vyplnit svá konkrétní zadání pověření instrukce a rozkazy.

  9. Frigo jeden z mnoha-originál 23:38:10 Odpovědět

    K tomu aby kotel správně a spolellivě fungoval a sloužil musí byt neustále držen pod mírným přetlakem

    Díky této osvědčené dvosetleté zkušebosti spolehlivých Hajcrů(topičů)si stát předpětstovává,vychovává a opečovávé kádr politiků věrozvěstů presstitutů provokatéerů a práskačů,

  10. Alice 12:37:42 Odpovědět

    Zajímalo by mne, jaké bylo zadání této studie a KDO ji zadal.
    A ten chlapík na titulní fotce je docela pěkný bílý týpek. A vypadá i sympaticky.
    Ženy a muži mají spolupracovat. Každé pohlaví (existují jen dvě pohlaví) se chová trochu jinak a je to v pořádku.

  11. Kraťas 14:18:01 Odpovědět

    Ta studie se jeví jako konečně alespoň trochu Goebelsovsky dotažená. Celou dobu tu propagandu flákaj tak, že by je Pepík nechal věšet jednoho vedle druhého. Jádrem Goebelsovy teorie propagandy je minimalizace lži a jak se zdá, tady jde skutečně o v maximální možné míře pravdivé dílko, které pak vede pár drobnostmi k absurdním závěrům.

    1) Ano, muži jedí víc masa a obecně mají vyšší psotřebu protože mají rychlejší metabolismus. Ženy jsou obecně klidnější, jejich cesta je spíše o vytrvalosti a přizpůsobení tomu, co muži donesli.
    2) Ano, muži více cestují už od australopitheca – jsou lovci a kořist jaksi nikdy neměla tendenci se jentak producírovat před jeskyní čekajíc na zásah. Ženy spíše chrání domov a potulují se jen v nejbližším okolí jako sběračky.
    3) Ten rozdíl se civilizačními výdobytky jen umocnil, protože geneticky zadrátované tendence jsou dané a zatímco žena si nadšeně vyzdobí dům něčím, co koupí na rohu, muž má prostě potřebu se projet do dálav v rychlém autě.
    4) Z bodu 3 plyne i tento. Ano, v zemích, kde nemá auta nikdo jsou muži ženám z hlediska spotřeby kdečeho mnohem blíže než v zemích tzv civilizovaných.

    Takže bravo! Konečně po dvou dekádách snadno odmávnutelných bludů konečně něco, co má jako jádro čistou pravdu! Jen mi někdo vysvětlete jak je možné, že toho Goebelse celou tu dobu nikdo nebral vážně a myslel si, že našel zkratku?

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)