1.5.2023
Redakce
30
Kategorie: Ze světa

Mrzáci, bastardi a zlámané věci

Sdílejte článek:

MARTIN KAVKA

Prolezl jsem dnes diskuze pod články o tom, že Ukrajinci považují za nepřijatelné, že by nemohli vyvážet obilí a další potraviny do EU. Inu, pokud budou z Ukrajiny zaznívat hlasy proti Rusku, diskutéři tleskají. Ovšem tentokrát byla Ukrajina odsouzena. Snad nejmírnější bylo, že Ukrajinci jsou vlastně jako Rusáci. To kdyby slyšel Jermak anebo Budanov.

Ale ono to je co pořád říkám, Ukrajina už není Okcident, ale také není Orient. Je stejně jako Rusko někde mezi. Sice křesťanská společnost, ale uvažování Byzance. Ne, že by to bylo špatné, naopak, vždy jsem obdivoval orientální intriky a orientální proradnost. Jediná jistota, kterou tam člověk má, je ta, že žádnou jistotu nemá.

Docela se bavím i přešlapy ukrajinské vlády a hlavně Zelíka. Řekněte mi, kdo jiný může dokonale nasrat Židy, když jim připomene, že by se Židé měli chovat k Ukrajincům, jako se chovali za války Ukrajinci k Židům? Kdo dokáže nasrat tak dobře Poláky, když ve Volyni mluví o ruských zvěrstvech, dokonce genocidě?

Kyjev je jediné město na světě, kde k památníku obětí holocaustu jedete ulicemi, pojmenovanými po nejbrutálnějších velitelích UPA, kteří se podíleli nejen na genocidě polských obyvatel, ale také na likvidaci Židů. Jestli tohle není černý humor, tak už nevím. Vím, je to nedostatek sebereflexe, ale to je problém celé současné Ukrajiny.

Jsem Ukrajinec, kdo je víc. Nedostatkem Ukrajiny je absence ukrajinské historie. To co Ukrajinci vydávají za svoje dějiny, je víceméně historická dojmologie, protože jinak to nazvat nejde. Dokonce ani mytologii. Mýty mají reálný základ a mnohdy nejen základ. Tento nedostatek je nahrazován arogancí a přesvědčováním sama sebe, že kam vstoupila noha Ukrajince, tam rostla tráva zelenější, slunce více svítilo a nebe bylo více modré. Takoví slovanští Árijci. Ostatně i ten německý nacismus byl založen na dojmologii. Ale na rozdíl od Ukrajinců Němci netvrdili, že vykopali Baltské moře, ovšem Černé moře Ukrajinci vykopali.

Tento nedostatek vlastní historii se projevuje nejen arogancí, ale také určitou zakomplexovaností. Nutno říci, že zakomplexovanost a arogance jsou mnohdy sestry. Je to vidět v Oděse, kde se odstraňují památníky carevny Kateřiny, zakladatelky města, je to vidět v dalších městech, jako je Poltava, kde se vymazávají jména jako Petr Veliký, který tam porazil Švédy. Je to vidět i na posledním nařízení Zelenského o odstranění zmínek o ruském imperialismu z ukrajinských měst a učebnic. Tedy o oslavě ruského imperialismu. Jako například, tady vyhrál ruský generál, tam založil město ruský šlechtic, nebo ukrajinská univerzita v Charkově, že byla založena Karazinem, který po otci byl Srb, po matce Rus.

Rusové tenhle problém nemají. Vědí, že Volgograd byl založen Němci, že zakladatelé Kyjevské Rusi byli Vikingové, že Moskvu, Novgorod založili Vikingové, že jméno Rus je od Vikingů. Proto sami sebe neberou jako národnost, ale entitu. V tomhle je i problém v chápání Ruska na Západě, kdy my mluvíme o ruském nacionalismu, ale ruský nacionalismus, není založen na národnosti. Rusové prostě považují za Rusa každého, kdo žije jejich životem, uvažuje jako oni, sdílí stejné hodnoty. Vím, že tohle se těžko vysvětluje a chápe. Nejsnazší je to třeba na příkladu islámu. Už za dob carů byl islám součástí Ruského impéria a car byl carem jak křesťanů, tak muslimů. Jenomže ruský islám je jiný, je to islám, který je oddán ruské vlajce a před 1917, ruskému trůnu. Můžeme si myslet cokoliv o Kadyrovi, ale on zastupuje sekulární muslimy v Čečensku, zatímco Čečenci bojující za Ukrajinu jsou džihádisté, kteří se snažili z Čečny vytvořit islámský stát. Islámský ve smyslu stát, kde se život řídí Alláhovými zákony.

Je sekulární muslim lepší než muslim oddaný učení některým ze čtyř islámských škol? Nevím. Vím, že pro mě jako křesťana, je snazší se bavit o víře s muslimem, než s evropským aktivistou všech lidských a nelidských práv, který neposlouchá argumenty, protože na ně neumí odpovědět, ale bude mlet pořád to svoje. Ostatně jako ten muslim. Jen s tím muslimem se člověk shodne na základních věcech.

Dostal jsem se od dnešní diskuze na českých serverech o ukrajinském protestu proti zákazu dovozu ukrajinského obilí až k islámu. Jenže ono asi vše souvisí se vším. Diskuze jsou také místo, kde se mohou vyjádřit mrzáci, bastardi a zlámané věci.

Horší je, když mrzáci, bastardi a zlámané věci tvoří politiku a v případě Ukrajiny i národní identitu. Také nejsem originální. Nadpis jsem si vypůjčil ze čtvrtého dílu, první série Hry o Trůny.

Ale buďte originální na kontinentě, kde před 2 400 lety chodil bosý chytrolín po athénském tržišti a otravoval lidi “debilními” otázkami.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (37 votes, average: 4,89 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

30 komentářů
  1. K. Kraus 01:15:32 Odpovědět

    SVĚTOVÉ ZPRÁVY Newsweek: Většina světa se chce pohnout z Ukrajiny Zveřejněno před 2 dny, 28. dubna 2023
    Velká část světa nevnímá válku na Ukrajině jako vysokou hru mezi dobrem a zlem. USA a většina Evropy preferují jednoznačnou ruskou porážku.Ale země mimo západní oběžnou dráhu mají mnohem menší zájem na tom, aby Rusko potupně odešlo z války, než aby válku samotnou zastavilo. Toto není nový fenomén; země jako Indie, Jižní Afrika a Indonésie vyjádřily své preference ohledně vyjednaného řešení velmi brzy. Pokušení ukončit boje je však stále silnější. Brazilský prezident Luiz Inácio Lula da Silva je jedním z těch vůdců, kteří se snažili zachovat neutrální postoj ke konfliktu. Odmítl žádosti Washingtonu a Kyjeva o vyslání obrněných vozidel, letadel, systémů protivzdušné obrany a minometných granátů na Ukrajinu, což jsou akce, které by narušily tradiční brazilskou zahraniční politiku držet se daleko od konfliktů v jiných regionech. Pro Lulu je to stejně principiální jako osobní hrdost – chce být státníkem, který může přivést Rusko a Ukrajinu k jednacímu stolu.
    Je to v některých ohledech podobné diplomatickému návrhu představenému Mexikem během loňského Valného shromáždění OSN, v němž by mnohonárodní výbor na vysoké úrovni pro dialog a mír na Ukrajině podpořil zprostředkovatelské úsilí generálního tajemníka OSN. Ukrajinská vláda myšlenku Mexika hlasitě odsoudila. Svou diplomatickou pomoc nabídl i Irák. Během cesty ukrajinského ministra zahraničí Dmytra Kuleby do Bagdádu jeho irácký protějšek Fuad Hussein prohlásil, že jeho země „je připravena sloužit míru“. Indický premiér Narendra Modi učinil podobné poznámky v minulosti a hlavy afrických států ritualisticky citují naléhavost jednání pro každého, kdo bude naslouchat. Čína v únoru také zveřejnila svůj vlastní seznam mírových principů se zaměřením na příměří ve službách diplomatické dohody o ukončení války. Ukrajina a její partneři na Západě tyto nabídky z velké části odmítli jako zbytečné a dokonce kontraproduktivní. Reakce byla obzvláště tvrdá v případě čínské iniciativy, která, abychom byli spravedliví, nebyl seriózní mírový plán. Pokud se však ukrajinská protiofenzíva zastaví nebo se ukáže, že je menší, než se na první pohled zdá (jak spekulují americké tajné služby), Spojené státy nebudou schopny odmítnout diplomatické prosby tak rychle a nenuceně jako dnes. Netrpělivost vůči válce v nezápadním světě je již vysoká a není pochyb o tom, že volební členové v rámci OSN by se rády zaměřily na jiné naléhavé humanitární problémy, které byly v důsledku ukrajinského konfliktu odsunuty na vedlejší kolej.
    https://moderndiplomacy.eu/2023/04/28/newsweek-most-of-the-world-wants-to-move-on-from-ukraine/
    A pak nám přeběhlý soudruh agent pávek, jak pravil jeho přítel na Hradě,jde o agenta, kterého instalovali Yanks namísto proflákláho z akce Sarajevo odesáka z charisma losera, nám káže jak nutno se obětovat kvůli ukrům a stavět jim tam, patrně zadarmo, muničky a snad i zbrojovky, stát s holou arší rapidně padající do chudoby, navrch.
    FUJ, agente z Biedronky. A Bahchmut Festung experte nikdy nepadne nebyla popaganda? Asi jako tvoje trollení o Afgu, už děláme, že nevíme, jak byl expert mimo mísu tam?
    Give Peace a Chance, tvůj nezvolený předchůdce jen zabíjel a stahoval králíky, ty máš rozhodně zelenej ikváči 107 již od mládí větší plány.
    https://www.youtube.com/watch?v=C3_0GqPvr4U

  2. Awer 05:45:59 Odpovědět

    Špína zůstane špínou ,a může se tetelit blahem na Hradě byť pražském nebo kyjevském.

    • trtal 06:10:33 Odpovědět

      Ukrajina byla a je zdegenerovany hnus…
      Jinak k tem “Vikingum” – byi to Varjagove, severni Slovane, kteri na pobrezi “varili morskou vodu” k ziskani soli…
      A pak tu mame na papire dochovanou z 16.stoleti posledni msi za zesnuleho svedskeho krale v rustine…
      No a korunu tomu dava samozrejme Velka Tartarie …

      • jerry 07:54:34 Odpovědět

        Tak sem se mj. dočetl, že jistá známá smažka z co dříve smažila v Reflexu (jistě nemusím jmenovat J.X.D, ten smažil tvrdě už v devadesákách jak vím od jeho kolegů z Reflexu) se vyjádřila, že by se ted neměly vyvěšovat český vlajky ale jen ukrajinský a americký.
        Nevím, zda je už tak vysmaženej nebo je jen vlastizrádce – každopádně mne nasral tak, že jdu vyvěsit českou a rudou vlajku!
        (ne tedy ruskou ani sovětskou, není na tom vercajk, ale je to červený… takže soudruzi konfidenti a bonzáci, víte co mi mužete políbit?? A vlajky ukronacistů a potenciálních okupantů z North Atlantic Terrorist Organisation ze zásady nevyvěšuju!!! S těma si vytírám prdel!)

        • KARA originál, žádný kopírovač 08:03:55 Odpovědět

          Alespoň ušetříš na toaletním papíru!
          I jen pár takto ušetřených šestáků můžeš klíďo píďo přihodit k těm dosud 184 tisícům od dárců a příznivců PP na jeho provoz a jistě i další “rozvoj”.

          • jerry 08:10:30 Odpovědět

            No ono je to měkčí a neprotrhává se to…. a nemusí to ani byt třívrstvý, že…

          • KARA originál, žádný kopírovač 11:06:49 Odpovědět

            Přispívejte, abych měla kam chodit, poučovat, edukovat a fijajově flusat po odpůrcích p. profesora!

            • Jonas 11:11:28 Odpovědět

              Tim profesorem minite toho Fijaloveho blekotu? :yahoo:

              Kura, dneskaj už muže byt profesorem každy … (autocenzura – nechci byt zabanovan)

          • D. J. 12:54:08 Odpovědět

            Byla u toho i soudruzka Cernochova, clenka nasi ochlokracie, ktera se pohrdave tvarila nad ceskymi “vlastenci”, kteri si dokonce cosi pripinaji na klopu… Ceska vlajka je NO GO, cesky vlastenec dnes vesi vlajku americkou, nebo ukrajinskou, rikali oba! Orwell by se dnes mohl i neco priucit. :wacko:

    • Putin je zločinec 07:20:43 Odpovědět

      Ještě si zapomněl na špínu v Kremlu :yahoo:

  3. 😃 07:24:51 Odpovědět

    Ještě, že se Putin snaží oživit tradiční ruský imperialismu tak nešikovně. Ruská armáda ztratila za rok zhruba desetkrát tolik vojáků na Ukrajině jako za celé desetileté afghánské dobrodružství, jež vedlo k rozpadu esesesr.

    • kostěj 08:00:19 Odpovědět

      Jó, Afghánistán je jaksi prokletý… Napřed si tam vylámal zuby Rus, potom Amík… Žádná pr.del, súdruhovia! :yahoo:
      Politologickým teoretikům (mnohdy velmi špatným), mezi které počítám i tebe (s prominutím), doporučuji k četbě nepříliš rozsáhlé literární dílo jistého “Ukrajince” jménem Nikolaj Vasiljevič Gogol (jsem zvědav, kdy někdo poukáže na to, že je “politicky nekorektní” a začne horovat pro jeho zákaz – že, soudružko Jourová…) – to dílko se jmenuje Taras Bulba a možná tam dost “teoretiků” najde klíč k lepšímu chápání jistých momentů z historie (takzvané Kyjevské Rusi, vztahů s Poláky – Poláci musejí tohle dílko dost nenávidět), která zde nebyla vůbec jednoduchá (a zdá se, že ani v budoucnosti nebude, i kdyby se Putin se Zelenským stavěli na hlavy – dnes se tam totiž o všem rozhoduje úplně jinde). Tak si ten svůj debilní nickový úsměv strč do pr.dele a uč se! Víš how.no…

      • jerry 08:25:35 Odpovědět

        a daleko před Rusy tam šli do hajzlu angličani….

  4. KARA originál, žádný kopírovač 07:59:10 Odpovědět

    Ještě horší je když mnozí “mrzáci a bastardi” se zlámaným myšlením tvoří autorsky i zde na PP. Ašak i diskuze, podle názoru pana autora, jsou také místo, kde se mohou takto a já přidávám 1.postižení 2. vyvolení 3. samovyvolení, také vyjádřit. A pak verbálně, protože to bohudík jinak v tomto případě nelze, nafackovat tomu kdo není ani 1. ani 2. ani za 3,. ale normální slušný člověk, kterých se zde vyskytuje jak šafránu.

    Chtěl pan autor říci svojí poslední větou, že je mu známo, že Řecko je kolébkou demokracie?

    Vše souvisí, i v dnešní době, se vším!

    • Jonas 08:06:14 Odpovědět

      Řecko je kolebkou OTROKAŘSKE demogracie. (Otroci a ženy ve starověkem otrokařskem Řecku žadnou demokracii neměli – nemohli volit a nemohli byt voleni.) :bye:

      • KARA originál, žádný kopírovač 08:14:26 Odpovědět

        Kolébka – tj. zrod. Dítě v kolébce také není přece hned génius sakum prdum. Třeba jako ty.

        Když už o tom kdo od kdy a kde tak, např. ve Švýcarsku, které mnozí považují za ráj v Evropě, že tedy “tam se líp než hezky žije”, mají ženy volební právo až od roku 1971.
        Ne, není to překlep a místo 9 mělo být mnohem nižší číslo. Skutečně 1971. U nás volební právo žen od 1921, tj. o padesát let dříve. Když už tak už.

        • Jonas 08:22:04 Odpovědět

          Co do toho pletete Šwicrland? Řeč byla o starověkem otrokařskem Řecku.

      • Alois 10:21:16 Odpovědět

        No a tam to fungovalo dobře. Měli by se naši páníčkové poučit.

      • Dája 11:12:38 Odpovědět

        Jasně, Jonáši. Ale společnost prošla vývojem. Autor vzpomněl Sokrata. Politici – opoziční, by se měli trošičku zamyslet a místo jen konstatování děsivé situace se začít pětidemoličních a eurounijních politických parazitů tázat. Po Sokratovsku. Nakonec, Rajch jako právník to určitě umí.

    • Pro Blbou, s velkým Bé 11:11:04 Odpovědět

      Sama jsi bastard, bez úvozovek! Nic ti tu nevoní, namyšlená blbá hovězí hlavo, přesto se tu držíš jak psí lejno podrážky.

    • Nojo 11:15:23 Odpovědět

      demokracie vznikla a jakštakš fungovala v městských státech o tisících až desetitisících obyvatel. Jediné místo na světě, kde prý ještě funguje ku prospěchu občanů, je město Singapur.

  5. Nojo 08:51:13 Odpovědět

    ukrajina nemá ukrajinskou “státní“ historii, protože je to historie Rusi

    • Jonas 10:27:21 Odpovědět

      Kyjevske (Rusy)?

      • Nojo 11:04:34 Odpovědět

        Kyjevská Rus je pojmenování historického období před “tatarským” vpádem, kdy centrum ruského osídlení bylo ruské město Kyjev. Toto pojmenování zavedl v 19.století ruský historik Maximov.

        • Ben 11:55:04 Odpovědět

          Tak, tak. V Kyjevě byla civilizace a státnost dlouho předtím, než vznikla ta p.r.d.e.l světa Moskva :yahoo:

          • Dája 12:00:38 Odpovědět

            Později se však civilizace přesunula jinam.

          • Nojo 13:01:39 Odpovědět

            Kyjev je město založené Rusy!!!!! ruskou civilizací. To, čemu se dnes říká ukrajina se říkalo okrajina. A těch okrajin bylo povícero. Každá oblast měla svoji okrajinu. Novgorod měl svoji okrajinu, Rjazaň měla svoji okrajinu atd. Ukrajinu jako správní celek zvaný Ukrajinská soc. republika ustanovil až LENIN v r. 1922. Takto vznikly všechny republiky v SSSR.

            • Pupík 18:10:55 Odpovědět

              Nebyla to náhodou Kyjevská Rus?

    • Markýza de Sádka 09:58:50 Odpovědět

      Ani jazyk. Kolik generací mluví ukrajinsky? A kolik lidí v té (jedné) generaci?
      Hlavní ale je, že si neumějí vládnout. I když uznávám, že jistý druh umění to je – prošustrovat takový potenciál.

      • Markýza de Sádka 09:59:33 Odpovědět

        Reakce na Nojo.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)