29.6.2025
Redakce
14
Kategorie: Ze světa23 přečtení

Meloniová na meskalinu?

Sdílejte článek:

VK

Úplně zdrogovaná italská premiérka po válečném zasedání summitu NATO za zavřenými dveřmi? Giorgia Meloni vykazovala příznaky po konzumaci koksu, ale poulení očima ukazuje spíše na meskalin! Na zasedání zaznělo, že válka s Ruskem v roce 2030 není vyloučena, že Rusové se už chystají, a že je třeba se také nachystat! Na obyvatelstvu EU nezáleží, teď jde prý o bezpečnost Evropy!

Jak už jsem uváděl v pátečním pořadu na SVCS, během summitu NATO v Haagu došlo k zásadnímu bodu zlomu. USA předaly vedení války s Ruskem v Evropě na bedra EU a válka s Ruskem prý opravdu není vyloučena v roce 2030, a proto je třeba se na ni připravit. Pod touto výhrůžkou bylo 27 zemí NATO donuceno hlasovat pro navýšení výdajů na zbrojení na 5% HDP do roku 2035.

To je taková darda, kterou ze 27 zemí není schopné dát pomalu ani Německo. Když v roce 1941 eskalovala bezpečnostní situace a hrozil vstup USA do války, hádejte, co se stalo. USA zvýšily v přípravě na tuto války své zbrojní výdaje [1] na 5,1% HDP, tedy úplně prakticky přesně tolik, kolik teď na summitu NATO odhlasovaly země EU. Náhodná shoda? Ne, náhody neexistují! Ten samý procentní objem na zbrojení jako USA v roce 1941 chystající se na válku.

Italská premiérka po zasedání summitu NATO za zavřenými dveřmi byla úplně sjetá?

V roce 1940 přitom USA dávaly na zbrojení jen 1,7% HDP, ale o rok později před útokem na Pearl Harbor to bylo již 5,1% HDP na zbrojení. Jak už jsem říkal v pořadu na SVCS, tohle není navyšování zbrojení na nějakou obranu, ale jde o zbrojní přípravu na vstoupení do války s Ruskem, což bude kopírovat rok 1941 v Pacifiku. Tehdy také nešlo jen o vstup USA do války s Japonskem, ale o vstup USA do II. sv. války. A totéž se upeklo tento týden v Haagu za zavřenými dveřmi a Meloniová to prostě nedala.

EU navýší výdaje na zbrojení na stejnou úroveň jako USA v roce 1941 před vstupem do II. sv. války!

Na obyvatelstvu EU prý nezáleží, teď jde o budoucnost Evropy. To zaznělo na zasedání v Haagu. Nezáleží prý na tom, jak se obyvatelstvo bude mít hůře, jak se sníží blahobyt, ale zřejmě i důchody a sociální tituly, a to včetně nákladů na zdravotní péči nebo vzdělání. Takže příplatky v nemocnicích a u doktora?

Školné na vysokých nebo dokonce i středních školách? No, nic není vyloučeno, protože 5% HDP na zbrojení, to je masakr. Na obyvatelstvu nezáleží. Záleží na obraně Evropy. Jak už jsem v pátečním pořadu říkal, není vyloučeno, že zdrogování Meloniové má souvislost s projektorem, který mohli některým politikům nabídnout k nahlédnutí do jedné z iterací v roce 2030.

Slavnostní focení účastníků summitu NATO v Haagu

Před projekcí se někdy podává meskalin, který zvyšuje extrémně vjemy a prožitky, ale vedlejším účinkem je podráždění Varolova mostu v lidském mozku, který ovládá rohovku a oční stahy. Po meskalinu tak lidé poulí očima a mají rovněž otevřený tzv. psycholucidní filtr, který umožňuje “bdělé snění” spojené s alternativním psounem reality. Jinými slovy, mohou vidět věci/tvory v našem prostoru, které zdravému člověku jsou zakryty bezpečnostními filtry v mozku. Takhle to obvykle funguje ve Velkých lóžích, ale když jde o něco důležitého, umožní nahlédnout do projekce i politikům.

Meloniová na meskalinu?

Vedlejším příznakem toho, že politik prošel sezením či ležením v projektoru, jsou zšedivělé vlasy po krátké době, což se přisuzuje jako důsledek stresů a starostí v politice, ale to tak není. Projev rychlého šedivění vlasů po nástupu do politiky a prvky nezvyklého stárnutí jsou způsobeny staršími verzemi bazénových projektorů.

Ty navozují pocit beztížného stavu v solném roztoku a v mozku dojde k trvalému sepnutí režimu “umírání” a tělo začne zrychleně stárnout v mylné přípravě na terminaci a smrt. Neprojevuje se to u každého, jen zhruba u 20% osob, každý pátý v průměru. Některé osoby lze připojit v podstatě jen pomocí bazénových projektorů, protože na méně škodlivé způsoby nemají vyvinutý mozek.

Meloniová byla úplně mimo a vypadalo to, že má halucinace

Některé elity dostanou výsadu a nechají je připojit k projekci přes symbiota, což je mimozemská entita, která se napojí na jejich mozek a umožní jim vidět verze iterací, podle výběru. Toto připojení je nejbezpečnější, protože symbiot se umí podladit na nižší frekvenci mozku méně rozvinutého jedince, takže nedojde k poškození jeho nerozvinutého mozku. Elity to takto dělají s každým, koho potřebují na své straně.

Nechají ho, aby se podíval, co se stane, tedy s vysokou pravděpodobností, i když jde o iterace, které nejsou dané a zaručené do chvíle, dokud se nestanou. Zážitek je přelomový, naprosto zdrcující. Umožní jim prožít několik minut či dokonce hodin v projekci. Po návratu do této reality jsou k nepoznání a začnou prosazovat věci, které jim jsou řečeny, že mohou zastavit to, co viděli v iteraci.

NATO se chystá na válku s Ruskem v roce 2030 prakticky jako na jistotu. Víme, proč!

Všichni v NATO jsou přesvědčeni, že válka s Ruskem začne v roce 2030, ale incident se odehraje již v roce 2029 jako zážeh pro válku. Doslova v panice volají do zbraně. Tady musíme rozlišovat. Něco jiného jsou ti, kteří jsou zasvěcení, a to jsou osoby na rozhodovacích pozicích.

Ti jsou obvykle v nějaké chvíli napojeni na projektor. Druhou věcí jsou servanti, štětky a presstituti. Ti jsou pouze ampliony, tedy zesilovači narativu zasvěcených elit. Prostě jenom zesilují a roztrubují to, co jim bylo řečeno a za co dostali zaplaceno.

Vrchní šéfka Eurosojuzu a jeho Komise, Ursula von der Leyen

Ovšem v rozhodovacích procesech, minimálně v těch nejvyšších, jako je NATO, se obvykle s penězi nevystačí, protože elity potřebují plné nasazení politiků, a to z přesvědčení. Peníze sice dokáží lecos, ale nedokáží vytvořit iniciativu a odhodlání. Odhodlání prosazovat strašné věci proti vlastnímu lidu.

K tomu je potřeba ty politiky motivovat a přesvědčit tak, aby sami chtěli dělat, co je jim určeno. Giorgia Meloni po jednání v Haagu vypadala opravdu jako sjetá proto, že prostě s vysokou pravděpodobností opravdu byla sjetá. Podle mého názoru jí podali meskalin. To její poulení očima je pro meskalin naprosto typické.

Řídící kádry nestačí zaplatit, je potřeba je motivovat, aby procesy řízení prosazovali sami z hlubokého prozření po nahlédnutí do projektoru

Dokonce si všimněte, že v jedné chvíli ke konci videa se úplně něčeho lekla, co spatřila. Viděla prostě něco z unitárního prostoru. NATO prostě očekává vojenský konflikt s Ruskem v příštích pěti letech, přesto ale plánuje zvýšit výdaje na obranu na 5% HDP až do roku 2035, což je časový plán, který představitel ruského ministerstva zahraničí Vladislav Maslennikov během pátečního zasedání Valdajského diskusního klubu označil [2] za rozporuplný.

Na summitu, který se konal tento týden v Haagu, se členové bloku vedeného USA zavázali zvýšit výdaje na obranu na 5% HDP do roku 2035 s odkazem na to, co označili za “dlouhodobou hrozbu, kterou Rusko představuje pro euroatlantickou bezpečnost.” Americký prezident Donald Trump, který soustavně tlačí na evropské spojence, aby převzali větší část obranného břemene, dohodu uvítal jako “monumentální vítězství.”

Vladislav Maslennikov

Maslennikov, který na ministerstvu vede odbor pro evropskou spolupráci, si položil otázku, jak blok ospravedlňuje vzdálený výdajový cíl a zároveň předpokládá blízkou konfrontaci. “Chybná není jen logika – nesedí ani aritmetika,” řekl Maslennikov. “Pokud je veřejnosti sdělováno, že Rusko by mělo zaútočit do roku 2030, proč se Evropská unie snaží být plně připravena až do roku 2035? To nedává moc smysl,” argumentoval.

V Rusku někteří zatím nerozumí tomu, na co se EU vlastně chystá

Další výzvou, které NATO čelí v oblasti obranné politiky, je podle Maslennikova nejednotný postoj členských států k dialogu s Ruskem. Zatímco některé země EU považují angažovanost za nezbytnou, jiné se vyslovují pro úplné přerušení vztahů s Ruskem.

“Někteří chtějí vyloučit jakoukoli možnost budoucího dialogu s námi, zatímco jiní uznávají, že dříve či později bude konstruktivní zapojení nezbytné – koneckonců, geografii nelze změnit,” řekl Maslennikov. Podle diplomata je takzvaná “ruská hrozba” pro NATO “velmi pohodlnou konstrukcí“.

Takhle má podle NATO vypadat ruské vtrhnutí do Pobaltí v roce 2030

Moskva se domnívá, že zvrátit tento narativ bude obtížné a že nemá v úmyslu učinit první krok k obnovení konstruktivní spolupráce. “Hodně bude záležet na tom, jak se budou vyvíjet naše vztahy se Spojenými státy,” zdůraznil. Ruský prezident Vladimir Putin odmítl rétoriku o hrozbě, kterou Rusko představuje pro NATO, jako “nepředstavitelnou lež“, kterou západní vlády používají k ospravedlnění zvyšování daní.

A rovněž k přesměrování veřejných prostředků do vojensko-průmyslového komplexu. V projevu na Petrohradském mezinárodním ekonomickém fóru minulý týden Putin varoval, že tento druh vojenského vystupování pouze eskaluje globální napětí a zároveň odvádí zdroje od sociálních a ekonomických potřeb.

NATO trvalo 8 let, než vyprovokovalo Rusko k vtrhnutí na Ukrajinu. Teď se hraje o to, kolik let bude trvat vyprovokovat Rusko k vtrhnutí do Pobaltí

Maslennikov zřejmě nezná detaily procesů EU v přípravě na válku. Válka, která by podle NATO mohla vypuknout v roce 2030 s Ruskem, by byla až do roku 2035 izolována zřejmě v Pobaltí. Podle všeho teprve až po roce 2035 by se konflikt rozlil do celé Evropy. Elitám v NATO a stojícími v pozadí za NATO vůbec o nějakou Ukrajinu a ani o Pobaltí nejde.

Jde jim o tažení na Rusko. To obrovské týrání ruského etnika ve třech pobaltských státech, to je provokační nástroj, který má Rusko zatáhnout k napadnutí Pobaltí a tím pádem k zatáhnutí NATO do války. Vladimiru Putinovi zřejmě v roce 2036 skončí poslední mandát, a kdokoliv přijde ten rok místo něho, bude zřejmě válečným nástupcem, který vydá pokyn k mobilizaci a k tažení do Evropy. To bude odkaz Putina při odchodu.

Oni to v těch projekcích vidí. Proto plánují zbrojit do roku 2035 a potom v roce 2036 přijde válka s Ruskem v celé Evropě společně s novým ruským prezidentem, který ukončí status westernizační éry Ruska. Znovu je třeba ale zopakovat, že v projektoru jsou pouze iterace možných verzí budoucnosti. A budoucnost tedy není daná, dokud se nestane a neodehraje právě ta jedna jediná a konkrétní iterace, tedy jedna z mnoha.

Čím vzdálenější horizont události, tím větší volatilita iterací a menší jistota ustálení iterace. Pokud ale vidí začátek konfliktu s Ruskem (v Pobaltí) již v roce 2030, zřejmě jsou si v NATO těmi projekcemi opravdu jisti. Mnohé napoví to, co se bude v Pobaltí odehrávat ve vztahu k útisku ruského etnika v následujících měsících a letech. Útisk bude šroubován a bude zesilován s cílem vyprovokovat ruskou invazi i podruhé, tentokrát do Pobaltí, a to znovu stejným způsobem – terorizováním ruského etnika.

-VK-

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
23 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 4,06 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

14 komentářů
  1. přiblblé pitomio 00:04:46 Odpovědět

    Vadný Kreténe, nevěděl jsem, že jsi takový odborník na drogy…já myslel, že jenom na třídenní SVO…

  2. cocoqg 05:13:01 Odpovědět

    Plány NATO mají jeden háček. Tažení do Pobaltí nebudou západoevropané považovat za svoje ohrožení. Je to podobný Ukrajině, i když v Pobaltí je historie složitější a nejsou to tak jednoznačně Rusáci jako tzv. Ukrajinci. Prostě za Rusáky nikdo bojovat nepůjde, mobilizace nebude. Může to ale být použito jako záminka pro jaderný útok na Rusko. Jenže to je nepravděpodobné, protože by to schytali i Usáci na svým území. Čili zase jsou to jenom vlhký sny Rutteho, u nás řehtajícího Řehky a Pavla.

  3. Helmut von Sajrajt 05:52:27 Odpovědět

    Celkem zajímavě napsáno, ovšem tohle jste autore VK poněkud podělal, vy mimozemšťane:

    „Některé elity dostanou výsadu a nechají je připojit k projekci přes symbiota, což je mimozemská entita, která se napojí na jejich mozek a umožní jim vidět verze iterací, podle výběru. Toto připojení je nejbezpečnější, protože symbiot se umí podladit na nižší frekvenci mozku méně rozvinutého jedince, takže nedojde k poškození jeho nerozvinutého mozku. Elity to takto dělají s každým, koho potřebují na své straně.“

    Tadesco Tomáše Marného má ty jeho „Bílé klobouky“ a Petr Hájek „Placatou planetu Zemi“ a VK, mě posser, mimozemšťany……

    Mimochodem mojí reakci na toto, velký demokrat VK na AE samozřejmě smazal. Víš co? Jdi se vycpat ty demokrate i s těmi mimozemšťany. Seš podobný jako ti liberálové, ti také mažou jako vzteklí.

  4. K. Kraus 08:52:37 Odpovědět

    Bez ohledu na ty mimozemšťany, Španělé a Italové řekli hned, že 5.1 platit nebudou a Meloni je známá, že ve to velmi emociální holka.

  5. Celitárvan 09:51:23 Odpovědět

    Helmut,
    ono je samozřejmě ošemetné vyrukovat s mimozemšťany nebo placatou Zemí… Páč co o tom víme? Teď tedy konkrétně o mimozemšťanech nebo jejich technologiích? Jenom to, že jsou. Všechno navíc je v mlze a utajení. Ale třeba Václav trochu tu roušku poodhrnul, kdo ví? Nebyl bych tedy tak briskní v těch odsudcích. Anebo jste podhrnul víc? Tak sem s tím!

  6. balíkR27122024CZ 09:56:51 Odpovědět

    sláva drogám, bez nich už nefunguje ani splachovací wc

  7. Maximus 15:07:55 Odpovědět

    Celitárbán
    S tou placatostí planety Země to snad nemyslíte vážně.
    Jinak netvrdím, že my lidé hodně víme o naší Zemi, o vesmíru. Myslím, že jsme v poznání na tom vesmíru a jeho zákonech atd. tak někde u promile možného, tedy ze 100%.
    Jsme na tom asi tak co do poznání, příměrem řečeno, jako rybičky v akváriu. Např. ani nevíme, který prvek hmoty způsobuje gravitaci! Umíme jí spočítat u velkých těles, ale na úrovni atomů to neumíme určit, kde gravitační síla vzniká. A tak je toho spousta ve vesmiru. Mimochodem planet ve vesmíru je asi tolik, jako zrnek písku na poušti Sahara. Nekonečno….
    A život, který je na naší planetě na bázi uhlíku, kyslíku (vody) atd. ve vesmíru nemusí
    takto existovat, ale může být na jiné bázi. V oceánech (hluboko u dna,) u výstupu z činných sopek není prakticky žádný kyslík a přesto tam existuje spešl mikrobiální život.
    V podstatě si myslím, život ve vesmíru vzniká v kontextu milionů let náhodným mixem anorganických látek za spešl fyzikálních a chemických pochodů a náhodně vzniká organická, tedy živá směs něčeho životaschopného. Pak dochází k procesu usnesení této hmoty někam jinam na jiné planety. Pána Boha k tomu v tomto případě není třeba. My vlastně ani všechny možné fyzikální a chemické procesy ve vesmíru neznáme. A ani jsme nebyli na našem souputníku Měsíci. To byl gigantický podvod Nixona s Brežněvem. Dost jsem o tom četl od chytrých lidí. Ale to je na jinou diskusi.

  8. Celitárvan 15:23:54 Odpovědět

    Maximus,
    já reagoval na Helmuta. To on zmiňoval tu plochou Zemi. Já se vyjadřoval (a uvedl jsem to i v příspěvku) jen k těm mimozemšťanům. A taky hlavně k tomu, že je třeba být opatrný s posuzováním náhledů jiných. Právě pro tu naši velmi malou znalost. Můj náhled na život ve vesmíru a jeho vývoj asi bude odlišný od toho vašeho, ale to je v pořádku. Netvrdím, že to vidím líp.
    Tedy pokud jde o teorii ploché Země, k té já se rozhodně nekloním. Kloním se k hypotéze duté Země, která s tou plochou rozhodně moc nekoresponduje. Nejlepčí by bylo tam (do Agarthy) přímo proniknout. Na to jsem už ovšem jednak starý, jednak celoživotní pecivál.

  9. Maršál Kutuzov 15:49:02 Odpovědět

    Maximusi,
    vidím ve vašich soudech poněkud rozpor.
    U mimozemšťanů jste skálopevně přesvědčen, že o nich víte všechno, když je považujete za nesmysl.
    Ale v případě vědeckých informací o okolním světě připouštíte, že lidé znají sotva promile.
    Já netvrdím, že jsme obklopeni mimozemšťany a Země je placatá, ale vyslechnout argumenty bychom mohli, protože opravdu nevíme o vesmíru téměř nic.
    Připojím obligátní otázku – kde končí vesmír?

    Ale mazání diskusních příspěvků, potažmo cenzuru, by si vedoucí kolotoče z Aeronetu mohl odpustit a nechat ji fašistům a liberálům, mám s ním stejné zkušenosti jako vy.

  10. Urug 16:30:02 Odpovědět

    Hlavne je zapotrebi prestat mystifikovat plochou zem plackou ve vakuu, ze ktery stejka voda, to je opet dehonestacni koncept loutkaru. Argumenty a experimenty plochy davaji daleki vetsi smysl, nez rotujici koule s prilepenou vodou a vzduchem ve vakuu, ale chce to otevrit mysl, zbavit se vygumovanosti, retardace a neco si k tomu nastudovat :).

  11. Maximus 16:46:09 Odpovědět

    Maršále,
    jak jste přišel na to, že jsem přesvědčený o mimozemšťanech, či co? Sakra, já jen uvažuji o tom, že život ve vesmíru může existovat a uvádím proč. Ale nějaké příšerky s tykadly nebo vyšší inteligenci než je u nás lidí si netroufám zde odhadovat, že existuje.
    AE nemám potřebu hanit, je dobře, že tady existuje, s tím mazáním příspěvků je to tam ovšem vošajstlich, nicméně někdy pan VK jinak mimořádně vzdělaný člověk ujíždí na konspiraci. Uvedu malý příklad, tehdy před časem když jeden magor střílel lidi v ostravské nemocnici, ihned přišel s tím, že za tím je něco většího. Samozřejmě, že se mýlil. Ale to se stává. Jen to nesmí být často.
    Myslím, že by se všichni ti, co nemají rádi současné Spolumagory, měli spíše dnes pokud to jde, soustředit na aféru kolem bitcoinů. Tam jde o sakra průser a zřejmě si ti lumpové rozdělili odhaduji 10 miliard korun. To je už taková částka, kde pokušení se napakovat je zcela nabíledni a ti šašci to určitě zkusili! Je potřeba jim v tom vymáchat tlamy!

  12. MR 17:03:18 Odpovědět

    Hm, hm..

    Vědci teď přišli s myšlenkou že newtonova gravitace vlastně neexistuje.
    Hmota/těleso se pohybuje prostorem který zakřivuje svou velikostí, a pohybuje se po dráze kterou je prostor zakřiven. Dále pak záleží na energii tělesa, respektive jeho momentální rychlosti v prostoru (viz oběžné dráhy).
    Něco jako že život je formován prostředím a při určité „velikosti“ (struktuře, rozmanitosti, množství) si sám začne upravovat okolní prostředí pro svoji „lepší“ existenci.

    K tématu:
    – nejjednodušší vysvětlení jsou prostě drogy.
    – že se západ snaží už po 4 dobít „rusko“ není evidentní jenom lidem na náboženských drogách (víra, přenesená zkušenost rodičů o nenávisti na rusy, masmédia a další).
    – že nejhlasitějšími „komunistobijci“ jsou ti jejichž rodiče byli komunisti a jejich prarodiče nacisti, je už pouze třešinka na dortu.

    Tenhle článek má vyživnou diskusi:
    www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/putin-vezen-trump-rusko-michail-chodorkovskij-globsec-rezim.A250627_174324_zahranicni_varg?zdroj=zpravodaj_hp
    Podle těch co tam píší – tak kdyby jsme „my“ hned nasadili ty nejlepší zbraně tak jsme už „my“ dávno porazili rusko…….píší v bezpečí klávesnic idioti.

    Já jsem byl na vojně….a vím kdo by první den války byl mým nepřítelem a kam obrátit zbraň a vystřelit.

  13. MR 17:14:03 Odpovědět

    the answer to life, universe and everything:
    www.youtube.com/watch?v=aboZctrHfK8

  14. balíkR27122024CZ 20:49:54 Odpovědět

    Maximus 29.6.2025 16:46:09

    úplně nejvíce dokážete svoji nadkompetenci, když změříte nade vší pochybnost zaoblení „planety“ Země , ale vynechejte ze svých infantilních úvah „fotky“ NASA , jistě vysvětlíte fotografie geografických útvarů na 400km 🤣 , zkuste to bez televize a košer p í č o v i n a budete blahoslaven a obdržíte velkou odměnu

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)